Divergência oculta - página 63

Novo comentário
 
OZ0 писал (а) >>


Xadviser 18.08.2008 21:47

................................................................... e se for um canal desse tipo?

e nós mudamos um pouco a fórmula da CCI.

preço =((Alto[k] + Baixo[k] + Fechado[k]) + (Fechado[k] + Aberto[k])/2) / 4

Eu tinha o canal apenas na tela para avaliar a situação atual e não tinha muito a ver com a imagem acima. E qual é a parte complicada da sua?

E por que mudar a fórmula da CCI? Qual é o truque?

Eu trouxe o tópico à tona na continuação de Divergências. Na minha opinião (superficial), o uso do Desvio associado aos Padrões permitirá (até certo ponto) resolver dois graves problemas de Sinais de Divergência (por si só)

1. filtro de sinais falsos

2. Saída

er... e para onde foi a foto?

 
onde está a prova de que o fará?
)))))
 
Xadviser писал (а) >>

Eu tinha o canal apenas na tela para avaliar a situação atual e não tinha muito a ver com a imagem acima. Qual é a parte complicada da sua?

E por que mudar a fórmula da CCI? Qual é o truque?

Levantei este tópico como uma continuação da Divergência. Em minha opinião (superficial), o uso de Deivers em combinação com padrões permite (até certo ponto) resolver dois graves problemas de sinais de divergência (por si mesmos)

1. filtro de sinais falsos

2. Saída

er... e para onde foi a foto?

mostraram canais idênticos, incluindo o canal de 20 bar e o indicador de canal comercial - cruzar suas fronteiras não é um mau sinal.

A fórmula é um pouco mais precisa.

Os padrões funcionam como ondas antes das notícias

O quadro mostrou que este método não precisa levar em conta divergências, ondas, padrões... Não é necessário - basta traçar as linhas de tendência no indicador CCI e no indicador de divergência


Preste atenção - somente as divergências superiores a 100 são levadas em conta.

Se o indicador não cruzar 0,00, podemos abrir uma posição.

Com relação às formações e retenção de tendências - preste atenção às setas (código abaixo). E se levarmos em conta que em lugares de falsas inversões extremas não foram além das Formações anteriores....

///*
        if(High[i+1] - High[i] > 0 &&  Low[i+1] - Low[i] > 0) trend1=true; //
 
        if(High[i+1] - High[i] < 0 &&  Low[i+1] - Low[i] < 0) trend1=false; // 
         if ((! trend1==old1) && trend1==true) //     
        val5[i] = Close[i];// -  надо обновлять чтобы получить текущую стрелку - не умею сделать без обновления
                           // -  но в этом есть и плюсы - каждые 5 минут нужно концентрироваться на операции 
        if ((! trend1==old1) && trend1==false) // 
        val6[i] = Close[i];// - надо обновлять чтобы получить текущую стрелку  
 
      old1=trend1;//   
//*/
 
Korey писал (а) >>
onde está a prova de que sim?
)))))

Bem, aqui está a prova de uma vez

Eu escrevi: "... na minha (superficial) opinião, o uso de Divers em combinação com Patterns resolverá (até certo ponto) "...

Eu queria usar FX5_CCI_Divergence_v1.1 como uma ferramenta, que foi gentilmente fornecida por SergNF em 25.07.2008 10:05


Mas não vê todas as divergências necessárias, então tenho que modificar o indicador


 

Haverá uma inversão de marcha?


 
OZ0 писал (а) >>

Haverá uma inversão de marcha?


Por favor, formule a pergunta mais claramente. Uma inversão de marcha onde? A partir de que ponto?
Se você quer dizer para cima, eu não sei, ainda não se formou nada, mas isso não significa que não exista tal possibilidade.

Se para baixo já se formou e foi antes, você o desenhou com quase precisão. O nível real está ligeiramente abaixo da seta rosa superior, ou mais precisamente, ligeiramente abaixo da barra inferior, onde o máximo estava em 1.1015
Você gostaria de comentar sobre a CCI? Por que você acha que o seu é mais preciso? E você pode compartilhar...

 
Xadviser писал (а) >>

Por favor, formule a pergunta mais claramente. Uma inversão de marcha onde? A partir de que ponto?
Se você quer dizer para cima, eu não sei, ainda nada se formou, mas isso não significa que não exista tal possibilidade.

Se para baixo já se formou e foi antes, você o desenhou com quase precisão. O nível real está ligeiramente abaixo da seta rosa superior, ou mais precisamente, ligeiramente abaixo da barra inferior, onde o máximo estava em 1.1015
Você gostaria de comentar sobre a CCI? Por que você acha que o seu é mais preciso? Você pode compartilhar...

A questão era retórica. Procure em:

https://www.mql5.com/ru/forum/105490

https://www.mql5.com/ru/forum/106487

E fazer uma busca por tudo sobre a CCI.

Anexando o análogo CCI com Bollinger em mente.

Houve uma correção e a tendência continuou. Vigilância de formações. Estamos esperando por uma divergência atrás do nível -100.


 
OZ0 писал (а) >>

A questão era retórica. Veja em:

Por favor, escreva um especialista sobre esta estratégia".

"Negociando no canal. Como eliminar os toques falsos.

E fazer uma busca por qualquer coisa relacionada à CCI.

Acrescentarei o análogo da CCI e você removerá todas as coisas desnecessárias. Comerei um pouco mais tarde.

Eu já olhei para tudo. Eu não sei o que você quer dizer com isso.

 
Xadviser писал (а) >>

Eu já olhei para tudo. O que você quis dizer com isso, eu não entendo.

Exemplos de estratégias.

E mais - A energia dos castiçais japoneses
 

Uma última coisa sobre Formações - Formações de Movimento definem claramente uma Tendência. Mesmo que consista em 3 velas. (Sobre como definir uma tendência ou um plano, mas as inversões são definidas pela presença de uma nova tendência...)

Esse é o fim do tópico. Espero ...

1...5657585960616263646566
Novo comentário