MTS = lucro FALSO ||TRUE - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Com distribuição uniforme e freqüência constante de abertura em TP=SL probabilidade = 50% ... Escreva um EA, que abrirá duas posições opostas por 300 dias com TP=SL e igual à metade do delta semanal médio das dez semanas anteriores... Você pode simplesmente pegar SL=10 STOPLIMIT, executá-lo de qualquer ponto da história por pelo menos 500 dias (que tudo fecha por si só) e ver o resultado será cerca de 49,6% das negociações lucrativas e 32% de 67% dos shorts e longs respectivamente. Dados para 2007.06 -2008.06 com SL=TP=10
Então os macacos dominam... Eles quase alcançaram a MTS com seus queridos 52%.
:)) E se você aconselhar um pouco os macacos :))) ( rindo )
Portanto, se você não abrir os calções, serão 67%. São os recordistas do campeonato... :)))
Timbo, estou contente por haver gente inteligente por perto...
Bem, não.
Por uma questão de clareza, vamos concordar que não há spreads.
Já se passaram três meses.
O macaco médio tem um equilíbrio ao redor do depoimento o tempo todo.
Um comerciante com uma estratégia ruim drena o depósito.
O comerciante com uma boa estratégia aumentou o depósito.
O macaco no meio é como os comerciantes que não fazem um único negócio.
Mas em seu quadro de referência, o macaco está, por padrão, no fundo como sendo de habilidade zero
e, acima de tudo, todos os comerciantes.
Suas conclusões provam que uma estratégia ruim é pior do que a ausência de negócios.
Isto também prova o mesmo com os campeonatos onde há o MTS desperto
:)) E se você aconselhar um pouco os macacos :)))
Portanto, é aqui que entra alguma estratégia.
E aonde isso leva depende de seus conselhos
Bem, não.
Por uma questão de clareza, vamos concordar que não há spreads.
Já se passaram três meses.
O macaco médio tem um equilíbrio ao redor do depoimento o tempo todo
Um comerciante com uma estratégia ruim perdeu o depósito.
O comerciante com uma boa estratégia aumentou o depósito.
O macaco no meio é como os comerciantes que não fizeram um único negócio.
Mas em seu quadro de referência, o macaco está, por padrão, no fundo como sendo de habilidade zero
e, acima de tudo, todos os comerciantes.
Suas conclusões provam que uma estratégia ruim é pior do que a ausência de negócios.
Isto prova a mesma coisa com os campeonatos onde há o MTS desperto.
Então é aí que entra a estratégia.
e o que isso leva depende de seus conselhos.
Estou falando do fato de que em algum outro tópico me foi dito que 52% é muito, muito bom para a MTS ... E digo que a estratégia do macaco já está dando 50%... O que suscita a pergunta, que tipo de MTS fica apenas 2% melhor do que o burro. E o que é tão burro quanto o que é um pouco mais inteligente já dá 67%...
Estou no fio da meada, disse que 98% é o valor correto para a estratégia, foi-me provado que não é real e que 52% é excelente. Uma estratégia de 20 linhas é de 67%. Bem, se você acrescentar gestão de dinheiro e um pouco de "inteligência", a figura será ainda melhor... Então a questão é que tipo de estratégia super avançada que dá 52%? Eu acho que é apenas auto-engano. Não?
Diminua o TP em relação ao SL, faça algum traço da média e você ganha o campeonato. O que é isso, um resultado supremacista? Isso é uma besteira.
Уменьште ТП по отношению к СЛ сделайте хоть какое-то слежерние за средней и вы победитель чемпионата. Это что, супрер результат. Да бред.
NProgrammer писал (а) >>
E ser tão burro quanto um pouco mais esperto já lhe dá 67%...
[...] Assim, sua estratégia de 20 linhas dá 67% de interesse...
Onde você conseguiu seus 67%? Mostre-os, seus cálculos são completamente infundados. Somente para que esses 67% estejam em um longo horizonte de tempo e sem saber se a tendência é para cima ou para baixo.
De onde você tirou seus 67%? Mostre-os, seus cálculos são totalmente infundados. Somente para que esses 67% estejam em um longo período de tempo e sem saber se a tendência é para cima ou para baixo.
Matemático, o que há para mostrar - execute-o em um minuto de tempo. Ao longo de um ano e veja os resultados. O que mais você precisa? E isto não é uma Pips. Você tem que executá-lo de 2007.06 até agora. Isso é tudo.
O que estou dizendo aqui é que em algum outro tópico me disseram que 52% é muito, muito bom para a MTS... E digo que a estratégia do macaco já está dando 50%... O que suscita a pergunta, que tipo de MTS fica apenas 2% melhor do que o burro. E o que é tão burro quanto o que é um pouco mais inteligente já dá 67%...
Estou no fio da meada, disse que 98% é o valor correto para a estratégia, foi-me provado que não é real e que 52% é excelente. Uma estratégia de 20 linhas é de 67%. Bem, se você acrescentar gestão de dinheiro e um pouco de "inteligência", a figura será ainda melhor... Então a questão é que tipo de estratégia super avançada que dá 52%? Eu acho que é apenas auto-engano. Não?
Diminua o TP em relação ao SL, faça algum traço da média e você ganha o campeonato. O que é isso, um resultado supremacista? Isso é uma besteira.
Sim, é treta na prática.
Mas você também não tem 20 linhas em 67, pois os shorts são proibidos de olhar para trás.
Esperemos que você demonstre isso no próximo campeonato.
Inteiro, PORQUÊ!? :)) Eu não estou vendendo nada :)) Pensando bem, eu não quero nada de ninguém. Só estou dizendo, veja. :))
O que você não acredita... Sim, vá em frente.
Inteiro, PORQUÊ!? :)) Eu não estou vendendo nada :)) Pensando bem, eu não quero nada de ninguém. Só estou dizendo, veja. :))
O que você não acredita... Execute-o.
Correr para onde? No testador?
Por onde você começa? Em um testador ou algo assim?
Não em rael.... :)) Número inteiro não! Não o execute no mundo real em nenhuma circunstância. :))