[Arquivo c 17.03.2008] Humor [Arquivo até 28.04.2012] - página 275
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Seria uma boa idéia tirar este tópico de conversa deste fio condutor. Talvez seja útil criar um novo.
Sim, você está certo. Mas não parece fazer sentido criar um novo. Portanto, trocamos opiniões sobre o assunto e assim por diante. A partir daqui, cada um faz sua própria escolha.
E o fato de que estava aqui, então você postou um link aqui. Deve ter sido o humor. Eu também não entendi. :-)
--
Como a marca do "Ministério do Interior da Federação Russa" está seriamente desacreditada (alguns especialistas dizem desesperadamente), a agência resultante da fusão deveria operar sob a marca do Patriarcado Ortodoxo Russo Igreja-Moscovo - o Centro Russo de Aplicação da Lei do Patriarcado de Moscou. O Patriarca de Moscou e Toda a Rússia chefiará a agência, que fará avançar a tão esperada reforma do pessoal no antigo Ministério do Interior. O cargo de chefe da agência unida terá o título completo de "Ministro dos Assuntos Internos da Federação Russa - Primaz da Igreja Ortodoxa Russa - Patriarcado de Moscou" e a abreviação de "Ministro-Patriarca" (por conveniência).
O significado mais importante de tal reorganização é atribuir o status de clero aos membros do Ministério do Interior, e vice-versa. Tal medida mudaria rápida e drasticamente as atitudes do público em relação ao sistema policial doméstico. Em vez de fugir e/ou assediar a polícia, os russos em massa se apressarão em direção ao novo tipo de agentes da lei, buscando sua bênção, e logo aprenderão a beijar suas mãos. "Pai, abençoado sejas!" - que será o endereço padrão russo para um novo tipo de oficial de polícia.
--
... A nova polícia ajudará a se livrar do termo "ment" que, infelizmente, está enraizado em nossa língua. O novo policial será chamado "policial" após as duas primeiras letras da palavra "policial" e as duas últimas letras da palavra "policial", como a conhecemos dos filmes de Hollywood.
--
Você deve concordar que "anarquia sacerdotal" soa qualitativamente diferente de "anarquia policial" -- este novo tipo de anarquia revela a infinidade potencial do amor mútuo entre o povo e o governo.
--
A unificação da Igreja Ortodoxa Russa e do Ministério de Assuntos Internos russo tornará possível introduzir o serviço de "Confissão Eletrônica" em todos os lugares e criar um banco nacional de dados confessionais acessível às agências de aplicação da lei autorizadas. O Servidor Unificado de Confissão (USS) provavelmente deveria ser alojado na catedral do Skolkovo Innograd (região de Moscou).
--
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/090/09.html
PapaYozh:
...O cargo de chefe da agência unida terá o nome completo - "Ministro dos Assuntos Internos - Primaz do MP da Igreja Ortodoxa Russa" e a abreviatura (por conveniência geral) - "Ministro-Primeiro"...
"...Vigário da Ordem Santa na Região de Arkanar, bispo e mestre de batalha servidor de Deus Reba!
Não se trata da correção de conceitos, mas, ao contrário, de incorreções. O método deste companheiro é inadequado. É tomado algum nome, ao qual em ciência, ou em filosofia, ou em qualquer outro campo, corresponde um conceito bastante certo. Então a este nome é atribuído um significado completamente arbitrário, o que, na opinião do autor, tem este conceito. E então começam as críticas, ou o mesmo malabarismo arbitrário com este significado, ou algum outro truque.
A feroz batalha de Nykhtilin contra o materialismo ilustra bem isto. Partindo de arrogantes tapas de antigos filósofos gregos em suas bochechas, ombros e outros lugares, um par de piadas vulgares sobre Marx-Engels, através de uma digna substituição mágica da tese "a matéria é primária" pela tese "a matéria é eterna", inventada pelo próprio conceito de Nuchtilin ".infinito real", finitude muito evidente de tudo o que existe do seu ponto de vista (a propósito, no mundo de Nyukhtilin parece ser assim), montanha de disparates sobre matemática, ele finalmente chega a uma conclusão absolutamente incontestável - não pode haver nada infinito na realidade! Nem no sentido do espaço, nem no sentido do tempo, nem em qualquer outro sentido. Portanto, não há nada de eterno. E, portanto, a matéria também não pode ser eterna. Não pode ser de forma alguma.
Esse é o poder da consciência comum! Assim mesmo, facilmente, direto da manga, qualquer coisa está sempre a seu serviço. E tudo porque todas as explicações tradicionais (como ele as chama), todos os esforços de seus antecessores para refutar o materialismo, acabam não satisfazendo o autor. Aparentemente por causa da falta de poder probatório. Eles eram fracos, aqueles predecessores.
A única pena é que este pensador (com um "ME" maiúsculo) nunca se fez uma pergunta: como é que ele, Nyuhtilin, tão finito e definitivamente constituindo apenas uma parte (bastante insignificante) do todo, se encarrega de provar algo sobre o todo. Por exemplo, que não pode ser infinito. Simplesmente não pode, isso é tudo. Afinal de contas, ele, Nykhtilin, não pode imaginar tal coisa, então é assim. E ele não se importa com Gödel.
E ele não se importa com o Russell. Então, e se Russell dissesse que não há maneira construtiva de provar ou refutar a existência de Deus? E Nuchtilin, com apenas a força de seu intelecto lógico, em apenas algumas páginas, entre anedotas e mentiras, sem nenhum truque filosófico, argumentos científicos naturais ou construções axiomáticas provaram que não há matéria (no sentido de ser uma fonte primária). Isso significa que existe um Deus!
E ele também não se importa com o bom senso. E o bom senso diz - cuidar dos seus próprios assuntos, cuidar dos seus próprios assuntos. O próprio Nyukhtilin afirma este princípio mais de uma vez em seu livro. Um problema - somente em relação a outras pessoas. Infelizmente, ele mesmo não o segue. Esta é sua noção errada do que ele deve fazer e como fazê-lo.
Isso pode ser assim. Mas há uma nota clara de desprezo em suas palavras e uma falta de vontade comum para penetrar nesta "escrita". O autor, de acordo com você, aceitou o trabalho errado, bem, isso cabe ao autor decidir o que fazer. O resultado não é bem-humorado e pode ser tratado de maneira diferente. A maneira mais fácil é, naturalmente, repreender))))
Eu não defendo o autor - ele não precisa disso. E não estou tentando argumentar - não precisamos disso. Mas este trabalho merece atenção, e não por causa de seu escândalo, mas por uma tentativa digna de levantar uma enorme camada de problemas e questões interconectadas da existência e de nosso lugar nela. É claro que é mais fácil não pensar nisso, porque os grandes já pensaram sobre isso, então por que até mesmo tentar. Muito mais fácil de citá-los e estimá-los, e protegê-los de todos os tipos de rabiscos)).
Aqui você chama o autor de mentiroso ("entre anedotas e mentiras") - obviamente, pelo direito de uma pessoa possuidora da verdade absoluta do conhecimento...) Afinal de contas, é somente a partir dessa posição que se pode fazer uma afirmação tão ousada. Você tem certeza de que realmente sabe como foi? É claro que o autor também não pode saber, mas ele nos fornece uma versão dos acontecimentos, uma versão da verdade e sua própria percepção do mundo. Ele tem o direito.
Além disso, falando de método criativo... Kandinsky também poderia desenhar, e desenhar os rostos das pessoas "redondo", mas ninguém nunca o chamou de mentiroso por desenhar quadrados. E isso é a coisa mais fácil de se fazer. O método de Kandinsky é adequado à sua percepção? )
Não posso comentar o Marx-Engels literalmente, não o estudei, mas você tem certeza de que não consegue encontrar a tese "a matéria é eterna" em uma boa busca? Você sabe tudo literalmente e estudou as mesmas obras que o autor que coletou mais de uma tonelada de literatura para material? E é necessário cavar? Logicamente, "a matéria é primária", portanto não havia nada antes dela, e nenhuma pré-existência, portanto "a matéria é eterna", já que existe de todo. Pode ser interpretado desta forma? Muito bem.
E ninguém sabe a verdade.
A propósito, deveríamos estar discutindo a fonte original, não as versões traduzidas.
Cavalheiros! Levante suas mãos se você leu Marx no original.
Eu, por exemplo, não o li.
A propósito, deveríamos estar discutindo a fonte original, não as versões traduzidas.
Cavalheiros! Levante suas mãos se você leu Marx no original.
Eu, por exemplo, não o li.
Certo!
Que tipo de opinião sobre arquitetura pode ter um homem sem uma autorização de residência?