rentabilidade 43! - página 6

Novo comentário
 
Rapazes, eu não entendo porque vocês estão testando a história pré-2007. Veja atentamente as citações antes de outubro de 2006, os volumes, que são o mesmo dia e a mesma noite. Em geral, se você estiver testando pips, somente a partir de outubro de 2006.
 

http://www.biznesit.ru/forex/alp/statement.htm
http://www.biznesit.ru/forex/alp-eg/statement.htm
http://www.biznesit.ru/forex/nolimit/statement.htm
Estes são os relatórios sobre os diferentes CD das versões anteriores. E Lucky se comporta de maneira diferente em máquinas diferentes, o melhor de tudo em servidores de alto desempenho. Há pequenos atrasos quando a CPU é carregada, o que leva a sinais falsos.

O testador é de 2007. Nova versão sem MM

Coloquei 2 micro-reais com alavancagem diferente. Eu colocarei investimentos na CodeBase durante a semana. Já conseguimos pegar um grande alce em 3 dias, vamos ver o que acontece a seguir.

 
Vinin:


Não vou enviar o Estado. Em sete anos, ele pesa 63 megas.

Somente fotos. O primeiro é o período 2000-2007 sem otimização nos parâmetros dados -302431 negócios


E a segunda foto. Separadamente ano de 2007 - 1680 negócios


A terceira foto mostra 2006 - 33547 negócios


Victor, mesmo considerando que o teste para 2007 vai até 0, há uma forte discrepância no número de negócios, se considerarmos os mesmos parâmetros. Existe uma explicação razoável?

Se me permitem fazer-lhe mais algumas perguntas:

-O quão longe o Expert Advisor foi do Lucky original?

-Os meus clones sortudos têm perdido acentuadamente nos testes de acordo com citações do ХC em algum lugar desde outubro de 2007, devido à mudança nas características dos dados do ХC. É a mesma coisa aqui?

-O que me ajudou a alcançar este número de 43, filtragem adicional ou algo original? O máximo que eu espremi de Lucky está em torno de 25-30 ...

Z.I. 63 metros está no arquivo????!!! Não preciso de um teste longo, uma semana ou um mês (100-200 negócios) seria suficiente para abafar completamente minha curiosidade.

 
Figar0:

Victor, mesmo considerando que o teste para 2007 vai até 0, há uma forte inconsistência no número de negociações se os mesmos parâmetros forem levados em conta. Existe uma explicação razoável para isto?

Se eu puder fazer mais algumas perguntas:

-O quão longe o Expert Advisor foi do Lucky original?

-Os meus clones sortudos têm perdido acentuadamente nos testes de acordo com citações do ХC em algum lugar desde outubro de 2007, devido à mudança nas características dos dados do ХC. É a mesma coisa aqui?

-O que fez você obter esta figura 43, filtragem adicional ou algo original? O melhor que pude espremer de Lucky foi cerca de 25-30 ...

Z.I. 63 metros está no arquivo????! Não preciso de um teste longo, seria o suficiente para uma semana ou um mês (100-200 negócios) que estrangularia completamente minha curiosidade.


1. Eu não sei até onde eles chegaram. Escrevi o meu do zero, e não o comparei com o de Lucky.

2. Você precisa analisá-lo, eu não o fiz. Eu estabeleço condições para a abertura. Eu os defino. Eu também fiz um teste com estes parâmetros.

4. Por que período é necessário. O relatório será apenas amanhã, hoje não terá tempo para fazer.

 

Hoje eu pedi a um cambista (um corretor que conheço J ) meio rublo. Eu digo, eu quero pipsqueak, exposto ao rocking nacional, para deixá-lo ir ao redor do mundo, ganhando todo o dinheiro do mundo ao longo do caminho. O revendedor concorda com prazer, mas com uma condição - no mínimo 1 lote, e é comprado sem seus ombros, estritamente com meu próprio dinheiro. Portanto, é apenas uma questão de encontrar cem mil libras e usá-las para comercializar 2 pips). Mas nem tudo é tão ruim, como você sabe, de qualquer situação há duas saídas: 1) alugar um lugar no interbancário pelos mesmos 100 mil por ano, 2) comprar uma licença por 7 milhões de dólares e pipsing sua saúde sem esses corretores e propagandas feias)) Eu estou consertando a versão posterior Lucky 2.4 Who will make it profitable after October 2006, the one who owns the world)) Um dia tentarei encontrar a última versão laki 3.0

 

Eis o quanto eu teria ganho em 2007 se tivesse me agarrado aos sinais do meu Conselheiro Especialista e do Valmars, com base em minha idéia de observações precisas e em seu código impecável:

Eis como eu teria ganho de 2006 até hoje se tivesse seguido os sinais do Expert Advisor que redesenhei para minha própria estratégia em 2006:

e eis como eu realmente negociava, porque eu era muito inteligente e não escutava meus próprios conselheiros

Como você pode ver, meu comércio manual é muito mais interessante))

 

OK, vou tentar colocar novamente as lacas 2.4 (fonte)

 
Merda, não está funcionando, então que se foda (
 

Vinina,

Estes cortes do novo conselheiro são ruins para 2007? há algo que você possa fazer?

 
Goldtrader, yuraz, como você está fazendo? o mesmo?
12345678910111213...33
Novo comentário