A TROCA DE IDÉIAS - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Outro em primeiro, segundo, etc. - idéia delirante, barba frita, encontro - "Um sistema sem perdas com elementosde martingale para os pobres"!
Eu acho que há mais psicologia no mercado do que matemática
O que é uma psicologia no mercado? Explique para mim.
Não confundir o mercado de commodities e o mercado de moedas. A moeda é principalmente para liquidação e, por último, para investimento e especulação.
Portanto, a única psicologia no mercado Forex é a sua própria psicologia e a de ninguém mais. Mas isso não afeta o mercado.
Não há "psicologia da multidão", "touros", "ursos" e outro romantismo em Forex.
Eu acho que há mais psicologia no mercado do que matemática
O que é uma psicologia no mercado? Explique, por favor.
Não confundir o mercado de commodities e o mercado de moedas. A moeda é principalmente para liquidação e, por último, para investimento e especulação.
Portanto, a única psicologia no mercado Forex é a sua própria psicologia e a de ninguém mais. Mas isso não afeta o mercado.
Não há "psicologia da multidão", "touros", "ursos" ou qualquer outro romance em Forex.
Se a teoria não traz resultados práticos, então é uma conversa vazia, descarte-a (a teoria) sem se arrepender! :)
As inversões, ondas - as noções são tão vagas (em tempo real, é claro), que todas elas não são apenas idéias, mas algum tipo de metaidéias, longe de serem realmente implementadas no código do robô. Para ser específico, o fio condutor não se transformará em uma reclamação infrutífera sobre princípios filosóficos de ser...
Matemat, o que você acha de fechar negócios com pequenos lucros?
eu acho que existe tanto a psicologia do mercado (semelhante à psicologia das multidões) como um sistema maior e a psicologia do comerciante como um sistema menor. é inútil estudar a psicologia do mercado - apenas desperdiça seu tempo. é importante entender a si mesmo.
então... em relação à matemática. é essencial! e mais do ponto de vista da administração do dinheiro. Então você deve conhecer a matemática, porque a administração do dinheiro pode arruinar um bom sistema e retirar um menos lucrativo. Afinal, negociar é simples em si mesmo.
basicamente, o que escrevo é mais uma inundação. porque não compartilho idéias, por falta delas.
meu princípio é a importância de um conjunto de ferramentas. e cada um tem o seu.
para terminar uma citação do filme "Vatel" : Harmonia e Contraste. É disso que é feita a beleza. (c)
incluindo forex ;)
O posto de Leonid, que sugeria misturar muito raramente, mas apropriadamente, provavelmente negociando, em uma EA, escorregou e desapareceu... (Já encravado, ou fiquei cego:)) A idéia está flutuando há muito tempo e eu quero tentar, mas tenho apenas 2 Conselheiros Especializados, então não seria suficiente ...
Tenho mais um subconjunto desta idéia: o mercado é dividido condicionalmente em 3 fases: 1.TENDÊNCIA PARA CIMA 2.TENDÊNCIA PARA BAIXO 3.PLANO. Para cada uma dessas fases (para a primeira e segunda, uma EA serve), selecionamos uma EA cuja tarefa é cortar uma couve em "sua própria zona" e não perder muito dinheiro na zona de outra pessoa (isso é tudo). E depois há 2 opções: ou paralelizar todas elas, cada uma das quais funciona com suas próprias ordens, ou transferir a gestão de ordens de uma para outra, estimando a situação atual. Claro que pode se resumir a "Quem sabe o que está ao redor da curva?", mas levando em conta que a mudança de tendência (especialmente em TFs superiores) ocorre com menos freqüência do que sua continuação, e tudo o que temos que fazer é ganhar mais do que perder, pode funcionar.
Z.U. Eu vou tentar agora.
Penso que com suas ambições (sem sarcasmo) seria melhor escolher o lucro não por pequenas quantidades, mas por ondas que você tenta capturar - bem, não por 100%, mas pelo menos por 40. Em qualquer caso, estará em harmonia com a fonte de onde você obteve seu sistema. Lembre-se do truísmo: "deixar crescer os lucros, limitar as perdas"?
E você não deve se esforçar para trazer absolutamente todos os negócios para o lucro. Melhor, em vez disso, otimizar o fator de lucro (digamos que 5 já é muito bom). A Pardo parece ter um critério de otimização muito bom, mas não me lembro agora. Definitivamente não é o lucro máximo.
P.S. O bom de uma troca de swing é que o resultado de uma troca (modulo) é aproximadamente proporcional ao seu tempo de retenção (com um pequeno spread, ou melhor, variância). Isto implica que o depósito muda aproximadamente na proporção do tempo. E você tem negócios com o resultado de alguns pips e algumas horas de tempo de espera. Por que fazer isso quando você pode impiedosamente cortar um comércio com um movimento contra você e abrir o oposto?
A propósito, alguém certa vez escreveu que os estocásticos são assimétricos, dizendo que você sempre perde em calções.
Esse era um assunto que existia. Eles resolveram o problema e chegaram à conclusão de que o estocástico é simétrico e o problema estava em outro lugar.
Mas a tendência dos estocásticos deve ser levada em conta.
Acho que com suas ambições (sem sarcasmo) é melhor selecionar o lucro não por um pouco, mas por ondas, que você tenta capturar - bem, não por 100%, mas pelo menos por 40. Em qualquer caso, ele se harmonizará com a fonte da qual você pegou seu sistema. Lembre-se do truísmo: "deixar crescer os lucros, limitar as perdas"?
E você não deve se esforçar para trazer absolutamente todos os negócios para o lucro. Melhor, em vez disso, otimizar o fator de lucro (digamos que 5 já é muito bom). A Pardo parece ter um critério de otimização muito bom, mas não me lembro agora. Definitivamente não é o lucro máximo.
Matemático, por 5 você quer dizer parar de perder ou ter lucro?
E você está certo sobre o lucro máximo, você não pode fazer todo o dinheiro. :)