Desejos para MQL5 - página 103
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os desenvolvedores parecem estar muito desligados das pessoas, eles não entendem ou não querem entender o que
90% dos usuários comuns esperam da plataforma. E estes são muito diferentes daqueles que escrevem EAs. Por que quebrar algo
que convém a todos, para complicar as coisas e virá-las de cabeça para baixo? Quem precisa disso?
A propósito, em algum tópico do fórum de corretores foi dito que eles não estavam planejando mudar para o MT5.
Isso é possível? Por quanto tempo o MT4 pode ser suportado depois que o MT5 for lançado?
Não sei quanto a você, mas comigo, se este botão for pressionado, nada será exibido no gráfico.
(E o que foi exibido quando o botão é pressionado, portanto desaparece...)
AP: trata-se do comentário em particular
Bem, sim, no MT4 é impossível, mas eu vi na ajuda postada isto
Agora todos que abrem a ajuda da MQL5 pensam que foram privados das capacidades de indicadores e relatórios sobre o fórum
Pessoalmente acho que os programadores devem receber o que pedem, caso contrário, não quererão reescrever suas criações. Quem negociará então em uma nova plataforma?
Já sugeri dar um evento OnCustom() para indicadores, para que possamos descrever que dados dar. Não teremos sequer que "imitar o trabalho do indicador".
Bem, sim, você não pode no MT4, mas eu vi isso na ajuda postada
Há vários EAs em pé na tabela. Um pode negociar e os outros apenas sacar. O usuário pode colocar um carrapato na EA comercial permitindo que a EA negocie, apenas por engano e esqueça o assunto. E ele/ela precisa permitir o trabalho de especialistas em desenho. As conseqüências podem ser desastrosas. Você pode perder seu depósito.
E não há necessidade de dizer que se deve estar atento. Neste caso, o desenvolvedor deve estar atento para não deixar o usuário cometer sequer um erro desatento.
-------------
Os desenvolvedores simplesmente não calcularam todas as conseqüências de sua solução proposta.
Há algumas normas. Os padrões foram estabelecidos no MT4. Todos se acostumaram a estas normas.
Agora muitas pessoas simplesmente aplicarão automaticamente estas normas. E as normas não funcionam mais.
------------
As revoluções SEMPRE têm conseqüências imprevisíveis. Por que fazer revoluções cada vez que você atualiza para uma nova versão de um programa?
Agora todos que abrem a ajuda da MQL5 pensam que ele foi privado das possibilidades de indicadores e posta mensagens no fórum
Pessoalmente, acredito que os programadores devem receber o que pedem, caso contrário, reescreverão com relutância suas criações. Quem negociará então em uma nova plataforma?
Já sugeri dar um evento OnCustom() para os indicadores, para que possamos descrever que dados dar. Não teremos sequer que "imitar o trabalho do indicador".
Meu amigo! Sem ofensa ... Estou confuso!!! ))
Em teoria, qualquer iteração posterior do produto deve ser mais flexível e funcional do que a anterior. Aqui vemos o processo inverso. O sistema se enriqueceu com um leve toque de OOP e ainda mais restrições, o que pode indicar que a arquitetura é defeituosa. Quanto a "programadores devem receber o que pedem"... Em princípio, concordo com esta tese, mas com uma adição. Não se pode simplesmente implementar tudo sem pensar. Um desenvolvedor deve estar pelo menos um passo à frente e adotar uma abordagem sistemática do desenvolvimento e ver uma plataforma arquitetônica por trás de cada solicitação de uma função e não alguma implementação particular de alguma função.
Como já escrevi antes, não importa que evento ou manipulador você está anexando a um determinado objeto. A interface não é tão importante nesta fase. O que é importante é o que está dentro. Se todo o conteúdo do software for executado em uma única linha, ele não terá nenhuma utilidade. No final do dia você terá que usar restrições (como podemos ver) para fornecer o processamento de eventos do sistema, sem o qual, por razões compreensíveis, o sistema não funcionará de forma estável. Separe cada indicador, especialista ou roteiro em um fio separado, e o núcleo do sistema em um separado, com prioridades diferentes, e se seus indicadores são lentos por causa da abundância de gráficos ou cálculos - esse é o seu problema. O núcleo do sistema permanecerá funcional e estável e as limitações são apenas seu hardware e seu vôo de fantasia.
Portanto, vejo problemas até agora, não tanto na reescrita de meus EAs e indicadores, mas na implementação de projetos sérios. Nem para implementar qualquer processamento sério, nem para usar o hardware em todo o seu potencial. Isto é o que é triste. Isto é o que me entristece mais do que a implementação particular de estruturas linguísticas, às quais é possível adaptar-se, na melhor das hipóteses, e viver de forma relativamente pacífica... Até a próxima versão da MT ser lançada ))))
No MT4 é possível pendurar indicadores, EAs, etc. em um gráfico usando as teclas de atalho. É conveniente e economiza tempo. Será possível acrescentar uma funcionalidade semelhante, mas para remover o objeto correspondente de um gráfico por meio da combinação de chaves?
É possível programar um evento no assessor quando uma combinação de teclas é pressionada.
É possível programar um evento na EA quando uma combinação de teclas é pressionada.
Eu ficaria feliz em fazê-lo, mas e quando se trata de comércio manual?
Acho que estamos apenas mal-humorados. Não porque seja irrelevante, mas porque já foi decidido. É como nas eleições - você pode fazer barulho, pode até votar, mas a pessoa certa será eleita.
A propósito, é uma pena que o motor do fórum não permita que você realize votações (ou será que permite?).
Em geral, não está claro por que este fio não é apagado - 09.09 é vermelho (de vergonha, eu acho), e o que nós escrevemos nele. A menos que seja para um olho de leão, um resmungão...