Outro último EA, resultados imbatíveis (aguardando críticas) - página 5

 
solandr:
dmitry1978:

Não tenho certeza de como fazer isto, mas tenho certeza de que tenho uma boa chance de obter um bom resultado.


Francamente falando, é bastante difícil responder à sua pergunta inesperada ;o). Embora, em princípio, eu já tenha tentado neste posto:

Trabalho há muito tempo com muitos Consultores Especialistas e não tenho idéia do que esperar deles.

A captura está no modo como o testador trabalha. Não modela símbolos diferentes do que está sendo testado, mas mostra barras prontas. Por exemplo, digamos que estamos testando em EURUSD, mas também estamos testando em barras de EURJPY e USDJPY. Por exemplo, a hora atual é 1:00. Ao acessar os dados do EURUSD, obtemos o preço Fechado que era 1:00 e ao acessar o cronograma diário dos símbolos EURJPY e USDJPY, obtemos o preço Fechado das barras diárias, ou seja, o preço Fechado de EURJPY e USDJPY que será apenas às 23:59. Assim, às 13:00 sabemos quanto o EURUSD estará às 23:59 da relação EURJPY/USDJPY. Se o preço às 23:59 for maior que o preço EURUSD à 1:00, nós o compraremos, se for menor, o venderemos. E ainda, às 23:00, encerramos o pedido. Espero que esteja claro para você agora.


aah! estou vendo! muito obrigado!:))))
 
solandr:
Isto, é claro, é compreensível para uma pessoa que entende MT4, mas não para um otário que dá seu dinheiro, ganho com muito esforço, por um arquivo ex4... Acho que nem mesmo os otários lêem fóruns técnicos como este. Na melhor das hipóteses, eles podem ler ficção de algo assim, por exemplo: http://www.forexpf.ru/forum/index.php?showtopic=393431 - 163 páginas (quase 2 anos) de aprendizagem "como negociar usando o sistema" de grandes profissionais. ;o) O que deu a alguém durante 2 anos - não é claro...

solandr, meu comentário certamente não é para você, mas para aqueles ... er ... bem, não chame a todos de otários. Lembre-se de Kozma Prutkoff:

"Sobre muitas coisas não temos idéia, não porque somos fracos em nossos conceitos, mas porque eles não estão incluídos no círculo de nossos conceitos" (De memória). Há muitos novos usuários do fórum atraídos por um tema cativante, que estão apenas no início de seu conhecimento sobre MQL e comércio automatizado e não têm experiência nos meandros do desenvolvimento e testes da EA. E seu exemplo com o código abre os olhos de muitas pessoas (veja pelo menos o exemplo acima, onde um homem no mercado Forex desde 1999 e ele mesmo expressam sua atitude negativa em relação às "caixas pretas", ele não pode ser chamado de "otário", no entanto, agradeço suas explicações).

A propósito, os desenvolvedores poderiam remover uma das armadilhas do testador de uma só vez, proibindo o acesso do testador à barra zero em símbolos não testados, uma vez que isso só engana, com a emissão de uma mensagem para o registro e a interrupção de mais testes.

Embora seja bastante fácil criar um Expert Advisor "lucrativo" (sobre a história) e sem se referir a outros símbolos. É verdade, vai demorar um pouco mais.

Pegue qualquer Expert Advisor que não esteja perdendo fortemente, ou um indicador padrão ou sintetizado, percorra o histórico e marque pontos de entrada (ou intervalos), escreva tudo em uma matriz e verifique a coincidência dos sinais de nosso "sistema" e aqueles lembrados do histórico. Randomize um pouco para que pareça mais realista, compile-o e obtenha um sistema lucrativo (exe-file) que forneça lucro estável sobre cotações de qualquer história, já que as cotações são diferentes de diferentes fontes, mas não tão diferentes a ponto de ir em direções diferentes por um longo tempo. Bem, pode haver variantes.

Se a situação for favorável, tal Conselheiro Especialista pode gerar lucros por conta real por algum tempo. Se quisermos vendê-lo, é claro, temos que resolver tudo completamente. E depois abrir um site e comercializar (anonimamente), a baixo custo, mas em massa, contando apenas, como você diz, com otários.

Embora, cada um decida por si se deve ou não comprar. Mas na verdade, também houve reações positivas a tais propostas neste fórum.

 

Olá, estamos todos falando da coisa errada e da maneira errada!

Tenho tentado lhe dizer que há muitas idéias neste fórum. É ridículo!

Uma idéia é a gestão de capital aumentando as apostas, (dobrando, triplicando após uma perda ou uma vitória, não importa em essência), mas qualquer matemático lhe dirá que tal sistema funciona apenas por enquanto, e certamente venderá!

E a rentabilidade deste sistema é muito simples, você quer ganhar 100 dólares por mês com uma probabilidade de 90% de lucro de 900 dólares, e o que é 90% de lucro :)

Você ganha 100 dólares por mês, e um mês você perde tudo! Esse é o sistema!

Como qualquer matemático lhe dirá, eles podem parecer diferentes, mas se eles mostrarem apenas mudanças de preço ao longo do tempo, o indicador mais confiável é aquele que está em sua tela. Tudo!!!!!!

Tenho aqui a idéia de uma rede neural, mas não acredito realmente nisso. Ela não leva em conta todos os parâmetros e, portanto, não dará o resultado certo.

Eu não acredito nisso, não há estudos suficientes sobre o assunto!

Então não há idéias, ou elas simplesmente não desistem?

Quem, pelo menos como exemplo, pode dar pelo menos uma idéia!

É claro que eu ainda não revelei a minha. Inicialmente eu tive uma idéia, converti-a em números e a verifiquei,

É claro, eu vou verificar na vida real!

 
ufkef:

Então não há idéias, ou elas simplesmente não são divulgadas?

Quem, mesmo como exemplo, pode ter até mesmo uma idéia!

Há uma carga completa de idéias neste tópico https://www.mql5.com/ru/forum/50458. Há tanto idéias quanto algoritmos de cálculo com imagens. Eles têm sido constantemente postados lá por mais de um ano. A única coisa que você não vai encontrar é o código Expert Advisor pronto para uso. Você vai lê-lo ou precisa de algo como CodeBase - um par de frases de descrição e o próprio código pronto?
 
ufkef:

Certamente ainda não estou revelando o meu, que é como meu conselheiro trabalha. ...


Por que você está torturando tanto a todos? Em breve contrataremos hackers para atacar seu computador e ter acesso a sua inestimável idéia.

LOL. ;))))))

 
É que a idéia é o próprio homem. É Deus sussurrando para ele por intuição quando abrir e quando fechar.
 
solandr:
ufkef:

Então não há idéias, ou elas simplesmente não são divulgadas?

Quem, pelo menos como exemplo, pode chegar a uma idéia sequer!

Há uma carga completa de idéias neste tópico https://www.mql5.com/ru/forum/50458. Tem tanto idéias quanto algoritmos de cálculo com imagens. Elas são publicadas constantemente há mais de um ano. A única coisa que você não vai encontrar é o código Expert Advisor pronto para uso. Você vai lê-lo ou precisa de algo como CodeBase - um par de frases de descrição e o próprio código pronto?


Desculpe olhar para o fio um disparate, talvez não prestando atenção.

Eu digo que não adianta discutir qual indicador é melhor, se eles trabalham apenas com três valores que o gráfico mostra.

Precisamos de uma teoria!

Como a teoria das citações distorcidas

 
igor00:
É que a idéia é o próprio homem. É a intuição de Deus que lhe diz quando abrir e quando fechar.


Isso é compreensível,

Outra coisa que você quer fazer é mecanizar tudo, e deixar a máquina pensar onde ela abre e onde ela fecha

 
solandr:

Outro último EA, resultados imbatíveis (aguardando críticas)" solandr 24.06.2007 19:27

A captura está no modo como o testador trabalha. Ele não modela símbolos diferentes do que está sendo testado, mas mostra barras já formadas. Por exemplo, digamos que estamos testando em EURUSD, mas também estamos testando em barras de EURJPY e USDJPY. Por exemplo, a hora atual é 1:00. Ao acessar os dados do EURUSD, obtemos o preço Fechado que era 1:00 e ao acessar o cronograma diário dos símbolos EURJPY e USDJPY, obtemos o preço Fechado das barras diárias, ou seja, o preço Fechado de EURJPY e USDJPY que será apenas às 23:59. Assim, às 13:00 sabemos quanto o EURUSD estará às 23:59 da relação EURJPY/USDJPY. Se o preço às 23:59 for maior que o preço EURUSD à 1:00, nós o compraremos, se for menor, o venderemos. E ainda, às 23:00, encerramos o pedido. Agora espero que esteja claro para você...

Solandr, este é um grande esquema! Você poderia escrever um artigo útil sobre este tema.
 
SK. писал (а):
solandr, isso é um grande esquema! Um artigo útil poderia ter sido escrito sobre o assunto.

Talvez algo como um artigo pudesse ser escrito, mas então acho que os "vendedores de arquivos ex4 baratos" enfrentarão sérios problemas associados à necessidade de provar aos clientes que suas "caixas pretas" não utilizam esta tecnologia de fraude. Talvez então a questão da venda de EA seria vender o código fonte com uma análise completa por programadores externos desinteressados na transação (auditoria externa da transação), mas isto é problemático devido à alta probabilidade de vazamento de informações sobre a EA para terceiros (através do programador-auditor). Se escrever um artigo, também seria interessante aprender sobre métodos similares a este, que permitem se envolver em "metatrading" (um exemplo já foi sugerido pela Integer). Portanto, se os participantes do fórum tiverem algo a compartilhar, seria interessante para todos se familiarizarem com tais tecnologias. Embora eu pense que os desenvolvedores irão trabalhar neste problema no futuro MT5. A seguinte realização de um modo de teste no futuro MT5 pode ser proposta como uma das variantes. Durante o primeiro passe, o testador verifica os pedidos de outros símbolos e cria arquivos FXT para todos os símbolos solicitados sobre os quais envia uma mensagem ao usuário, como "O Expert Advisor usa citações de símbolos diferentes daquele que está sendo testado". É necessário um novo teste". E então, durante a segunda corrida, o Expert Advisor é COMPLETAMENTE testado corretamente. Não há praticamente nenhuma outra maneira. Se o Expert Advisor usar apenas citações para o símbolo a ser testado, tudo será o mesmo que no MT4 em um passe, mas se ele solicitar citações para outros símbolos, o testador emitirá um aviso e repetirá o passe considerando citações corretamente simuladas de todos os símbolos requeridos.