Índice Hearst - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Em geral, não conta dessa forma.
Favor verificar se todas as três funções funcionam corretamente.
1. ISC normal
2. total de quadrados mínimos
3. adaptativo com pesos que é exatamente a razão de todo o alarido.
Minhas 'Funções Úteis da KimIV', há muito tempo que as testei e verifiquei. Sem erros.
O ISC regular pega o meu, "Funções úteis do KimIV", eu o testei por muito tempo e o verifiquei. Sem erros.
Só a normal é a menor das minhas preocupações :)
k[i] = 0,5/(0,5 + valor*valor/avgDev)
você mesmo assumiu isto (e todo o cálculo adicional) ou você pode compartilhar um link com uma descrição?
k[i] = 0,5/(0,5 + valor*valor/avgDev)
você mesmo assumiu isto (e todo o cálculo adicional) ou você pode compartilhar o link com a descrição?
Sim, infelizmente. Você pode substituir o que você quiser.
A suposição é esta -- O desvio mais comum será entre 0,5 e 1*avgDev.
Foi dada preferência a 0,5, pois dá mais insensibilidade a aberrações.
Favor verificar o funcionamento de todas as três funções.
Sim. Ai de mim. Você pode usar o que quiser.
A suposição é que o desvio mais comum será entre 0,5 e 1*avgDev.
Foi dada preferência a 0,5, pois dá mais insensibilidade a aberrações.
Por favor, verifique as três funções.
Tenho-o de uma maneira diferente.
Faça seu cálculo, então ficará claro qual é a diferença
Não foi assim que eu o fiz.
Você pode ver a diferença.
Você tem a mesma coisa :) .
Multiplique o numerador e o denominador em sua fórmula por Summ(k) e depois olhe atentamente para meus cálculos :) .
{ //... // y = ax + b // counting a and b a = ekx*ekx - ekxx*ek;// Здесь считается ЗНАМЕНАТЕЛЬ // спецом чтобы можно было проверить ошибку деления на 0, если кому-то приспичит // второй круг посчитан a = (eky*ekx - ek*ekxy)/a;// Здесь считается числитель и делится на заранее посчитанный знаменатель b = (eky - a*ekx)/ek; //... }Você tem a mesma coisa :) .
Multiplique o numerador e o denominador em sua fórmula por Summ(k) e depois olhe cuidadosamente para meus cálculos :) .
Ou melhor, multiplicar por menos -Summ(k)
Vamos considerar que conquistamos a questão :)
Você tem a mesma coisa :) .
Multiplique o numerador e o denominador em sua fórmula por Summ(k) e depois olhe cuidadosamente para meus cálculos :) .
Ouça, o resultado é muito diferente do que eu pensava que seria.
a nova curva é mais espasmódica!!!!! em vez de suave :)
e também mais amplitude.
e a curva é independente do coeficiente em k (0,5=1=2=...)
Veja, é um resultado completamente diferente do que eu estava esperando.
a nova curva é mais espasmódica!!!!! em vez de suave :)
e também mais amplitude.
e a curva é independente do coeficiente em k (0,5=1=2=...)
Por isso, também o fiz bem. Já falei sobre isso antes - ele salta muito ((.
Eu também devo ter feito a coisa certa. Já lhe falei sobre isso antes - ele salta muito ((
Acabei de cometer um erro em um lugar no indicador.
>> a ponderação não funciona, a diferença está nos milésimos.
Bem, o fato de saltar, isso é verdade.