Um estúdio visual sobre a plataforma MT4. - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por que você não pergunta primeiro?
A visualização avançada aumenta os lucros dos usuários?
2. Quanto tempo os 'usuários comuns' permanecem na categoria 'cliente' e, em geral, eles estão dispostos a pagar? Se sim, provavelmente até o primeiro dreno no comércio auto-pago - após esse evento as prioridades mudam
Para perguntar, você precisa saber o que perguntar e a quem perguntar. E você ainda não definiu totalmente o público-alvo.
Leia o acima cuidadosamente. Sugeri que os desenvolvedores perguntassem aos usuários se eles querem um software com uma interface.
O público-alvo são os desenvolvedores.
Ofereça-lhe programas de interface e ele terá uma demanda por eles.
Há uma categoria estreita de máquinas semi-automatizadas onde é muito difícil sem uma interface com janela - na minha opinião, isso é 10%...15% de tudo o que é pedido. Em outros casos, não ajuda o principal, não aumenta o lucro, então só faz sentido oferecê-lo como uma opção - você quer a mesma coisa, mas com janelas?
Vamos deixar de lado a questão do aumento da rentabilidade. A interface EA tem muito pouco a ver com isso. É necessário expandir a área de interação entre o usuário e o programa que ele comprou.
A conexão de telefonia móvel não mudou qualitativamente desde o final do século 20. Você ainda tem que colocar o telefone em seu ouvido. Somente a interface foi alterada. Eles adquiriram muitas características novas. Isto, sem dúvida, mudou a psicologia do usuário final.
Por que foi necessária toda uma evolução telefônica se a comunicação permaneceu essencialmente a mesma (sem hologramas e vozes na cabeça)?
Estamos falando de uma evolução que é vital para todas as pessoas. As razões para esta necessidade são profundas demais, mas suas manifestações são óbvias.
Vamos deixar a questão da rentabilidade crescente.
Não há necessidade, bo esta é a principal queixa dos comerciantes aos codificadores e desenvolvedores de MQL - eles dizem que (MQL) está mais focada na realização de ambições dos programadores do que na comercialização (obtenção de lucro)
É necessário para expandir a área de interação entre o usuário e o programa que ele comprou
Normalmente, é necessário um robô para que o usuário minimize a interação com as ferramentas comerciais. Quanto mais interação o programa exigir, mais avançado o usuário deve estar - não? A interface ideal seria um botão de 2 posições BOTTOM / SCREEN
Você não deve, bo que é a principal reclamação que os comerciantes têm com os codificadores e desenvolvedores MQL - eles dizem que (MQL) está mais focado na realização de ambições dos programadores do que na comercialização (obtenção de lucro)
Normalmente um robô é exigido por um usuário para minimizar a interação com ferramentas comerciais. Quanto mais interação o programa requer, mais avançado o usuário deve estar - não? A interface ideal seria um botão de 2 posições BOTTOM / SCREEN
Estamos falando de diferentes categorias de usuários.
Idiotas que fazem jogo de adivinhação ou compram um porco em uma poça, geralmente não precisam de nada, exceto anúncios e garantias de que com este produto, ele fica rico.
Mas há outros usuários...
É mais fácil vender para a primeira categoria de usuários do que para a segunda, mas se você se concentrar apenas neles, os usuários avançados sofrerão.
Acho que é exatamente isso que está acontecendo agora. Mas talvez eu esteja errado.
Prezados desenvolvedores, escritores especializados e assessores-escritores céticos.
Vamos perguntar aos usuários comuns - "Você precisa de uma interface para os programas que lhe oferecemos?", e "Você quer que executemos seu TOR e criemos para você uma janela com as informações que você precisa?
Agora a pergunta retórica: O que você acha que eles vão responder?
Vamos fazer as perguntas certas desde o início:
Caros Traders, o que é importante para vocês:
1 - Uma bela interface, multi-funcional e sofisticada com 100500 configurações?
2 - Rentabilidade, estabilidade, confiabilidade da EA?
Na prática, pela minha experiência, posso dizer que a maioria dos usuários usará meio código, o que mostrará alguns lucros, com um depósito de 1000000000000000000 e colocará em funções auto-explicativas.
E a beleza, na verdade, precisa apenas dos próprios programadores ...
Estamos falando de diferentes categorias de usuários.
Os manequins que fazem jogos de adivinhação ou compram um porco em uma poça não precisam de nada, exceto publicidade e garantias de que ficarão ricos com este produto.
Mas há outros usuários...
É mais fácil vender para a primeira categoria de usuários do que para a segunda, mas se você se concentrar apenas neles, os usuários avançados sofrerão.
Acho que é exatamente isso que está acontecendo agora. Mas talvez eu esteja errado.
São precisamente esses outros usuários que não escolhem programas baseados na beleza.
O que a beleza tem a ver com isso?
Trata-se de expandir o escopo da interação de um comerciante avançado com um programa através de sua interface. A beleza é um subproduto.