O destino das moedas do mundo na esteira do desaparecimento do dólar. - página 80
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
UE enterra dólar - Rússia convidada a acordar
Observando a guerra de informação travada pela máquina de propaganda dos EUA contra qualquer tentativa de desafiar a hegemonia do dólar americano, uma diferença fundamental entre a Rússia e a União Européia não pode ser ignorada: enquanto o plano de des-dollarização "proprietário" da Rússia ainda é um segredo, o plano europeu de des-dollarização (incluindo seu anexo técnico) foi "vazado" para a Bloomberg por funcionários europeus pró-EUA uma semana antes de sua adoção final.
A situação é certamente humilhante para a União Européia, mas se este plano puder ser implementado, os Estados Unidos não serão ajudados pela presença de um número significativo de simpatizantes do Tio Sam na liderança européia.
Mesmo que se desconte a lendária lentidão da máquina burocrática européia, embora a implementação do esquema antidólar descrito nos documentos de estratégia da Comissão Européia seja muito lenta, simplesmente destruirá o sistema petrodólar em sua forma atual.
O que é notável no plano da Comissão Européia é que ele não funcionará sem a Rússia, o que significa que Paris e Berlim provavelmente terão que sufocar ligeiramente seus próprios impulsos anti-russos, pois precisarão da cooperação de Moscou em uma questão vital.
O plano europeu de desmarcar e reforçar o papel global do euro não foi claramente escrito por políticos, mas por profissionais da área financeira. Talvez o Presidente da Comissão Européia, Jean-Claude Juncker, que tem uma enorme experiência de dirigir um bem sucedido offshore europeu, o Ducado de Luxemburgo, e compreende os pontos de dor do sistema do dólar, tenha estado pessoalmente envolvido na sua elaboração.
O ponto principal do programa: as importações de energia européias devem ser pagas em euros ao invés de dólares. Isto é necessário para se protegerem das sanções e não é necessário adivinhar de quais sanções os líderes da UE vão se proteger. "O preço da questão energética é de cerca de 341 bilhões de dólares por ano, que é quanto a importação de energia da UE custa a cada ano.
Além disso, a própria questão da des-dollarização é enquadrada no documento como uma questão de restauração da "soberania européia" - e isto apesar do fato de que todos sabem como Washington reage dolorosamente a tal retórica. "Os recentes desafios ao sistema internacional de regras e comércio são um alerta em termos da soberania econômica e monetária da União Européia", argumentam os autores da estratégia da UE.
O problema é que as trágicas biografias dos dois políticos que também tentaram tirar seus países do sistema petrodólar e recuperar "a soberania econômica e monetária" ainda estão frescas na memória do mundo - Muammar Gaddafi e Saddam Hussein.
É claro que é improvável que os americanos (pelo menos no momento) bombardeiem Paris ou Berlim, mas por que não organizar um pequeno golpe ou uma revolução de cores?
Como o plano europeu de luta contra o dólar é escrito por financiadores e não por políticos, ele dá atenção especial à infra-estrutura de mercado necessária para implementá-lo, o que se torna especialmente urgente sob as condições de Brexit, pois o principal centro financeiro da Europa está deixando a UE junto com a Grã-Bretanha.
Em essência, a proposta dos estrategistas da Comissão Européia se resume ao fato de que é urgente criar seu próprio equivalente do Centro Financeiro de Londres, literalmente a partir de qualquer material que esteja à mão, e ajustá-lo para servir ao futuro "nefteuro".
Isto exigirá o lançamento de seu próprio piso de comércio de petróleo (que simplesmente não existe agora na União Européia continental, porque quase toda a infra-estrutura financeira para atender às importações de energia européias está em Londres), criando seu próprio contrato de futuros de petróleo "backbone" para ser negociado em euros, condições confortáveis para cobrir riscos cambiais e de taxas de juros em euros, e construindo uma espécie de sistema de pagamento "totalmente integrado", que inclui um sistema de pagamento eletrônico na forma de uma bolsa e uma câmara de compensação.
É fácil ver que, de fato, a União Européia está se preparando para aproximadamente as mesmas sanções que o sistema financeiro russo está atualmente sob e se preparando para isso. Os europeus estão tentando criar seu próprio "análogo SWIFT" (embora o SWIFT seja formalmente uma organização européia, mas em geral é controlado pelos EUA) e seu análogo do MIR (provavelmente apenas em nível de processamento de transações e não uma nova marca de cartão bancário), tentando preparar seu sistema bancário para cortar o financiamento em dólares e o acesso ao sistema do dólar.
Traduzindo esta ação financeira para a linguagem da diplomacia e assuntos militares, é mais ou menos o mesmo que ordenar aos embaixadores da UE nos EUA que façam as malas e simultaneamente ponham as defesas aéreas em alerta nas costas atlânticas.
É evidente que todas as medidas acima mencionadas do plano estratégico da Comissão Européia não podem ser implementadas rapidamente, mas o próprio fato de terem sido adotadas indica que o conflito transatlântico só vai se aprofundar e que os altos funcionários da UE estão se preparando para um confronto longo e muito sério com os Estados Unidos.
Deve-se notar que o plano europeu inteiro não pode funcionar sem a ajuda da Rússia, que é o principal fornecedor de energia para a UE. Os sonhadores de Bruxelas de restaurar a soberania européia têm muita sorte no sentido de que, como Vladimir Putin observou corretamente, "não temos nenhum objetivo de nos afastarmos do dólar, o dólar está se afastando de nós".
Isto estabelece o cenário para que as exportações de energia da Rússia mudem para a moeda européia: as empresas russas de petróleo e gás já estão exigindo que os parceiros ocidentais mudem a moeda de seus contratos de longo prazo.
Considerando que, para a economia e o sistema financeiro dos EUA, reduzir a "área do dólar" é, no sentido mais verdadeiro, uma ameaça existencial, é de se esperar uma resposta brusca dos EUA.
Os Estados Unidos procurarão punir descaradamente aqueles que tentam privar Washington do "privilégio exorbitante" (nas palavras dos economistas americanos), ou seja, "as extraordinárias vantagens econômicas que o país emissor da moeda de reserva desfruta na economia global".
Mas é precisamente esta resposta americana que melhorará as relações entre a UE e a Rússia, apesar de todas as contradições que existem.
Nada nos aproxima mais de um problema comum na forma de um "Tio Sam" enfurecido, que vai exigir que a hegemonia global do dólar seja deixada em paz.
Fonte: Pravdinform.
Autor da publicação: Vadim Danilov
Infelizmente, nenhuma fonte ou autor é dado,
o conteúdo é um desejo em traços largos,
a venda de tesouros não diminui automaticamente o papel do dólar como um meio de conta de alta qualidade,
A criação de um "instrumento financeiro proprietário" de que Kostin fala está até agora apenas em sua imaginação,
Entretanto, mesmo que tal instrumento seja criado, como ele seria fundamentalmente diferente dos títulos e índices nacionais existentes?
Agora sobre a tradução dos assentamentos em moedas nacionais - isto terá um impacto significativo quando esses mesmos assentamentos ocuparem uma parte significativa do faturamento global,
Além disso, vamos dar uma olhada nos gráficos dessas moedas e ver sua grande volatilidade ))))).
Não vou falar sobre o rublo, basta ver a depreciação da lira em agosto e a rupia recentemente,
as partes de tais acordos são as primeiras a saltar em tais acordos assim que algo acontece,
não é coincidência que eles escolham moedas estáveis para os assentamentos, certo? (denominação do contrato) - simplesmente porque ninguém quer ficar de repente no limite,
Mais adiante, no texto do artigo, gostaríamos de observar tais incrustações características:
"A América é como uma criança má". Osamericanos perderão sua vantagem atual","...se recusarão a se submeter aos ditames americanos", "eles mesmos querem este colapso", "estocar comida"...
bem, estas são frases em geral, que dão toda a essência do artigo e o viés do autor (autores),
eles têm esta ideia louca de que a América é maligna e devem desaparecer, não há nenhuma base racional para isso e nenhuma pesquisa profunda... como de costume ...
Uma última coisa: o faturamento comercial da Rússia com a China é de cerca de 70-80 bilhões, enquanto que o faturamento global é de 16-17 trilhões de dólares por um segundo, sinta a escala dos números como eles dizem, e isso não inclui o setor financeiro,
outros volumes de negócios mencionados no artigo Sou preguiçoso demais para filtrar, mas acho que são mais ou menos os mesmos, dado que a participação global da Rússia no volume de negócios mundial é de cerca de 1,5-1,8% em algum lugar ...
os autores deveriam ter consultado estatísticas antes de fazer tais declarações de alto perfil.
Quanto à avaliação do artigo - concordo com você. O artigo é bastante artístico, embora o recurso ali seja geralmente bastante sério. Acho que é uma mistura de Shulgin e Chepkova e vários artigos da mídia sobre "enterrar o dólar".
Mas o processo de perda do dólar como moeda de reserva mundial deve-se a tendências econômicas objetivas, que não dependem dos desejos e ações dos líderes da União Européia, dos EUA e da Rússia. Isto se deve a várias tendências paralelas que se reforçam mutuamente, que podem ser convencionalmente divididas em dois grandes blocos.
1. o rápido crescimento das economias chinesa e indiana.
2. Os problemas da economia dos EUA.
1. De acordo com várias estimativas, o PIB da China, em termos absolutos, excederá o dos EUA nos próximos 8-12 anos. No mesmo período de tempo, a Índia virá em quarto lugar em termos de PIB. No total, será um conglomerado com cerca de um terço do PIB global e uma população abaixo de um terço de toda a população do planeta. E se os satélites vizinhos forem incluídos, até 40% de ambos. O bom senso sugere que os enormes fluxos de bens/financeiros/serviços que serão realizados aqui são pouco prováveis de usar o dólar. Muito provavelmente, a principal moeda de liquidação mútua será a moeda do maior participante, ou seja, o yuan. Como tantas pessoas vão querer participar deste comboio econômico, o yuan vai gradualmente adquirir o status de moeda de reserva global. Este processo será muito acelerado após o Yuan, dentro de aproximadamente 5-6 anos, receberá o status de moeda livremente conversível.
2. Os problemas da economia dos EUA são conhecidos e compreensíveis - uma dívida nacional crescente, problemas de déficit, uma população envelhecida - é desconhecido e não está claro o que fazer com eles. Por enquanto, estes problemas são compensados pelo status do dólar como a moeda de reserva mundial. Assim que este apoio começar a enfraquecer - os problemas da economia americana começarão a crescer como uma avalanche. Bem, essas tendências para a formação de substitutos do dólar na União Européia, ou ainda mais na Rússia, devido ao uso generalizado dos mecanismos de sanções dos EUA, certamente estão empurrando o dólar para fora do pedestal, mas eu não acho que seja significativo.
Sobre a avaliação do artigo - concordo com você. O artigo é bastante artístico, embora o recurso lá seja geralmente bastante sério. Acho que é uma mistura de Shulgin e Chepkova e vários artigos da mídia sobre "enterrar o dólar".
Mas o processo de perda do dólar como moeda de reserva mundial deve-se a tendências econômicas objetivas, que não dependem dos desejos e ações dos líderes da União Européia, dos EUA e da Rússia. Isto é devido a várias tendências paralelas que se reforçam mutuamente e que podem ser divididas em dois grandes blocos.
1. o rápido crescimento das economias da China e da Índia.
2. Os problemas da economia dos EUA.
1. De acordo com várias estimativas, o PIB da China em termos absolutos excederá o dos Estados Unidos nos próximos 8-12 anos. No mesmo período de tempo, a Índia virá em quarto lugar em termos de PIB. No total, será um conglomerado com cerca de um terço do PIB global e uma população abaixo de um terço de toda a população do planeta. E se os satélites vizinhos forem incluídos, até 40% de ambos. O bom senso sugere que os enormes fluxos de bens/financeiros/serviços a serem realizados aqui são pouco prováveis de usar o dólar. Muito provavelmente, a principal moeda de liquidação mútua será a moeda do maior participante, ou seja, o yuan. Como tantas pessoas vão querer participar deste comboio econômico, o yuan vai gradualmente adquirir o status de moeda de reserva global. Este processo será grandemente acelerado após o Yuan, dentro de 5-6 anos, receberá o status de moeda livremente conversível.
2. Os problemas da economia dos EUA são conhecidos e compreensíveis - uma dívida nacional crescente, problemas de déficits, uma população envelhecida - é desconhecido e não está claro o que fazer com eles. Por enquanto, estes problemas são compensados pelo status do dólar como a moeda de reserva mundial. Assim que este apoio começar a enfraquecer - os problemas da economia americana começarão a crescer como uma avalanche. Bem, essas tendências para a formação de substitutos do dólar na União Européia, ou ainda mais na Rússia, devido ao uso generalizado dos mecanismos de sanções dos EUA, certamente estão empurrando o dólar para fora do pedestal, mas eu não acho que seja significativo.
1. O crescimento econômico da China é limitado pelo nível de consumo global de seus produtos. Se o consumo nos EUA e na UE hipoteticamente declinar (um processo paralelo ao enfraquecimento real do dólar), a China também entrará em colapso. O crescimento da economia da Índia é um absurdo, pois o nível de corrupção e o nível geral de desenvolvimento da população não contribuem de forma alguma para isso. Basta ler o equivalente indiano de Star Wars e traduzir a emoção ganha no "crescimento econômico da Índia".
2. O problema da economia norte-americana é que ela deslocou a produção para fora do país, como conseqüência a cópia de tecnologias sem royalties. O tema é desconfortável porque a China tem a tecnologia e é, ao mesmo tempo, um parceiro comercial. Com os telefones eles já começaram a mostrar as regras do jogo, sem problemas, você não quer cumprir com as regras - o mercado americano está fechado para você tanto para suas mercadorias quanto para a obtenção de tecnologias.
É preciso entender que os EUA já passaram por uma crise de superprodução na década de 1930 (com alimentos e indústria) e ainda está vivo. A China agora tem um problema semelhante, mas com o crescimento da fabricação robótica - as pessoas simplesmente não são necessárias, onde elas vão para trabalhar? Se você não alimentá-los, eles irão para a agitação.
1 bilhão de pessoas na China e 1 bilhão de pessoas na Índia não são necessárias na economia atual, mas ainda têm que ser alimentadas. E há mais 0,5 bilhões de habitantes no Paquistão.
____________
O problema com os EUA é que é um país auto-suficiente em termos de tecnologia e alimentos, e há muitos freeloaders no mundo.
1. O crescimento econômico da China é contido pelo nível de consumo global de seus produtos. E o consumidor dos EUA e da UE, se o consumo dos EUA cair hipoteticamente (um processo paralelo ao enfraquecimento real do dólar), então a China também entrará em colapso. O crescimento da economia da Índia é um absurdo, pois o nível de corrupção e o nível geral de desenvolvimento da população não contribuem de forma alguma para isso. Basta ler o equivalente indiano de Star Wars e traduzir a emoção ganha no "crescimento econômico da Índia".
2. O problema da economia norte-americana é que ela deslocou a produção para fora do país, como conseqüência a cópia de tecnologias sem royalties. O tema é desconfortável porque a China tem a tecnologia e é, ao mesmo tempo, um parceiro comercial. Com os telefones eles já começaram a mostrar as regras do jogo, sem problemas, você não quer cumprir com as regras - o mercado americano está fechado para você tanto para suas mercadorias quanto para a obtenção de tecnologias.
É preciso entender que os EUA já passaram por uma crise de superprodução na década de 1930 (com alimentos e indústria) e ainda está vivo. A China agora tem um problema semelhante, mas com o crescimento da fabricação robótica - as pessoas simplesmente não são necessárias, onde elas vão para trabalhar? Se você não alimentá-los, eles irão para a agitação.
1 bilhão de pessoas na China e 1 bilhão de pessoas na Índia não são necessárias na economia atual, mas ainda têm que ser alimentadas. E há mais 0,5 bilhões de habitantes no Paquistão.
____________
O problema com os EUA é que é um país auto-suficiente em termos de tecnologia e alimentos, e há muitos freeloaders no mundo.
Bem, eu nem sei o que escrever em resposta ao seu comentário. O vôo livre de seu pensamento, não muito limitado pelas convenções de caminhos lógico-factuais, é contemplativamente desconcertante...
Caso você estivesse se perguntando, a taxa de crescimento da Índia nos últimos anos excedeu a da China, o líder reconhecido entre as principais economias. E houve uma grande depressão nos EUA nos anos 30, mas isso é só para constar.
.................
3. é preciso entender que os EUA já passaram por uma crise de superprodução nos anos 30(com alimentos e indústria) e ainda vivem. A China tem agora um problema semelhante, mas no contexto do crescimento da produção robótica - as pessoas não são necessárias, onde elas podem ir para trabalhar? Se você não alimentá-los, eles irão para a agitação.
.................
Bem, eu nem sei o que escrever em resposta ao seu comentário. O vôo livre de seu pensamento, não muito limitado pelas convenções de caminhos lógico-factuais, é contemplativamente confuso...
Caso você esteja se perguntando, a taxa de crescimento da Índia nos últimos anos excedeu a da China, o líder reconhecido entre as principais economias. E houve uma grande depressão nos EUA nos anos 30, bem isso é só o que se diz.
Tente pensar para começar. A Índia não tem uma economia nacional adequada (e com mais de 90 ramos diferentes de idioma é problemática), é um país do qual todos se alimentam (historicamente) e se esforçam para continuar a se alimentar mais.
...
O problema com os EUA é que é um país auto-suficiente em termos de tecnologia e alimentos, e há muitos freeloaders no mundo.
não, o problema dos EUA é diferente, é isto:
A Índia não tem uma economia nacional adequada (e com mais de 90 ramos diferentes de idioma é problemática), é um país do qual todos se alimentam (historicamente) e está se esforçando para continuar a se alimentar ainda mais.
Os EUA são os freeloader do mundo, mas há um limite para tudo...
Tecnologia? Todas as tecnologias que possuem são roubadas (absorvidas, retiradas), ou importadas de outros países (Alemanha, por exemplo), ou emprestadas de corredores imigrantes (Pentkovsky, como exemplo, e muitas outras).
O domínio americano não se deve à tecnologia, mas somente à presença de uma máquina de moedas, que é a moeda de outras economias. Eles não suportam nenhum dos custos que outros países são forçados a suportar a esse respeito.
Há uma compreensão no mundo de que o funcionamento normal das economias locais não é possível sem um acordo mútuo em moedas nacionais.
Um pequeno exemplo ilustrativo é a Polônia. Os habitantes locais contraíram empréstimos em euros (porque a taxa de juros é baixa) e compraram muitas casas, o euro aumentou mais de 2 vezes, e? - Agora as pessoas não podem vender seus apartamentos (ninguém compra apartamentos caros em zloty) e é muito difícil pagar dívidas..... Todos que utilizam outras moedas que não a moeda nacional para seus pagamentos sofrem da mesma forma (indivíduos em particular e países em geral).
Não, o problema dos EUA é diferente, este aqui:
Os EUA são os freeloader do mundo, mas há um limite...
Você deve estar escrevendo de um computador/fone/tabela que não tem nada a ver com propriedade intelectual americana? Nos últimos 100 anos, literalmente os EUA alimentaram a URSS e a Europa após a Revolução Mundial, venderam as fábricas e a produção de motores da URSS, alimentaram o Reino Unido quando Hitler a chicoteou, derramou-a na Europa do pós-guerra para a reconstrução, fez de um estado árabe um conto de fadas em meio ao deserto. O óleo é diferente de "apenas adicionar manganês". Onde estaria agora a Europa se os EUA não tivessem cortado um pedaço dela da URSS após a guerra de 41-45? Onde está o Japão agora? Você pode fornecer quaisquer valores como alternativa a eles, além de "clashnikoff" e "macarrões/pinturas de cercas"? A URSS não retirou nada da Alemanha? Que tecnologias os EUA roubaram e de quem - o primeiro processador soviético 1 em 1 da Intel (em circuitos) estava em exposição na Alemanha e nada. Que tecnologia está sendo roubada agora e de quem? Os primeiros reatores com refrigerante metálico - EUA, primeira quantidade real de combustível nuclear - EUA - tecnologias nucleares foram roubadas em favor da URSS, agentes (casal de famílias) foram executados. Babayan (elbrus) resistiu até o fim e se juntou à própria Intel. (A URSS e a Rússia arruinaram o nascimento de sua indústria de computadores quatro vezes).
É que as "crianças" estão ficando mais velhas e tentando balançar.
Não, esse não é o problema com os EUA, esse é o problema:
Os EUA são os freeloader do mundo, mas há um limite para tudo...
Tecnologia? Todas as tecnologias que possuem são roubadas (absorvidas, processadas), ou importadas de outros países (Alemanha, por exemplo), ou emprestadas de corredores de emigrantes (Pentkovsky, por exemplo, e muitas outras).
Se você se lembra que os anglo-saxões são antigas tribos germânicas de anglos e saxões, então por essa lógica, eles roubaram de si mesmos :)
Deve-se entender que os EUA não são apenas os EUA no sentido literal e figurativo, se você tirar a nacionalidade. Não importa onde eles decidiram construir a casa central
Homo sapiens também comiam Neandertais, não porque eram mais espertos tecnologicamente, mas porque não
E se você se lembra que a nobreza e os czares casaram seus filhos mais novos com seus iguais estrangeiros, então você consegue que todos os Maçons!!!! ))) - brincadeira!
quanto ao assunto, infelizmente, há 100 anos ou há 1000 anos ou agora o mais forte está certo e o mais esperto está certo! - Se os ameríndios vêm "batendo" metade do mundo há anos... Infelizmente, eles são mais fortes ou mais inteligentes. Você tem que admitir o óbvio às vezes e não viver para slogans.
ZS: Maksim compôs seu posto, isto é o que eu estou escrevendo também ;)
O chpokolka não cresceu para cutucar e prodigalizar a todos. mas fazer seus negócios exclusivamente com as mãos de outras pessoas.
Mas não é disso que se trata este tópico.