História do Tick - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
OK, vamos cortá-lo.
Preço da última transação conforme informado pela bolsa de valores ou pelo trade/date gateway.
Geralmente, recomendo solicitar o modo COPY_TICKS_INFO onde a oferta de compra será apresentada.
Ontem eu não prestei atenção, usando o modo COPY_TICKS_INFO vai licitar e pedir preços juntos? Isto é, este é essencialmente o modo para forex?
Agora apenas o comportamento é o mesmo que no modo COPY_TICKS_ALL (isto é, pode vir lance separado (asc = 0), separadamente asc (lance = 0)) após solicitar <5000 (aproximadamente) ticks e ambos os preços se mais.
Também é devolvida uma quantidade menor de carrapatos do que a solicitada (modo COPY_TICKS_INFO, COPY_TICKS_ALL - tanto quanto solicitado - tanto é devolvido).
Acho que algo está errado...
Eu não prestei atenção ontem, usando o modo COPY_TICKS_INFO vai licitar e perguntar preços necessariamente juntos? Isto é, é essencialmente um modo para forex?
É possível não cortar :) e fazer uma estrutura estendida separada para o CopyTicks.
Definitivamente não haverá uma estrutura separada.
Portanto, vamos nos expandir com um novo campo no final.
Fatie assim, por favor:
Nós temos estes dados.
Ainda estamos pensando muito sobre se temos o direito de expandir a estrutura do MqlTick. Aqueles que operam com o tamanho desta estrutura podem sofrer. Basicamente, em nome do futuro, podemos fazer um corte limpo e expandir a estrutura.
Até o lançamento da próxima sexta-feira, tomaremos uma decisão.
Aqueles que já usaram MqlTick antes, fizeram sizeof(MqlTick) e aqueles que não acharam esta situação uma boa lição para uma programação adequada.
Em geral:"cortar para o inferno".
As informações sobre OI, o número atual de ordens de compra e venda, etc. são específicas para o FORTS trading floor, não estão disponíveis em outros andares (forex e bolsas de valores). Portanto, a inclusão destas informações na interface unificada do MqlTick parece duvidosa. E quanto aos campos de ação e de contagem de tempo, sua existência seria de fato útil.
Não faz diferença qual estrutura será incluída. Podemos incluí-la em uma estrutura separada, o que provavelmente não acontecerá nos próximos anos.
Eu já comecei a me lembrar do antigo protocolo DDE - terei que usar o QuickBooks para obter esta informação a partir daí.
Sem uma contagem exata de tempo (até ms), a necessidade de carrapatos é duvidosa.
Não faz diferença qual estrutura está incluída. Pode ser em uma estrutura separada - o que aparentemente não vai acontecer nos próximos anos.
Eu já comecei a me lembrar do antigo protocolo DDE - terei que obter esta informação de lá para Quick.
Sem uma contagem exata de tempo (até ms), a necessidade de carrapatos é duvidosa.
Na verdade, esta informação está disponível no MT5 e é transmitida por um longo tempo. Ela está disponível através das funções SymbolInfoGet*. Ninguém proíbe fazer um pedido dessas informações no momento de receber um tique e combiná-las em seus próprios tipos de dados.
Outra questão é que o armazenamento centralizado do servidor, é sempre mais confiável do que o seu próprio. Você não precisa pensar em armazenar citações - tudo isso é muito conveniente. Mas, mais uma vez, não é criticamente insubstituível.
Sem uma contagem de tempo precisa (até msec), a necessidade de carrapatos é questionável.