Teoria do mercado - página 213
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mais uma vez para os downers - na primeira opção, você abre por $10.000.
No segundo, você abre por 100 dólares.
Agora a pergunta - ESTE É O MESMO NÚMERO DE LOTES?????
Eu lhe dei o link. O resto é com você. Se for aprovado, bem feito! Se não for - bem, não...
))))))
Em ambos os exemplos, você tem US$1.000 de capital próprio.
Com uma alavancagem de 1:100, você abre uma posição de $10.000. Com alavancagem 1: você abre uma posição por $100. Em ambos os casos, você tira um lucro de 50 pips.
Seus lucros*100%/1000 dólares são os mesmos ou diferentes nas duas opções?
Tente soletrar o que estou escrevendo - não se trata dos detalhes íntimos da administração do dinheiro, tipo de mercado ou especificidade do instrumento - ao final da semana, no sábado de manhã você olha para seu depósito e declara um aumento de 0,5%. É isso aí.
Bem, isso acontece - você disse algo estúpido e só notou depois que foi publicado! Não se preocupe, vamos todos fingir que não notamos isso.
Tente soletrar o que estou escrevendo - não se trata dos detalhes íntimos da administração do dinheiro, tipo de mercado ou especificidades do instrumento - ao final da semana, no sábado de manhã você olha para seu depósito e nota um aumento de 0,5%. É isso aí.
OK, vamos olhar para o outro lado.
Você tem US$ 1.000 e uma alavancagem de 1:100. Ou seja, todo o seu capital é de US$ 100.000. Você o troca e ganha 0,5% por semana - isso é $500. Ou seja, o lucro para o patrimônio líquido é de 500/1000 = 50%.
Você tem US$1.000 e uma alavancagem de 1:1. Ou seja, todo o seu capital é de US$ 1000. Você negocia com ela e ganha 0,5% por uma semana, o que é $5. Portanto, o lucro para o patrimônio líquido é de 5/1000 = 0,5%.
OK, vamos olhar para o outro lado.
Você tem US$ 1.000 e uma alavancagem de 1:100. Ou seja, todo o seu capital é de US$ 100.000. Você o troca e ganha 0,5% por semana - isso é $500. Ou seja, o lucro para o patrimônio líquido é de 500/1000 = 50%.
Você tem US$1.000 e uma alavancagem de 1:1. Ou seja, todo o seu capital é de US$ 1000. Você negocia com ela e ganha 0,5% por uma semana, o que é $5. Portanto, o retorno ao patrimônio líquido é de 5/1000 = 0,5%.
Para começar, seria uma boa idéia aprender a contar as porcentagens. Em Windows Start, Todos os Programas, Padrão - Calculadora. Ou Mecânica, Eletrônica...
OK, vamos olhar para o outro lado.
Você tem US$ 1.000 e uma alavancagem de 1:100. Ou seja, todo o seu capital é de US$ 100.000. Você o troca e ganha 0,5% por semana - isso é $500. Ou seja, o lucro para o patrimônio líquido é de 500/1000 = 50%.
Você tem US$1.000 e uma alavancagem de 1:1. Ou seja, todo o seu capital é de US$ 1000. Você negocia com ela e ganha 0,5% por uma semana, o que é $5. Portanto, o retorno ao patrimônio líquido é de 5/1000 = 0,5%.
Mais uma vez, ressalto sua atenção de que estamos falando do tamanho e do crescimento do depósito. Não há noção de alavancagem para o depósito; ela aparece quando você abre uma posição. Quando você abre uma posição em DC no mercado Forex, você pode realmente entrar com todo o depósito, 1/10 de um depósito ou 1/100, para abrir várias posições em um par ou em diferentes - tudo isso é determinado pelas características de seu TS e MM. Estamos falando de outra coisa, a saber, que como resultado de todas as ações no final da semana seu depósito cresceu em uma certa quantia de 0,5%.
Em resumo, há um depósito na entrada e um crescimento do depósito na saída, e não há nada no meio. A alavancagem NÃO tem nada a ver com rentabilidade. Soros é um chupador, Buffett é um chupador, etc.
E Buffet com seu rendimento de 0,5% administra bilhões de dinheiro de outras pessoas só porque seus investidores são muito burros e não conseguem encontrar "gênios" com as contas PAMM nas cozinhas, que ganham milhares de por cento ao ano.
Que bom para você!
Em resumo, há um depósito na entrada e um crescimento do depósito na saída, e não há nada no meio. A alavancagem NÃO tem nada a ver com rentabilidade. Soros é um chupador, Buffett é um chupador, etc.
E Buffet com seu rendimento de 0,5% administra bilhões de dinheiro de outras pessoas só porque seus investidores são muito burros e não conseguem encontrar "gênios" com as contas PAMM nas cozinhas, que ganham milhares de por cento ao ano.
Muito bem feito!
Mais uma vez, gostaria de enfatizar que estamos falando do tamanho e do crescimento do depósito. Não existe um conceito de alavancagem para um depósito, ele aparece quando você abre uma posição. Quando você abre uma posição em DC em Forex, você pode de fato entrar com todo o depósito, 1/10 de um depósito ou 1/100, para abrir várias posições no mesmo par, ou em posições diferentes - tudo isso é determinado pelas peculiaridades de seu TS e MM. Não se trata disso, ou seja, do fato de que como resultado de todas essas ações no final da semana, seu depósito aumentou em uma certa quantia de 0,5%.