Teoria do mercado - página 219

[Mikhael Isakov]

Vasiliy Sokolov:

O mercado não é a física e a física não é o mercado.

Veja a foto acima. Mais alguma pergunta?

[Mikhael Isakov]

khorosh:
Se for um quadro tolo, a reivindicação é para as metaquotas, tais quadros são criados em um relatório detalhado.

Eles provavelmente têm isso como texto em seu relatório, eles não são estúpidos. E você - sem especificar real ou demo, rublos ou dólares, etc., etc. - É uma tolice.

[Mikhael Isakov]

Алексей:

Para mim, todas estas teorias, incompreensivelmente criadas, parecem como fechaduras de ar. Costumo escavar os dados na esperança de encontrar algo. E depois estudo o material empírico. O que Yusuf está fazendo aqui é claramente algum tipo de busca da pedra filosofal.

Estas são duas abordagens completamente iguais para se fazer ciência. Na União Soviética era mais comum no nível dos não-teoristas, é claro, sua abordagem: picar dados, fazer experimentos, e a partir deles sugar uma hipótese. No Ocidente, o processo inverso é mais comum: primeiro é apresentada uma hipótese, depois é planejada uma experiência para confirmá-la ou refutá-la.

[khorosh]

Mikhael Isakov:
Provavelmente eles têm isso como texto em seu relatório, não são estúpidos. Mas você - sem especificar real ou demo, rublos ou dólares, etc., etc. - É uma tolice.

Você nunca produziu um relatório sobre os resultados da negociação no terminal? Em geral, os resultados da negociação são estimados por parâmetros como fator de lucro, fator de recuperação, pagamento esperado, máximo drawdown e assim por diante. Mas você está sempre interessado na comparação: centavos, rublos, dólares. Você não está tentando medir suas bicadas).

[Mikhael Isakov]

Vasiliy Sokolov:
Por favor, não coloque um gaussiano no mercado. O mercado não tem uma distribuição normal, embora seja semelhante. O exemplo não conta. O requisito exato de correspondência não é atendido.

Não, não tem. Você poderia considerar as curvas multigaussianas. Inserir cinco, dez, vinte, gaussianos nele. E, como você vê, à medida que os modos gaussianos crescem, será possível aproximar MUITO com precisão. A única pergunta é por quê? Não fará muito sentido físico. Mas o gaussiano (multigauss) é mais que apropriado aqui.

[Mikhael Isakov]

khorosh:
Você nunca retirou uma única vez um relatório de resultados comerciais do terminal?

Eu prefiro retirar dinheiro.

[khorosh]

Mikhael Isakov:
Eu prefiro retirar o dinheiro.

Uma não interfere com a outra).

[Vasiliy Sokolov]

Mikhael Isakov:
Eu prefiro retirar meu dinheiro.

Misha, menos um golpe. Seu pequeno sinal, até agora, não é nada. Você percebe que 80 negócios estão à beira de um erro estatístico. Uma semana de monitoramento, isso não é nada ao quadrado. E um depósito inicial é como ir ao mercado para comprar sementes de girassol. Você realmente acha que vai durar mais de um mês com cinco mil rublos? Com o tipo de risco que você está correndo, é apenas um jogo de águia na escola, não um modelo físico.

Não traga multigasina para isto. Não tem nada a ver com isso. É o mercado.

[Mikhael Isakov]

Vasiliy Sokolov:

Misha, menos um golpe. Seu pequeno sinal, até agora, não é nada. Você percebe que 80 negócios estão à beira de um erro estatístico.

Totalmente de acordo. Entretanto, se a taxa de crescimento continuar, você poderá ver 5 milhões em dois meses. E depois de mais um mês, 100 milhões. Não vou continuar sem parar, não vou esticar minha imaginação. A função é indicativa, a taxa de crescimento é clara para todos. Após atingir 5 milhões (1000 vezes a quantia inicial depositada), meu sinal desaparecerá. Eu não quero fazer o público enlouquecer :-)

[Alexey Burnakov]

Mikhael Isakov:
Estas são duas abordagens completamente iguais para se fazer ciência. Na URSS, sua abordagem era mais comum em nível não teórico, é claro: pesquisar dados, fazer experimentos e sugar uma hipótese deles. No Ocidente, o processo inverso é mais comum: primeiro é apresentada uma hipótese, depois é planejada uma experiência para confirmá-la ou refutá-la.

Em geral, eu concordo!

Sou uma mineira deita, mas não uma cientista, e não tenho formação em física. Mas eu estou me desenvolvendo no processo de aquisição de conhecimento e prática.

Quanto às hipóteses, tenho certeza de que você tem que ter um bom conhecimento especializado do assunto e intuição para isso. Bem, é claro, 90% dos usuários da mcl se considerarão especialistas e começarão a testar hipóteses que são essencialmente especulativas.

Aí está ) Obrigado ).