Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E se for esse o caso, por que os 75% de lucro? Se as perdas forem de 30-50 libras e os lucros de 100-200, então 50/50 está bem.
Nós não fomos a lugar algum. O próprio mercado está pressionando para o comércio intradiário:
Veja quanto movimento oscilatório o mercado faz durante o dia. São estas flutuações que o fazem pensar em grandes lotes e alvos curtos. :)
Mas o mercado não é tão simples quanto possa parecer, por isso oferece tais truques:
Isto é, depois de abrir uma posição, há quase um movimento sem restrições contra minha posição e, eventualmente, uma parada para fora.
Sim, a estratégia de 10% ao dia envolve um efeito "kamikaze", eu concordo. Mas em 18 dias aumentei meu depósito de $4,04 para $76,0, ou seja, 19 vezes!
Com sua estratégia, levaria anos para obter tal resultado. E mesmo com $5000 de depósito, sua estratégia não o deixará viver de seus ganhos em divisas.
Nós apenas utilizamos diferentes abordagens para o comércio.
Pergunta.
A volatilidade é a mesma em momentos diferentes no tempo?
E se assim for, por que o volume, parar e tomar o mesmo em ofícios diferentes?
E se for o caso, por que preciso de 75% de lucro? Se as perdas são de 30-50 libras e os lucros de 100-200, então 50/50 é suficiente.
Veja, se Soros e fundos de hedge profissionais estão satisfeitos com 20% ao ano,
então como podemos esperar 1-3 por dia?
Bem, eu entendo que a alavancagem dos soros não pode ser 100 e até mesmo 10 é improvável,
mas ainda assim...
Se acrescentarmos um algoritmo de escalper a isto, a porcentagem pode facilmente aumentar 3 vezes. Então, vamos contar. Mesmo se assumirmos que a alavancagem de Soros é 1:3 e ele provavelmente usa algum algoritmo HFT avançado, mesmo se usarmos a margem máxima, o risco será mínimo. Lucro que calculei acima.
Todos os gênios são simples!!!
E quem lhe disse isso - quanto ele tem por ano? Ele publica seus relatórios de ganhos?
Até onde me lembro, ele aproveitou a execução imperfeita das ordens DC. E ele provavelmente obteve seu lucro, mas a loja foi fechada e agora tais registros só podem ser estabelecidos por acidente.
No geral não há nada de complicado no que ele estava escrevendo - você só precisa conhecer alguns detalhes técnicos - fazer bem seu trabalho de casa)) É como no filme "O Código de Wall Street" - gostei da frase de Bodek: "Como eu poderia saber disso? É assim que todos nós somos - não sabemos muitas das coisas básicas que permitem que estes mesmos tubarões tenham uma vantagem sobre nós.
Não entre contra a tendência e não entre durante um flat.
Cara, você nunca esteve realmente na Realidade Virtual? )) A vantagem é de 1:10. E mesmo nestas condições 1-3% é muito facilmente alcançado por uma simples abertura na direção da tendência sobre a margem máxima )).
Se acrescentarmos um algoritmo de escalper a isto, a porcentagem pode facilmente aumentar 3 vezes. Então, calcule. Mesmo se assumirmos que a alavancagem de Soros é 1:3 e ele provavelmente usa algum algoritmo HFT avançado, mesmo se usarmos a margem máxima, o risco será mínimo. Lucro que calculei acima.
Todos os gênios são simples!!!
E quem lhe disse isso - quanto ele tem por ano? Ele publica seus relatórios de ganhos?
todos os fundos de hedge enviam relatórios aos investidores em intervalos regulares
acho que li cerca de 20% sobre o wiki do buffet.
20% ao ano é muito bom para os fundos de hedge - li isso em diferentes lugares.
o de alpari - encontre um que tenha mais de 3 anos e 20% ao ano e não mais de 20% de drawdown.
havia um mrgreen, mas ele pegou tudo e perdeu tudo.
ps
Soros estava ganhando dinheiro há muito tempo - não havia xft naquela época.
ps ps
não entendo a tendência. onde está a tendência? como você a define?
Eu até comecei um fio.
https://www.mql5.com/ru/forum/37401
todos os fundos de hedge enviam relatórios aos investidores a intervalos regulares.
acho que li cerca de 20% sobre o wiki do buffet.
20% ao ano é muito bom para os fundos de hedge - li isso em diferentes lugares.
o de alpari - encontre um que tenha mais de 3 anos e 20% ao ano e não mais de 20% de drawdown.
havia um mrgreen, mas ele pegou tudo e perdeu tudo.
ps
Soros estava ganhando dinheiro há muito tempo - na época não havia xft.
ps ps
não entendo a tendência. onde está a tendência? como defini-la?
Eu até comecei um fio.
https://www.mql5.com/ru/forum/37401
Não tenho visto o tema da tendência. Se B for maior que A - para cima. Se B for menor do que A - para baixo).
Até onde me lembro, ele estava aproveitando a execução imperfeita de ordens DC. E ele provavelmente obteve seu lucro, mas a loja foi fechada e agora tais registros só podem ser feitos por acidente.
o que significaria a frase "execução imperfeita das ordens"?
há uma maneira de punir a corretora - se você tem acesso mais rápido às cotações - então você conhece o futuro para o tempo de atraso,
mas depois você precisa abrir e fechar muito rápido.
a corretora não terá tempo para cobrir sua posição no mercado e estará no vermelho.
nenhuma empresa de corretagem permitirá isso por 600K.
Os fundos de hedge jogam segundo regras diferentes. Não seja como eles). Seus lucros se baseiam na dispersão entre futuros. E eles não sabem quanto lucro podem obter! Eu acho que eles não negociam como tal!!!
fundos hedge são qualquer coisa - Soros tem seu fundo Quantum,
Como entendo tecnicamente pela lei dos EUA, você pode investir em um fundo de hedge se for suficientemente rico - e não é seu último centavo.
Os fundos de hedge permitem mais riscos do que os fundos convencionais.