F - página 75
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Proponho olhar os gráficos de movimentos de moedas (e outros instrumentos financeiros) como uma projeção de algum movimento helicoidal:
Tal abordagem dará respostas a muitos paradoxos insolúveis comumente encontrados em gráficos de movimentos planos (ou seja, não volumétricos) de quaisquer instrumentos em qualquer TF.
Tal abordagem não tem uma base fundamental. Esta é uma delas.
E não há paradoxos nas cartas planas, parece-nos através da monotonia.
Tudo é muito mais simples.
Tal abordagem não tem uma base fundamental. Esta é uma delas.
E não há paradoxos nos gráficos planos, é a estupidez que faz parecer que existem.
É mais simples do que isso.
Então... Essa é outra de suas acrobacias?
Vou lhe fazer, espertinho, duas perguntas primeiro:
1) Qual é a "base fundamental" do onipresente TA, EWA, etc. ?
2) Como sua "ignorância" explica tal fenômeno como um "ressalto" em qualquer gráfico de instrumentos, por exemplo?
Se, como você diz, "tudo é mais simples", então você não terá dificuldade para formular respostas a estas perguntas simples. Não é?
Oleg, experimente a pintura a óleo, ela lhe dá muito mais oportunidades, em vez de usar imagens matlab e matlab, você precisa ampliar seus horizontes criativos de alguma forma.
1) Qual é a "base fundamental" do onipresente TA, EWA, etc.? ?
2) Como sua "ignorância" explica um fenômeno como um "ressalto" em qualquer gráfico de instrumentos?
1. TA é thechanalysis ? então EWA é thechanalysis, seu disparate também é thechanalysis. Acredito sinceramente que o comércio no calendário lunar tem mais fundamentos do que 95% das TAs, incluindo formas de onda.
2. A presença de níveis
Você confunde causa e efeito, confunde o fim e os meios. Não se pode separar os dois. E, infelizmente, você não o entende.
1. TA é thehanalysis? então EWA é thehanalysis, sua besteira também é thehanalysis. Acredito sinceramente que o comércio pelo calendário lunar tem mais fundamentos do que 95% de TA, incluindo os fortificadores de ondas.
2. A presença de níveis.
Então você acha que "a presença de níveis" é a"base fundamental" ????
Você aparentemente nem percebe o quão "denso" esse seu disparate é.
Deus gostaria que você entendesse, não se preocupe comigo.
Eu não estou preocupado. Estou afirmando um fato.
Acredite então, não estou confuso.
Assim, suas palavras..:
... De qualquer forma, aqui nada é dado por garantido, portanto, os nomes não importam.
Isso é uma contradição... Ou seu nome"importa"?
;)))