FORTES. Questões de aplicação da lei - página 109
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O problema da sincronização com o tempo de bolsa pode ser resolvido de forma muito simples
Da especificação Plaza 2
Isto é, basta adicionar tempo à estrutura MqlBookInfo :)
Ambas as mãos a favor! Mas os desenvolvedores teimam em ignorar este pedido! @Renat Fatkhullin, @Slava, há planos para adicionar tempo para renovar o estoque!
Ambas as mãos a favor! Somente os desenvolvedores teimam em ignorar este pedido. @Renat Fatkhullin, @Slava, há planos para adicionar tempo de atualização ao copo!
Há um pequeno MAS!
Este tempo muda se o pedido tiver sido retirado do tumblr?
Se não, então este tempo não pode ser usado para sincronização.
Há um pequeno MAS!
Este tempo muda se a aplicação for removida do copo?
Caso contrário, este tempo não poderá ser utilizado para sincronização.
O importante é o tempo de atualização! Ninguém está dizendo que cada mudança no copo é necessariamente um acordo. Não. Mas tem que haver uma hora de chegada para que os dados na pilha possam, em princípio, fazer a sincronização! É, creio eu, uma omissão extremamente grave que ainda não há tempo de atualização para a aposta...
Este tempo muda se a aplicação for removida do copo?
Sim, é claro que sim... Qualquer evento no colhedor que não resulte necessariamente em uma troca. É por isso que há muito mais eventos de atualização do que os eventos OnCalculate().
Sim, é claro que sim... Qualquer evento na pilha que não resulte necessariamente em uma troca. É por isso que há muito mais eventos de atualização do que os eventos OnCalculate().
Não confundir o conceito de "mudança do copo".
Uma mudança no copo pode não levar a nenhum acordo (alguém retirou seu pedido ou colocou - também uma mudança no copo).
Não confunda a noção de uma "mudança no copo".
Uma mudança no copo pode não levar a nenhuma troca (alguém retirando seu pedido ou fazendo um pedido - também uma mudança no copo)
Acho que foi isso que eu disse...
Ninguém está dizendo que cada mudança no copo é necessariamente um acordo. Não.
Foi mais ou menos isso que eu disse...
OK. De qualquer forma, desta vez (trocar o vidro) é muito necessário!
OK. Seja qual for o caso, desta vez (trocar o vidro) é muito necessário!
Sim, é claro que é. Não vejo qual é o problema de acrescentar esta funcionalidade! Isso tornaria imediatamente a MT5 muito mais atraente para os negociantes de algo em estoque!
Sim, é claro que sim. Não vejo qual é o problema de acrescentar esta funcionalidade! Tornaria imediatamente a MT5 muito mais atrativa para trocar alguma coisa!
Já há dois de nós que não entendemos a complexidade de acrescentar um novo campo à estrutura :)
MQ está traduzindo as tarifas :) - é a mesma mesa (ou melhor, a aposta é uma mesa da mesa nº 22).
Talvez eles não queiram perder tempo procurando o tempo mais recente em todas as citações do copo?Já há dois de nós que não entendemos a dificuldade de acrescentar um novo campo à estrutura :)
MQ traduz os óculos :) - é a mesma mesa.
Talvez eles não queiram perder tempo procurando pela última vez por todas as cotações no mercado?Em termos de praticidade - sim, a coisa é útil, mas é difícil imaginar como o terminal irá então diminuir a velocidade, tentando sincronizar tudo... e se há um ponto na chegada assíncrona desses dados - não tenho certeza.