Fui acusado, onde é que eu descubro porquê? - página 51

Novo comentário
 
zfs:
É mais fácil fechar imediatamente o serviço). Os riscos já serão incorporados no preço.
Agora, de que tipo de adequação estamos a falar? Porque é que o empreiteiro não deveria suportar os riscos?
 
Integer:
Para que um artista seja multado, significa que antes de alguém começar a aceitar ordens no emprego, tem de pagar algum tipo de depósito. Isto faz uma grande diferença.
Pode fazer um montante não levantável, ou seja, quanto o artista trabalha gratuitamente (digamos, 2-3 tarefas para um total de 100 libras, por exemplo), acima do montante levantado, cometeu um erro deduzido do salário e voltou a trabalhar gratuitamente.
 
sanyooooook:
A quantia de dinheiro que pode fazer não pode ser levantada, ou seja, o artista trabalha gratuitamente por uma determinada quantia; se cometer um erro, é deduzido do seu salário.
Mas o artista pode ficar preso na primeira encomenda e partir de vez. A única opção é o pagamento de um adiantamento.
 
Integer:
Mas o utilizador pode ficar preso na primeira encomenda e partir de vez. A única opção é o pagamento de um adiantamento.
E porque precisa de um artista que possa ficar preso na primeira encomenda, bem, cancele a encomenda, o artista recebe um menos)
 
Integer:
Mas o utilizador pode ficar preso na primeira encomenda e partir de vez. A única opção é o pagamento de um adiantamento.

Talvez o número de profissionais no serviço venha a aumentar.

 
sanyooooook:
Mas porque precisa de um empreiteiro que possa ficar preso na primeira encomenda e depois cancelar a encomenda e o empreiteiro recebe um menos)
A questão é como garantir que a penalidade seja igualmente anulada pelo contratante e pelo cliente.
 
TheXpert:
Agora, de que tipo de adequação estamos a falar? Porque é que o empreiteiro não deveria suportar os riscos?
Talvez devesse, mas em casos muito raros. Estes casos devem ser muito claramente explicitados. Mas não será. Mesmo que neste caso a tarefa não seja viável, de quem é a culpa? E cada tarefa pode ser interpretada da forma que quiser, até o próprio cliente o fez aqui.
 
Integer:
Se a encomenda for cancelada, significa que o cliente será multado, mas do que estamos a falar é de como garantir que a multa seja igualmente anulada pelo empreiteiro e pelo cliente.
Não, não, não igualmente, mas de quem está em falta.
 
zfs:
Talvez devesse, mas em casos muito raros. Estes casos devem ser muito claramente explicitados. Mas não vai ser. Mesmo suponha que, neste caso, a tarefa não é viável, e quem é o culpado? E cada tarefa pode ser interpretada da forma que quiser, até o próprio cliente o fez aqui.

Merda. Já foi dito uma centena de vezes.

Impraticável - não o faças!

 
zfs:
Mesmo que a tarefa seja impossível de executar neste caso, de quem é a culpa? E cada tarefa pode ser interpretada como quiser, até o cliente o fez aqui.

Bem, de quem é a culpa? O cliente? Não tem a obrigação de saber se a sua missão é viável. O programador é obrigado a ler a tarefa pelo menos antes de concordar com a mesma. É demasiado complicado, porra.

E assim o programador era demasiado preguiçoso para ler o que lhe era exigido, o cliente tem de pagar dinheiro. Como é lógico, porra.

1...4445464748495051525354555657
Novo comentário