Fui acusado, onde é que eu descubro porquê? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
a sua culpa por ter caído na armadilha
Foi levado para a fase seguinte sem discutir os seus termos de referência.
O revelador, para estar do lado seguro e para evitar que corra para outra pessoa, forçou-o a dar um passo que não deveria ter dado antes de aprovar os termos de referência.
A conclusão é uma só - a culpa é do promotor. E a sua - devido à ignorância das regras.
Porque se não tivesse congelado os fundos antes dos RPT terem sido aprovados, não teria recebido esta penalização.
Mas congelou os fundos e o promotor aparafusou-o.
Eu escrevi acima que havia.
A única mensagem que recebi foi a seguinte:
Não fará nenhum problema $15, skype benptz
Este não é de todo adequado. também têm estado a conversar com ele.
foi levado para a fase seguinte sem discutir os seus termos de referência.
O revelador, para estar do lado seguro e para evitar que corra para outra pessoa, forçou-o a dar um passo que não deveria ter dado antes de aprovar os termos de referência.
A conclusão é uma só - a culpa é do promotor. E a sua - devido à ignorância das regras.
Porque se não tivesse congelado os fundos antes dos RPT terem sido aprovados, não teria recebido esta penalização.
Mas o senhor congelou os fundos, e o promotor lixou-o.
Tenho razão em compreender que o dinheiro deve ser congelado depois de o promotor aprovar os termos de referência? Neste caso, temos a situação de o dinheiro ser congelado ANTES da aprovação?
Se o dinheiro foi congelado, mas o promotor não concordou com os Termos de Referência, então sim, o cliente é coxo e punido com 5$ por falta de vontade de ler as regras.
Mas, neste caso, o cliente teve sorte e o promotor aprovou os TDR
2013.11.27 14:01O desenvolvedorIm_hungry confirmou opasso de aprovação dos TOR.Por conta do cliente (kylinar2012) 100,00 créditos são congelados
Nesta etapa, o cliente tem o dinheiro congelado de acordo com as regras.
então como é que o cumprimento das regras ajudaria o cliente a evitar uma multa neste caso? o que deveria ter sido feito?
e outro ponto essencial.
Todos aqui apontam para as regras. Em que parte das regras de utilização do serviço WORK https://www.mql5.com/ru/job/rules há alguma menção à multa de arbitragem?
e outro ponto essencial.
Todos aqui estão a apontar para as regras. Onde nas regras do serviço de TRABALHO https://www.mql5.com/ru/job/rules há alguma menção à multa de arbitragem?
Não importa as regras, nada é perfeito.
As regras tentam sempre reflectir o ponto.
aqui a questão não é justa
Não importa as regras, nada é perfeito.
As regras tentam sempre reflectir o ponto de vista.
A questão aqui não é justa.
não, qualquer penalidade deve ser prescrita. caso contrário levanta-se a questão - porquê 5? é a perda de lucros quando a transacção é cancelada?
É claro, quero dizer primeiro a essência, justa, tendo em conta todas as partes, incluindo, por exemplo, a protecção contra abusos, e depois com base na essência da regra
as regras podem ser as mesmas no início, depois a prática pode ajustá-las
Saudações, apenas "multa" não é a palavra certa para compreender que tem de pagar pela utilização do serviço, o trabalho das pessoas, a taxa de transferência, os custos de energia, etc. - (que é uma carroça, e mesmo um pequeno carrinho)
Estou feliz, mas porque tenho de pagar pelos serviços acima mencionados e não pelo empreiteiro que se demitiu?