Como é que recupero o meu dinheiro para o sinal se o fornecedor do sinal esgotou o meu depósito 5 dias depois de me ter inscrito para uma subscrição paga? - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Para o processo... Mas na íntegra. E se o sinal tiver drenado o depósito durante 3 dias, enquanto pagou durante um mês?
Na verdade, esta é uma questão retórica. Infelizmente, há muitos vendedores sem escrúpulos (sinais, peritos), que vendem sinais realmente caros. Mas isso é outro tópico para outro tempo.
1. um grande pedido: por favor, escreva numa cor de letra menos contrastante, por exemplo, a cor por defeito. Textos com demasiados contrastes ferem os olhos.
2. Pagámos 20 dólares por mês por um sinal que traz 20% por mês, perdemo-lo durante três dias. Quanto é que precisa de reembolsar?
3. Pagou 20 dólares por mês por um sinal que rendia 20% por mês e ganhava 40%. Quanto mais tem de pagar ao vendedor?
1. um grande pedido: por favor, escreva numa cor de letra menos contrastante, por exemplo, a cor por defeito. Textos com demasiados contrastes ferem os olhos.
2. Pagámos 20 dólares por mês por um sinal que traz 20% por mês, perdemo-lo durante três dias. Quanto é que precisa de reembolsar?
3. Pagou 20 dólares por mês por um sinal que trazia 20% por mês, fez 40%. Quanto é que deve ao fornecedor?
Não sou a favor de reembolsos para um depoimento drenado por um mau sinal ou por um perito. Sou a favor de os administradores adoptarem uma abordagem mais séria e responsável na colocação de certos produtos no Mercado. Mas este é outro tópico, e escrevi sobre ele num outro tópico sobre Expert Advisors (no entanto, também pode ser aplicado a sinais). Para citar-me (perdoar a minha imodéstia):
"... Penso que não só os vendedores sem escrúpulos de EAs pagos são culpados, mas também aqueles que permitem vender este lixo. Embora sejam, de qualquer forma, lucrativos - de qualquer forma, receberão os seus 20%.
Mas não consigo compreender por que razão permitem a venda de gemas de teste puras (principalmente escalpadores, dos quais existem muitos) que fazem milhões em modo de teste normal e dezenas ou centenas de vezes menos em modo de latência livre, se não vazarem de todo. Penso que os administradores só devem aceitar para venda as AA que preencham os seguintes requisitos:
1) o consultor especializado no teste deve dar quase os mesmos resultados em todos os 6 modos (2 principais - normal e com atraso arbitrário e 3 adicionais - todas as carraças, OHLC no M1, preços de abertura apenas);
2) O Vendedor do Expert Advisor permite-lhe descarregá-lo gratuitamente para o testar não só num teste, mas também numa conta de demonstração, digamos, durante um mês;
3) O Vendedor do Consultor Especialista fornece um link para uma conta real ou pelo menos uma conta de demonstração, na qual o seu Consultor Especialista trabalha há pelo menos um mês.
Neste caso, seria justo... e não haverá um esquema por dinheiro decente.
A administração não compreendeu a proposta - marcar os fornecedores de sinais que perderam os seus sinais, indicando nos seus próximos sinais que os anteriores se perderam.
O desfasamento entre a situação actual e a situação actual do mercado ainda não foi resolvido.
A administração não compreendeu a proposta - marcar os fornecedores de sinais que perderam os seus sinais, indicando nos seus próximos sinais que os anteriores se perderam.
Pode ser que os criadores desta corretora não estejam satisfeitos com a situação actual do mercado e não queiram mudar de ideias.
é bom demais para ser verdade.
De facto, acaba por ser uma conta PAMM.
A administração não compreendeu a proposta - marcar os fornecedores de sinais que perderam os seus sinais, indicando nos seus próximos sinais que os anteriores se perderam.
O desfasamento entre a situação actual e a situação actual do mercado ainda não foi resolvido.
Como posso obter o meu dinheiro de volta para o sinal se o fornecedor do sinal esgotou o meu depósito 5 dias depois de ter subscrito uma subscrição paga?
Muito simplesmente, através dos tribunais. Neste caso, existe uma violação da lei de protecção do consumidor devido à não prestação do serviço ao cliente durante o período pelo qual este pagou.
Muito simplesmente, através dos tribunais. Neste caso, existe uma violação da Lei de Protecção do Consumidor devido à não prestação do serviço ao cliente durante o período pago.
O serviço foi prestado. E na íntegra. O fornecedor fornece um serviço de "sinal". Ele não fornece um serviço de "lucro obrigatório".
O sinal pode ser apenas uma vez por mês, mas tem de ser. Foi. Provavelmente, mais do que um. O serviço é prestado na totalidade durante o mês pago.
O serviço foi prestado. É fornecido na íntegra. O fornecedor fornece um serviço de 'sinal'. Não fornece um serviço de "lucro obrigatório".
O sinal pode ser apenas uma vez por mês, mas tem de ser. Foi. Provavelmente, mais do que um. O serviço é prestado na totalidade durante o mês pago.
e porque tem de ser uma vez por mês? e se não houvesse sinais de sinais?
Esta pergunta aponta para o absurdo da situação. Em nenhuma parte do contrato está especificado o número necessário e necessário de pedidos ao servidor comercial. Como decidir se o número de sinais recebidos é suficiente para considerar o contrato como tendo sido cumprido. Quer o acordo tenha sido total, parcial ou não cumprido.
Há situações que surgem de imediato:
a pessoa recebeu um sinal e ganhou mais do que o montante pago (obteve um lucro)
Como se propõe erradicar os insatisfeitos?
Aqui não recebeu sinal este mês, fez barulho com os tribunais de todo o mundo, e no início do período seguinte os outros receberam um sinal (que renovaram as suas subscrições) e obtiveram 100% de lucro. Ele, olhando para eles, mordendo os cotovelos, correu para os tribunais seguintes - Fui enganado!!!!! Fui enganado por burlões!!!!
Cheira a América, onde num elevador apertado acidentalmente se atinge uma senhora - processá-la.
O serviço foi prestado. É fornecido na íntegra. O fornecedor fornece um serviço de 'sinal'. Não fornece um serviço de "lucro obrigatório".
O sinal pode ser apenas uma vez por mês, mas tem de ser. Foi. Provavelmente, mais do que um. O serviço é prestado na totalidade durante o mês pago.