ECN, execução de encomendas, agregadores, liquidez. - página 12

 
Rann:

Por exemplo, uma contraparte dá um spread de 0,3 e uma comissão de 18 dólares, outra contraparte dá um spread de 0,4 e uma comissão de 10 dólares. Se não fizermos nada, o volume de negócios principal irá para aquele com o spread mais baixo e pagaremos mais frequentemente $18 em vez de $10. Porque é que precisamos disto? Acrescentamos 0,1 ao spread ao primeiro e já é preciso menos, e se o fizer, não perdemos os $8 extra, mas compensamos com um markup.

Quase todas as empresas o fazem (incluindo as grandes). E isto obriga os vendedores a competirem entre si pelos volumes de negócios e a darem boas margens de lucro e comissões, caso contrário, desistem do buk superior e não recebem nada.

A fim de compreender esta situação, só precisa de ser capaz de converter spread e comissão para uma unidade, seja em pips ou dólares por volume, porque ainda paga aos fornecedores um montante total, não uma soma, por exemplo, apenas spread em pips, como afirma. Ao converter a taxa total para uma unidade, pode ver que paga a primeira contraparte 0,48 pips e a segunda 0,50 pips, ou $48 para a primeira e $50 para a segunda. Obviamente, é sempre mais rentável para si dirigir o volume de negócios para a primeira contraparte mais barata do que para a segunda, sendo todas as outras coisas iguais. De facto, a sua reclamação resume-se ao facto de que a sua empresa, tal como outras empresas, é incapaz de fazer um cálculo semelhante das suas atribuições totais aos fornecedores, a fim de escolher a melhor e ter em conta apenas uma soma. Se não tiver qualquer objecção a este ponto, as suas outras reivindicações também podem ser tratadas.
 
Andrei01:
a sua empresa, bem como outras empresas, não são capazes de fazer um cálculo semelhante das suas deduções totais aos fornecedores, a fim de escolher a melhor e considerar apenas uma soma. Se não tiver objecções a este ponto, então as suas outras declarações também podem ser tratadas.
Sim, e fazê-los contratá-lo de imediato. Vai ensinar-lhes aritmética. Não se esqueça do medidor aritmético em casa.
 
Rann:

Não está a processar a M-video, que vende uma televisão mil vezes mais cara do que a Media Markt, pois não? Existem empresas de baixo custo que se podem dar ao luxo de operar com uma margem mínima, mas que são lentas a desenvolver, ou não se desenvolvem de todo, têm poucos serviços, etc. Há empresas com custos mais sérios, que são forçadas a aumentar o preço dos bens. Muitas empresas oferecem serviços de afiliação e são forçadas a aumentar ainda mais os spreads para pagar aos seus parceiros. Tudo isto é legal. Mas o cliente também tem o direito de escolher uma empresa com custos mais baixos.

Legalmente, um cliente negoceia com a empresa, não com fornecedores, e a empresa fornece-lhes os seus preços, que o cliente ou aceita e negoceia com, ou não aceita e não negoceia com.

Fazer negócios honestamente não significa permitir que os clientes escolham os seus próprios bolsos e descubram quanto e sobre o que a empresa ganha. Fazer negócios honestamente significa não roubar gratificações do cliente sob a forma de atrasos artificiais ou escorregadelas.

E a opção de estabelecer uma comissão elevada e ganhar apenas com ela tem um problema de marketing. Grandes comissões afugentam os clientes e não prestam muita atenção à propagação. Além disso, como escrevi acima, os markups têm outra função importante: regular a comissão de fornecedores.

Por exemplo, uma contraparte dá um spread de 0,3 e uma comissão de 18 dólares, enquanto outra dá um spread de 0,4 e uma comissão de 10 dólares. Se não fizermos nada, o volume de negócios principal irá para onde o spread é mais baixo e pagaremos $18 em vez de $10. Porque é que precisamos disto? Acrescentamos 0,1 ao spread ao primeiro e já é preciso menos, e se o fizer, não perdemos os $8 extra, mas compensamos com um markup.

Quase todas as empresas o fazem (incluindo as grandes). E isto força os vendedores a competirem entre si pelo volume de negócios e a darem bons spreads e comissões, caso contrário abandonam o buk superior e não recebem nada.

No entanto, é de notar que mesmo entre os grandes vendedores há uma coisa que eles dão bons spreads e comissões, mas com o tempo pioram o desempenho e muitas vezes escorregam. É preciso ter uma ferramenta para os detectar e parar rapidamente. Assim que se lhes dá um aviso, tudo volta a um bom nível (como se costuma dizer, não funcionou). Temos um conjunto de ferramentas deste tipo. Portanto, também há turbidez nos escalões superiores do forex.

É por isso que o esquema mais transparente é ala bolsa de valores, onde quase tudo está em pé de igualdade. Está a planear ir a cme?
 

Rann:

Conduzir o negócio honestamente não significa permitir que os clientes escolham os seus próprios bolsos e descubram quanto e sobre o que a empresa ganha. Conduzir o negócio honestamente significa não roubar gratificações do cliente sob a forma de atrasos ou escorregadelas artificiais.

E a opção de estabelecer uma grande comissão e ganhar dinheiro só com ela tem um problema de marketing. A alta comissão afugenta os clientes e eles não prestam muita atenção à propagação. Além disso, os markups, como escrevi acima, têm outra função importante: regular as comissões dos vendedores.

A marcação paga pela empresa é uma forma de roubar gratificações do cliente sob o pretexto de comissão inexistente para os vendedores. O cliente não se importa como ocorre o roubo de pips, sob a forma de atrasos artificiais ou marcações artificiais para o resultado e finalidade que têm.

A alegação de que os clientes não conseguem somar as duas somas que compõem o seu pagamento total parece um pouco estranha.

Como discutido acima, os comerciantes não se preocupam com a comissão dos fornecedores, deveria ser tarefa de uma empresa de corretagem obter bons termos do fornecedor, que poderia oferecer aos comerciantes, porque eles só se preocupam com o pagamento total.

Além disso, muitas corretoras não compreendem muitas vezes uma coisa simples - comissões demasiado elevadas e inadequadas negam a rentabilidade das estratégias de escalpe para as quais tentam fazer publicidade.

 
Andrei01:
Para compreender esta situação, só precisa de ser capaz de converter o spread e a comissão numa unidade, seja em pips ou dólares por volume, porque ainda está a pagar aos fornecedores um montante total, em vez de uma soma, por exemplo, apenas o spread em pips, como afirma. Ao converter a taxa total para uma unidade, pode ver que paga a primeira contraparte 0,48 pips e a segunda 0,50 pips, ou $48 para a primeira e $50 para a segunda. Obviamente, é sempre mais rentável para si dirigir o volume de negócios para a primeira contraparte mais barata do que para a segunda, sendo todas as outras coisas iguais. De facto, o seu pedido resume-se ao facto de que a sua empresa, tal como outras empresas, é incapaz de fazer um cálculo semelhante das suas atribuições totais aos fornecedores, a fim de escolher o melhor e considerar apenas uma soma. Se não tiver objecções a este ponto, pode analisar as suas outras afirmações.
É claro que há objecções. Não deduzimos nada do fornecedor, e podemos contar tão bem quanto você, acredite-me. Somos um agregador. Fundimos fornecedores numa só chávena e o volume de negócios dos nossos clientes vai para o fornecedor que está no topo da faia. Para remover um fornecedor mais caro do topo da faia, é necessário marcar os seus preços. Parece não ter compreendido o que foi dito ali.
 
Avals:
É por isso que o esquema mais transparente é ala bolsa de valores, onde quase tudo está em pé de igualdade. Não está a planear entrar na cme?
Não. Não compreendo o negócio de corretagem, o que significa que não posso construir uma boa empresa. Há pessoas e empresas suficientes sem mim, cada um tem de fazer o seu próprio negócio.
 
Andrei01:

A marcação da empresa é uma forma de roubar gratificações ao cliente, sob o pretexto de uma comissão inexistente aos fornecedores. O cliente não se importa como ocorre o roubo de pips, sob a forma de atrasos artificiais ou marcações artificiais, porque o resultado e o objectivo são os mesmos.

A alegação de que os clientes são incapazes de somar os dois montantes que compõem o seu pagamento total parece um pouco estranha.

Como discutido acima, os comerciantes não se preocupam com a comissão dos fornecedores, deveria ser tarefa de uma empresa de corretagem obter bons termos do fornecedor, que poderia oferecer aos comerciantes porque eles só se preocupam com o pagamento total.

Também muitas empresas de corretagem muitas vezes não compreendem uma coisa simples - uma comissão demasiado elevada e inadequada nega a rentabilidade das estratégias de escalada para as quais tentam publicitar-se a si próprias.

Sim, penso que seria difícil explicar-vos qualquer coisa.

Voltemos às televisões.

Vai ao M-video, a televisão de lá custa 10 000 e dão-lhe uma garantia adicional (semelhante a alguns serviços, como os PAMMs).

Depois vai à Media Markt e a televisão custa lá 9000, mas não há garantia extra.

Porque pensa que a M-video está a tentar roubar-lhe mil? Eles ofereceram-lhe um preço, pode concordar ou discordar.

Aqui tinham escrito 10 000, deu o cartão para o pagar, e o cartão foi cobrado 10 500 (escorregadela), aqui levanta-se a questão de saber o que é isto. Uma taxa de processamento ou roubo? Está a equiparar uma sobretaxa ao roubo.

 
Rann:

Sim, penso que seria difícil explicar-vos qualquer coisa.

Vamos voltar às televisões.

Vai ao M-video, onde a televisão custa 10.000 e dão-lhe uma garantia adicional (semelhante a algum tipo de serviço, como os PAMMs).

Depois vai à Media Markt e a televisão custa lá 9000, mas não há garantia extra.

Porque pensa que a M-video está a tentar roubar-lhe mil? Eles ofereceram-lhe um preço, pode concordar ou discordar.

Aqui tinham escrito 10 000, deu o cartão para o pagar, e o cartão foi cobrado 10 500 (escorregadela), aqui levanta-se a questão de saber o que é isto. Uma taxa de processamento ou roubo? Está a equiparar uma sobretaxa ao roubo.

M Vídeo tem preços mais baratos) E se for lá e os preços forem mais caros, pensará que é um roubo - sempre foi mais barato).
 
Andrei01:

Além disso, muitas empresas de corretagem muitas vezes não compreendem uma coisa simples - comissões demasiado elevadas e inadequadas negam a rentabilidade das estratégias de escalada para as quais tentam publicitar-se a si próprias.

Acreditem, os corretores compreendem tudo. E nem sempre se tem de acreditar na publicidade.

A maioria das empresas que trabalham de acordo com o esquema de cozinha não beneficiam em absoluto de escalpadores, razão pela qual algumas empresas têm cláusulas nos seus regulamentos sobre a possibilidade de cancelamento de negócios em menos de 5 minutos e menos do que certos lucros. Ao mesmo tempo, podem facilmente escrever nos seus anúncios que os escalpadores são bem-vindos.

Algumas empresas podem cobrar comissões baixas e dar spreads estreitos, mas se começar a escalpelizar, perde a sua conta tão rapidamente que fica tonto porque fecha uma transacção lucrativa após o 10º reembolso ou com um deslize que a torna não lucrativa.

As majorações são uma abordagem justa. Aumentam ligeiramente a dispersão, mas essa dispersão é declarada e medida. Qualquer comerciante pode analisar os spreads e ver se a sua estratégia vai funcionar aqui ou não. Mas o escorregamento artificial é roubar graxas. Ou quando as paragens apenas deslizam para dentro de menos e os lucros não deslizam de todo, ou seja, roubo.

 
zfs:
Na M Video os preços são mais baratos) E se for lá e os preços forem mais caros, pensará que é um roubo - sempre foi mais barato).
Só não se compra lá se não se estiver satisfeito com o preço. Mas com deslizes artificiais não se pode voltar atrás num negócio, pensa-se que se compra a um preço, mas obtém-se a outro. O facto de as derrapagens poderem ser baseadas no mercado e não artificiais será omitido neste exemplo.