Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 69
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
não o torça.
A frase era "o momento é sombrio e é utilizado por empresas sem escrúpulos".
Só se pode dizer o quão desonesta é uma empresa olhando para as suas estatísticas de derrapagem. Quem escorrega mais vezes e mais longe, não é um dartan.
O facto é que ele não nega que o façam, e equipara isto a um comportamento desonesto, mesmo que não conscientemente.
ZS: claro que estou a implicar consigo.
Para atrair fornecedores de liquidez dos comerciantes, a comissão de colocação de limitadores deve ser inferior à de negociação no mercado.
o facto é que ele não nega que o façam, e equaciona este ponto com má fé, mesmo que não conscientemente.
estás a ficar pendurado em alguma coisa.
O que é que ele não está a negar exactamente? Que estão a escorregar atrás do fornecedor? E o que é que isso tem de criminoso? Ninguém vai aceitar as suas perdas.
É criminoso se escorregarem com mais força do que o fornecedor, mas é difícil de compreender. Só é possível tirar conclusões a partir de estatísticas.
Sim, os limitadores são dinheiro, mas o que são mercs, algodão medicinal?
estás a ficar pendurado em alguma coisa.
O que é que ele não está a negar exactamente? Que estão a escorregar atrás do fornecedor? O que há de tão criminoso nisso? Ninguém vai aceitar as suas perdas.
É criminoso se escorregarem com mais força do que o fornecedor, mas é difícil de compreender. Só é possível tirar conclusões a partir de estatísticas.
Li os boletins informativos, graças à Renat pela informação em geral. Penso que o estão a fazer como uma campanha de relações públicas e não mais e parece-me que desta forma criariam uma má reputação e atrairiam mais pessoas.
P.S. I negociei no site Fx Open durante os últimos seis meses, mas tendo em conta as maquinações que perpetuam, o limite de confiança neles agora é zero.
é isso, relaxe )
sim, não estou meio aquecido :)
...
P.S. No último semestre do ano negociei em Fx Open, mas considerando as maquinações que fazem, o seu limite de credibilidade é agora zero.
Os limitadores são a liquidez no mercado.
Cap?
Bem, deixem-nos sentar no copo e esperar pela execução, não estão a transmitir os seus limites de escritório para fora.
A liquidez não está na chávena. Liquidez é liquidez.
)), não vêem os relatórios?
ZS: Quando se move uma posição, parece que a taxa de utilização de fundos emprestados é deduzida.
Na FORTS não há alavancagem enquanto tal (ou seja, a relação entre fundos próprios e fundos emprestados). Existe um conceito de GO (garantia real), ou garantia em termos simples.
Quando compramos um futuro no Sberbank não estamos a comprar as acções em si, estamos apenas a celebrar um contrato nos termos do qual a nossa contraparte nos pagará a diferença entre o valor futuro das acções do Sberbank e o valor actual. A fim de garantir as nossas obrigações, a troca bloqueia em parte dos nossos fundos. A relação entre o valor dos fundos prometidos e o valor do activo chama-se alavancagem, por isso, se a RTS vale 100.000 rublos, e os encargos cambiais 10.000 rublos para o penhor, então a alavancagem máxima possível disponível para a nossa conta será de 1:10. No entanto, isto não nos custa nada, porque na realidade não compramos a RTS por 100.000 rublos, mas apenas pagamos um depósito de 10.000 rublos para celebrar um contrato para o mesmo.