Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 48
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acha que uma licença para o MT5 é mais cara que o MT4?
Duvido seriamente, parece estar em desacordo com a promoção do novo produto.
Se não quiser ganhar um milhão, deve pelo menos parar com os insultos.
E se quiser, pode continuar? ))
Tem razão , ele ainda não tomou qualquer medida para abrir uma nova pam pública com ofertas para provar o seu comércio com centenas de milhares de por cento de rendimentos anuais
Caso contrário, ele teria de transferir o milhão de dólares que prometeu. Podem ser gastos na construção de redes neurais inbuildable em mt5, por exemplo.
Vamos esperar por
Caso contrário, provavelmente terá de transferir, de alguma forma, o prometido milhão de dólares. Isto poderia ser utilizado, por exemplo, para construir uma rede neural integrada em mt5
sou a favor da doação de um milhão de dólares a crianças órfãs na udmúrcia )
Gostaria de o ver ir para os órfãos da Udmúrcia).
Sou a favor de que o limão vá para as crianças órfãs da Udmúrcia )
Isso não está certo. Não quero que eles se transformem no seu telhado inacabado.
Renat, finalmente aparafusar o vidro ao MT4, e deixar que todos estes bastardos se percam.
Não sei sequer onde estão no MT5 (talvez seja uma espécie de "descoberta")... Há tanta raiva em relação à publicidade, etc. destas 2 empresas, existe alguma alternativa?
Eu não uso MT4, seria interessante saber onde eles estão, não tenho a certeza se existe uma alternativa.
Não estou a utilizar o MT4, seria interessante ver este tipo de tecnologia artesanal no MT5.
A negociação na conta na GKFX foi bloqueada ontem (corretor) // Mas ainda conseguiram obter uma demonstração de demonstração de vulnerabilidade do concurso ECN
--
Hoje começámos a segunda conta (FXOpen ECN).
Alguém quer inscrever-se? ;-)) ; -));-)) ;-)) ; -))
Portanto, não sou ingénuo o suficiente para acreditar na adequação das demonstrações da USN, especialmente nas cozinhas.
Isso é claro para mim, mas obrigado pelo lembrete de qualquer forma. Acerca do embaraço, concordo que não acertei bem, eu roubei.
Não duvido que os limitadores e os mercados de clientes REAL entram no sistema de demonstração ECN e interagem com os que pesam na chávena, mas não tenho a certeza de que absolutamente todas as ofertas sejam de tal origem e que não haja nenhuma gerada por algoritmos neste fluxo, pelo contrário, tenho a certeza de que há muito mais geradas do que as que provêm dos clientes. Caso contrário, os clientes de uma empresa de corretagem moveriam o mercado à sua maneira, é como na canção "o comboio seguiu o seu caminho e alguém seguiu o seu próprio caminho", mas a demonstração ECN deve assemelhar-se à verdadeira e os clientes reais de uma empresa de corretagem são uma gota no oceano, por isso o oceano deve ser acrescentado à gota, mas como podemos fazê-lo? Apenas se simularmos com um algoritmo muitos pseudo pedidos. E se eu estivesse no lugar de tais simuladores em DC não só os simularia adequadamente ao movimento real dos preços, mas dentro de tais simulações esconderia diferentes "estruturas" óbvias que têm poder de previsão estatística, mas que não têm nada em comum com a realidade.
A chamada para "criar liquidez " é portanto equivalente a "drenar liquidez", a arbitragem e o HFT em forex só é rentável para os DC se envolverem num PC doméstico, com conhecimento amador do mercado.
Isto é apenas RP para as novas cozinhas de alfaiataria.