Tema interessante para muitos: o que há de novo em MetaTrader 4 e MQL4 - grandes mudanças no caminho - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um pouco errado...
Nikolai, isto parece a demagogia de Renat. Para que uma história de tick ou asc apareça, tem de começar a ser escrita nos servidores imediatamente. Então dentro de um mês teremos uma história mensal, e dentro de um ano um ano. Se a falta de história justificar agora a implementação da sua gravação/rodaptação, então nunca acontecerá..24 horas não é necessário esperar, pode comparar o seu guião imediatamente. Pode até comparar à medida que grava e mostra a diferença no indicador.
ANG3110 07.08.2013 23:24 #
Mas ainda não compreendo porque [Low_Bid+Spread != Low_Ask] ????
Não é necessário esperar vinte e quatro horas, pode usar o seu guião para comparar imediatamente. Pode até comparar à medida que escreve e mostra a diferença no indicador.
ANG3110 07.08.2013 23:24 #
Mas ainda não percebo porque [Low_Bid+Spread != Low_Ask] ????
Nicholas, vamos dividir a questão.
1. são iguais ou não?
2. então porquê.
Pode verificar o primeiro. Vá em frente e verifique.
O segundo não importa realmente. No entanto, pode facilmente compreender o mecanismo desta diferença, mesmo sem uma explicação.
Penso que tem um problema com o primeiro ponto. É como "não acredito porque não compreendo".
No entanto, os factos não dependem do facto de os compreendermos ou não. Limitar a percepção a factos compreensíveis é uma forma muito popular de manter a auto-estima e de manter a santidade casta das próprias crenças. No entanto, o pop não domina em forex. Aqui, o pop é fodido, por grosso e a retalho.
ANG3110 07.08.2013 23:24 #
Mas ainda não percebo porque [Low_Bid+Spread != Low_Ask] ????
E porque deveriam ser iguais se Spread está a flutuar?
ANG3110 07.08.2013 23:24 #
Mas ainda não percebo porque [Low_Bid+Spread != Low_Ask] ????
Bem, então a experiência vai por água abaixo, porque precisamos de comparar Low_Bid+Spread exactamente em nome do testador.
Assim que uma estratégia precisar de parar, precisará imediatamente de preços LowBid (parar no gatilho da posição Comprar) / HighAsk (parar no gatilho da posição Vender).
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes de estratégia comercial
Um tópico interessante para muitos: O que há de novo em MetaTrader 4 e MQL4 - grandes mudanças estão a chegar
hrenfx, 2013.08.07 22:27
LowBid e HighAsk não desempenham qualquer papel. E apenas estratégias de paragem estúpidas podem utilizá-las. E não estratégias de paragem estúpidas, usar, por exemplo, BuyStop_byBID. Isto é, uma posição de COMPRA só é aberta quando o preço da oferta de baixo se move para cima através do nível de stop loss.
Caso contrário, obtemos a seguinte situação: na ECN/STP tem uma BuyStop regular. Definiu SellLimit abaixo de BuyStop. Em outras plataformas, o seu BuyStop será executado, mas não na sua plataforma até que o SellLimit seja preenchido ou até que o apague. Acontece que não pode usar estes HighAsk e LowBid no testador, porque na realidade pode afectar estes preços casualmente sem qualquer problema. E dependerá disso, se a sua paragem vai funcionar ou não. E em termos de senso comum, as posições de paragem clássicas são tolices.
Não é necessário descer o cano. Pode obter a propagação da barra, que é atribuída pelo MT5 (o testador irá vê-la mais tarde), e a diferença pode ser imediatamente desenhada no indicador, uma vez que o verdadeiro LowAsk é recolhido.