Tema interessante para muitos: o que há de novo em MetaTrader 4 e MQL4 - grandes mudanças no caminho - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não se esqueça, existem TCs "subtis" que não são construídos apenas na intersecção de mashas e outros disparates.
Oh, vá lá, toda esta conversa sobre TS subtil, matéria, sereias, auras, é uma lavagem ao cérebro.
Se uma pessoa compreende algo, compreende-o realmente, então pode formalizá-lo, e todas estas "máscaras parecem suficientemente boas" do campo da quiropatia.
Todo o TC pode ser implementado no indicador sem afectar o testador, apenas aí e calcular o lucro, mesmo que o TC utilize ordens pendentes.
Abrir por nível + espalhar, fechar por nível. A diferença dos níveis registados dará o número de pontos.
Abrir por nível, fechar por nível+distribuir. A diferença de níveis registados dará o número de pontos.
É isso, atribuir um coeficiente de lote a cada objecto contabilístico e fazer um lucro.
O preço é calculado a partir da Bid+Spred e qual é a diferença se não se importar com o que era antes LowBid ou HighAsk?
LowBid e HighAsk não importam em nada. E apenas estratégias de paragem estúpidas podem utilizá-las. E não estratégias de paragem estúpidas utilizam, por exemplo, BuyStop_byBID. Isto é, uma posição de COMPRA só é aberta quando o preço da Oferta se recupera ao nível da ordem pendente. Mas não é essa a questão.
No meu simples testador, uso principalmente apenas HighBid e LowAsk num bar. Isto é, não quero saber dos preços ABERTOS ou FECHADOS. E isto é correcto, porque todos os preços, excepto HighBid e LowAsk são dependentes de ECN/STP - pode controlá-los. Todo este disparate foi descrito há muito tempo atrás.
LowBid e HighAsk não desempenham qualquer papel. E apenas estratégias de paragem estúpidas podem utilizá-las. E não estratégias de paragem estúpidas, usar, por exemplo, BuyStop_byBID. Isto é, uma posição de COMPRA só é aberta quando o preço da Oferta se recupera ao nível da ordem pendente. Mas não é essa a questão.
No meu simples testador, uso principalmente apenas HighBid e LowAsk num bar. Isto é, não quero saber dos preços ABERTOS ou FECHADOS. E isto é correcto, porque todos os preços, excepto HighBid e LowAsk são dependentes de ECN/STP - pode controlá-los. Todo este disparate descrito há muito tempo atrás.
Então, o que conta com esta história da AskBid?
Se adicionar um indicador, funciona ou com Bid ou Ask, os níveis funcionam no testador e assim pelo preço que pretende, o que não lhe convém?
Talvez tenha um olho fraco, mas não encontrei um argumento que justifique a sua mudança, apenas vi apelos que precisam de mudar.
Escreveu que os metateraquecedores não são capazes de estabelecer claramente nem mesmo um TS rentável, quanto mais a investigação.
Trabalho de casa simples:
E como uma tarefa extra (com um asterisco):
Escreveu que os metateraquecedores não são capazes de estabelecer claramente nem mesmo um TS rentável, quanto mais a investigação.
Trabalho de casa simples:
Vou passar, é tudo azedo para mim ler. Ou me dão um argumento, ou vou embora (tenho muito trabalho para fazer sem vocês).
ZS bem não gosta de LowBid e HighAsk leva HighBid e LowAsk --> HighBid leva LowAsk construído nativo como Low+Spred
O que precisa para fazer um tal indicador (construirá indicadores a partir de indicadores), é como dois bytes para enviar.
Fiz um monte de trabalho sobre a editora, e não se cansa de o fazer. Alguém deveria pelo menos tentar fazer algumas coisas básicas.
Tomar uma simples inversão de TS em Limites: SellLimit e BuyLimit a toda a hora num canal em mudança (de preferência estreito - dois/três spreads, por exemplo. Para ter mais negócios).
Execute-o numa demonstração, mas ainda escreva HighBid e LowAsk algures.
Depois iniciar o mesmo TS no provador e comparar os resultados obtidos na demonstração e no provador.
A questão é que haverá sérias diferenças. Mas estas diferenças estariam praticamente ausentes, se o testador fosse orientado apenas para HighBid e LowAsk. É fácil de ver isto se olharmos para as diferenças e vermos a razão da discrepância.
Bem, se não gostar de LowBid e HighAsk aceite HighBid e LowAsk --> HighBid aceite LowAsk construído nativo como Low+Spred
SZY Faz-se tal indicador (constrói-se indicadores a partir de indicadores), é como dois bytes a enviar.
Não quero saber dos indicadores e da sua visualização. Estou a escrever sistemas de comércio que funcionam, não Mercado.
Low_Bid+Spread != Low_Ask. Este é o problema. Digo-vos, a Low_Bid pode ser alterada para ECN/STP por qualquer pessoa que o deseje. Não quero ser guiado por ela.
Fiz um monte de trabalho no publc, e ainda não é suficiente. Alguém se daria ao trabalho de fazer algumas coisas básicas?
Tomar uma simples inversão de TS em Limites: SellLimit e BuyLimit a toda a hora num canal em mudança (de preferência estreito - dois/três spreads, por exemplo. Para ter mais negócios).
Execute-o numa demonstração, mas ainda escreva HighBid e LowAsk algures.
Depois iniciar o mesmo TS no provador e comparar os resultados obtidos na demonstração e no provador.
A questão é que haverá sérias diferenças. Mas estas diferenças estariam praticamente ausentes, se o testador fosse orientado apenas para HighBid e LowAsk. É fácil de ver que se olharmos para as diferenças e virmos a razão da diferença.
Estou a verificar a corrida TS em spreads diferentes, se a TS mata spread duplo deito-a fora, pelo menos 5-6 vezes o spread deve aguentar, então é garantido que noutra negociação não a venderá.
Mas está a falar de alguns HighBid e LowAsk.
...
Low_Bid+Spread != Low_Ask. Esse é o problema.
Verifico o TS executando-o em spreads diferentes, se o TS for morto por spreads duplos deito-o fora, pelo menos 5-6 vezes os spreads devem aguentar, então é garantido que noutra negociação não se esgotará.
Não se zangue, mas é devido a estas auto-limitações desconhecidas que ganha muito menos do que poderia.
Se o meu TS é morto por um aumento de 2-3 pips (cinco dígitos), eu corro-o e recebo um pagamento elevado. Só precisa de saber como ajustar o TS, o que é impossível em metástases.
Matar um TS por 2-3 pips significa que o seu MO é ~ aqueles mesmos 2-3 pips. Tem alguma ideia de quanta liquidez existe no FOREX em 2-3 pips? Acredite em mim, para quebrar $10K a $100K será liquidez suficiente para si.
E cagar naqueles malditos CDs, é tão fácil escolher uma plataforma ECN/STP competente hoje em dia.