Tema interessante para muitos: o que há de novo em MetaTrader 4 e MQL4 - grandes mudanças no caminho - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Talvez seja altura de criar um tópico de fórum para falar com e sobre corretores?
... ...porque não há feedback.
Ou seja, o verdadeiro objectivo da corretagem é substituído pela comichão para se desenvolver. Tenho exactamente a mesma comichão, mas a minha comichão está totalmente alinhada com a direcção do meu negócio.
A aposta no MT5 está totalmente integrada com todo o sistema, todos os portais, processos, peritos, etc. E qualquer corretor MT5 está completamente livre de problemas de gateway. Se precisar, é muito mais fácil escrever o gateway usando o MetaTrader 5 API interno e enganado. Assim, não tem de perder o seu tempo a programar comichão.
Mas algumas pessoas continuam a criticar o MT4 e não olham para o MT5, onde tudo isto é fixado na raiz. E vários corretores já fizeram vista grossa, foram escrever ECN e estão agora a começar a suspeitar de algo.
E o tecnozoom de uma empresa não-especializada perde sempre para uma especializada.
As empresas de corretagem não são capazes de fazer software de retalho. Os Becoffices estão a serrar - sim, mas quando vão a público quase todos eles (e eu já os vi e falei com muitos) recebem "menos NN milhões durante 3 anos e recusa". Para os investidores de empresas, o resultado pode ser desencorajador "rapazes, porque gastamos uma carga de milhões e a Metakvotes vende por tostões??? prometeu que o orçamento seria razoável e o prazo de 6-12 meses, mas já gastou 3 anos e 3-5-10 milhões!"
Os corretores, utilizando sistemas especializados e de grande circulação, ficam presos na percepção de que "sim, todas as infra-estruturas estão fácil e barata como num supermercado". Quando tentam replicá-lo, saem para um campo limpo com uma pá, coçam a cabeça e desconfiam de alguma coisa.
A funcionalidade do que se está a fazer já estava em MT5 na altura da decisão. Se fosse muito necessário, bastava escrever novos gateways utilizando a API Gateway, para além dos existentes. Neste momento, acontece que gasta os seus recursos na reinvenção da roda, enquanto outras empresas obtêm soluções semelhantes e melhores automaticamente e de graça.
É assim que os produtos produzidos em massa anulam periodicamente as soluções personalizadas em diferentes indústrias.
Aparentemente não compreende de todo. Aqui está um exemplo de uma troca. A bolsa está envolvida em "technozudgery", mas é também uma grande corretora - ligações directas entre corretores comuns e alguns clientes.
Portanto, Dmitry não está envolvido na corretagem, mas na criação do seu site. No futuro, as gateways serão escritas, em particular, através do seu Gateway API.
Sinta a diferença entre um mercado e apenas uma corretagem. Anunciam-se portas de acesso a diferentes mercados. Talvez um dia faça também um anúncio de porta de entrada para o sítio de Dimitri.
Não se pode passar sem "technozudes" ao criar um site. E o mesmo tecnozooming é feito, por exemplo, pelo HotSpotFX.
O cliente de massa final da plataforma são os corretores retalhistas e os participantes no mercado institucional. Aumentar a base de comerciantes individuais como um objectivo está apenas no início da viagem de qualquer site.
Não hesite em ler sobre isto no seu tempo livre.
Talvez em algum momento possa fazer também um anúncio da porta de entrada para o sítio de Dimitri.
Receio que não conheça a realidade:
O resultado é este:
Muitas pessoas não compreendem bem o negócio das plataformas ECN. Aí:
Na MT5 somos nós que criamos a infra-estrutura para redes ECN realmente flexíveis e independentes, onde qualquer corretor MT5 pode ligar quaisquer outros corretores MT5 (e outros fornecedores de liquidez) à sua ECN. Não outra bicicleta para um corretor, mas uma solução de massa padrão para todos os corretores.
Colocamos constantemente à disposição de centenas de corretores e milhões de comerciantes soluções em massa.
Sempre feliz por estar errado, uma vez que é uma experiência de aprendizagem. Sem qualquer sarcasmo, gosto do que escreveu. Uma vez que pode realmente acelerar o movimento da indústria nidícola no sentido da transformação. Para estimular a competição.
É pena que o terminal/tester de clientes MT5 não veja a mesma escala de pensamento.
Gostaria de comentar alguns pontos:
любой МТ5 брокер может работать через STP/ECN с несколькими другими МТ5 брокерами одновременно и любыми другими несколькими ECN провайдерами типа Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch и другими, что закрывает почти все потребности
Para repetir a minha pergunta: agregação?
Grande concorrência, que poderia aumentar por ordem de grandeza com o MT5
Grande competição aqui devido a um tecnozoom muito fraco. Toda a gente está a tomar os velhos esquemas de criação de sítios, acabando por sobrestimar o seu mercado. E aqui só pode competir através do tecnozoom, que é um algoritmo avançado, e criando as suas próprias condições organizacionais. Só os novos agregadores de ondas são capazes de o fazer. Por conseguinte, a minha pergunta sobre as oportunidades de agregação é mais do que relevante.
Dentro de algum tempo será lançado o MetaTrader 5 Exchange Server, que permitirá a qualquer corretor MT5 tornar-se instantaneamente um fornecedor independente de ECN com um sofisticado motor de correspondência
E isto é sobre o assunto de o seu terminal/teste de cliente estar completamente despreparado para isto. O ECN não pode ser seriamente testado sem o Histórico de Pedidos, porque as próprias encomendas têm uma influência significativa nos dados históricos (High_Ask e Low_Bid). Além disso, há uma necessidade de histórico personalizado para cortar pelo menos os preços que certamente não seriam executados. E assim por diante. Em geral, os princípios básicos da prática de algotrading.
Receio que não conheça a realidade:
O resultado é este:
Muitas pessoas não compreendem bem o negócio das plataformas ECN. Aí:
Na MT5 somos nós que criamos a infra-estrutura para redes ECN realmente flexíveis e independentes, onde qualquer corretor MT5 pode ligar quaisquer outros corretores MT5 (e outros fornecedores de liquidez) à sua ECN. Não outra bicicleta para um corretor, mas uma solução de massa padrão para todos os corretores.
Colocamos constantemente à disposição de centenas de corretores e milhões de comerciantes soluções em massa.
Na medida em que eu entenda tal forma de ganhar como agregador de clientes de vários CD, tornar-se-á uma desvantagem completa.
Se mesmo os CD podem trocar liquidez, o cliente com os seus pings certamente não consegue acompanhá-los no seu agregador.
Se estamos a falar de arbitragem, só uma centralização completa do mercado pode matá-lo. Isso é irrealista, independentemente da tecnologia utilizada.
Os árbitros fazem muito para centralizar o Mercado, mas não muito - ainda há oportunidades de arbitragem.
E assim, o "agregador de clientes de vários CD" é um modelo muito rudimentar dos novos agregadores de ondas.
Ou seja, é nestes agregadores que pode arbitrar sem criar nada dentro da plataforma(virtual) criada para si.
Um árbitro competente sonha com um tal agregador. E isto é de certa forma uma dor de cabeça para os agregadores, uma vez que requer um brainstorming constante para criar condições para os árbitros que não pioram muito.
Hrenfx,
1) As massas nunca devem ser ouvidas, pois a sua mente colectiva (formada por selecção negativa a partir da mente especialmente exuberante, especialmente na Internet) é conservadora, não quer mudanças e é passivamente autodestrutiva
2) O comportamento de empresas/empresas não insignificantes é quase sempre determinado pela concorrência e pelas estimativas de custos de "inovar ou sentar-se sobre o velho". Idealmente, a estratégia dos maiores jogadores é "congelar o estado actual e obter para sempre o que estou a receber agora e manter a sua parte". Embora seja evidente que não podem congelar e precisam de se desenvolver, a abordagem "se possível, atrasarei a indústria ou adiarei a chegada de uma nova" ganha esmagadoramente.
3) O desenvolvimento não é impulsionado por aqueles que concordam/pesquisam/visitam pela boca, mas por aqueles que pensam profundamente para as massas e que compreendem claramente o comportamento do sector empresarial.
Portanto, as declarações "porquê um comerciante, porquê um corretor" vão directamente para o lixo.
Renat, concordo com os três pontos. Há apenas uma ligeira contradição sobre o caixote do lixo, uma vez que está a colocar a si próprio, pelo menos, as questões que lhe são colocadas.
"Melhor uma ave na mão do que um guindaste no céu" é a abordagem padrão das massas. O progresso em nome do progresso é a utopia.
Imagine que todos passaram do MT4 para o MT5. Qual é o valor histórico disso? Será que o faria sentir-se melhor sabendo que poderia mover todos para uma plataforma programática mais avançada (não o terminal, mas a plataforma em geral) e que o desempenho financeiro do seu negócio não está a cair? Que diferença fará para o desenvolvimento histórico da indústria? A minha resposta é não.
Porquê fazer um chippy tecnologicamente perfeito? Sim, o MT5 é mais perfeito que o MT4, e depois?
O MT4 tem muito mérito histórico, um dos quais é a popularização do comércio automatizado entre retalhistas. E esse marco histórico também me apanhou, pelo qual estou muito grato! Mas o que é que o MT5 lhe pode dar? Melhoria de algotrading? -Não. Centralização do mercado? -Duvidoso. Onde irá acontecer a descoberta massiva da consciência dentro de um ano ou dois, onde é que é obrigado a procurar quando fizer os seus planos? Para onde deslocar as massas?
Não compreendo as pessoas que limitam o seu desenvolvimento na corretagem e a criação de plataformas para a mesma. Onde expandir os seus horizontes? Sim, movimenta-se nas bolsas de valores - isso é óptimo, mas em FOREX tudo, saturação excessiva. Já não pode haver qualquer avanço histórico dentro de uma visão tão estreita do negócio.
Na FOREX, o futuro reside em locais independentes de plataformas com a sua liquidez pura (não marketmaker) e melhores condições de negociação - a rentabilidade potencial de qualquer TS é mais elevada do que em qualquer outro lugar. O seu significado histórico futuro é que centralizam FOREX, tornam-no mais transparente, alteram as regras do jogo neste mercado, dão um enorme impulso ao desenvolvimento futuro de algotrading e criam um segmento maciço de FX-HFT. Finalmente, a fusão dos segmentos retalhista e institucional do mercado FOREX.
Se pensarmos nos lucros, são as coisas historicamente significativas que podem dar lucros fabulosos. E o MT4 demonstrou-o perfeitamente.
A auto-estima pela quantidade de dinheiro ganho é a visão inicial daqueles que se erguem do zero. A certa altura, porém, torna-se importante compreender o significado do que se fez no trabalho. A realização deixa de ser medida apenas em termos de dinheiro.