Experiências com o MetaTrader 5 no Discovery - página 4

 
Renat:

Óptimo.

Então não está ciente de que as demonstrações sobre as trocas funcionam com falsos preços de alimentação em sistemas virtuais separados que nunca combinam com os verdadeiros? As trocas quase nunca permitem a livre utilização dos seus alimentos reais e da sua história em contas de demonstração.

Para ser honesto, eu sabia que numa demonstração, em primeiro lugar há um atraso, em segundo lugar a convergência de preços não é realmente ideal devido à lentidão da resposta, etc. Além disso, nunca tive uma conta de demonstração na bolsa de valores, por isso não sou especialista em vida de demonstração. Apenas pensei que a demonstração do MT5 permite usar as mesmas citações que para real, mas agora sei que não é assim. Acontece que tenho de usar o MT5 apenas para real, para sentir a diferença do Quick Real.
 
Yedelkin:
Renat, não pretendia fazer nenhum argumento técnico sobre os prós e os contras da fita do acordo. Estava apenas a apontar determinados factos. Mas depois apareceu um perito e disse que ninguém trabalha com fitas. E num tom de admoestação de ponderação cerebral. Respondi breve e educadamente sobre a inutilidade de comentar tais declarações. Mas isto não foi suficiente, e o perito continuou a tirar conclusões, desta vez sobre o nível da minha argumentação. Um posto tão provocador deve ser suprimido ou deixado juntamente com a minha resposta repetida de um plano mais detalhado.

Quando se ouve "especialistas" obtém-se Rápido e semelhante. Para cada outro conselho de um perito é nada mais nada menos do que "bater na parede".

É necessário ter um nível de compreensão completamente diferente a fim de tornar os sistemas populares. Fizemo-lo com forex, e agora estamos a fazê-lo com bolsas de valores. Dada a velocidade do nosso desenvolvimento, novas funcionalidades aparecerão a cada 2 semanas.

A alimentação do comércio é necessária por um número cada vez mais pequeno de comerciantes de massas, servidores de estirpes, gera muito tráfego, é pouco escalável e é suficientemente substituída pela análise do fluxo de alterações na taça.

 
C-4:
Para ser honesto, eu sabia que numa demonstração, em primeiro lugar há um atraso, em segundo lugar a convergência de preços não é realmente ideal devido à lentidão de resposta, etc. Além disso, nunca tive uma conta de demonstração na bolsa de valores, por isso não sou especialista em vida de demonstração. Apenas pensei que a demonstração do MT5 permite usar as mesmas citações que para real, mas agora vou saber que não é assim. Acontece que tenho de usar o MT5 apenas para real, para sentir a diferença do Quick Real.

Abra uma conta real ou anexe o MT5 à sua conta na Abertura e experimente-o.

 
Renat: Quando se ouve "especialistas", obtém-se Rápido e semelhante. Para cada outro conselho de um perito é nada mais nada menos do que "bater na parede".
A sua posição sobre esta questão é clara. Gostaria de salientar que, pessoalmente, não dei qualquer conselho neste fio e não declarei de todo a minha atitude em relação à fita. Se não achar necessário implementá-lo, que assim seja. Aqueles que trabalham com fita continuarão a fazê-lo sem qualquer problema, como Sergeev salientou.
 
C-4:
É possível fazer um perfil de mercado sem utilizar carraças, confiando na história da M1. Este perfil será 99,8% o mesmo que o original, mas será pelo menos uma ordem de magnitude mais leve. O que posso dizer, para o MetaTrader5 houve um artigo no site há alguns anos atrás onde o perfil do mercado é construído sobre volumes de carrapatos (nessa altura não havia volumes reais). E diz-se carrapatos.


Já viu os castiçais M1 na RTS com um comprimento de 1000 pips. E para onde levar o volume neles? Apertá-la no meio? E isto não é correcto. Não coincidirá nos lugares mais importantes. Além disso, no M1 nunca se saberá se estava a comprar ou a vender. E se houver uma faixa de acordos - compreenderá pelo facto de que o acordo foi feito por licitação ou por solicitação.

 
sanderz: E se houver uma cassete de comércios, saberá se o comércio está a licitar ou a perguntar.
Aparentemente, este tipo de análise terá de ser feito fora do MT5.
 
sanderz:


Já viu velas M1 na RTS a partir de 1000 pips de comprimento. E onde se leva o volume neles? Para o espalhar no meio? E isto não é correcto. Não coincidirá nos lugares mais importantes. Além disso, no M1 nunca se saberá se estava a comprar ou a vender. E se houver uma faixa de acordos - compreenderá pelo facto de que o acordo foi feito por licitação ou por solicitação.

O primeiro é um argumento forte. De facto, a cassete de acordos permite-lhe ver se o acordo foi iniciado pelo vendedor ou pelo comprador. Mas vamos a isso do outro lado. Não é um problema acumular carraças na EA durante o dia, também é possível calcular o volume por carraça. O tick up não é mais do que comprar no mercado com a contraparte que se tornou um limite para vender, pelo que o tick up foi inicializado pelo comprador. O tick down é uma venda no mercado com uma contraparte de oferta limite, pelo que o tick dn foi inicializado pelo vendedor. Como podemos ver, através da análise das carraças podemos restaurar completamente a tabela de todos os negócios. Além disso, lembrar que a tabela de todas as ofertas é armazenada exactamente durante 1 dia. Por conseguinte, a questão de como acumular e analisar informação com a tabela de ofícios não está resolvida. Precisamos dos mesmos métodos de processamento e armazenamento de informação sobre o histórico que sem a tabela de acordos.
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Виды заявок в стакане цен
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Виды заявок в стакане цен
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Виды заявок в стакане цен - Документация по MQL5
 
sanderz:


E se houver uma cassete de ofícios, será capaz de dizer se o ofício é licitar ou perguntar.

+1

Pode ver exactamente onde entrou no mercado numa posição longa ou curta

 
C-4:
Primeiro argumento forte. De facto, a alimentação da transacção permite-lhe ver o iniciador da transacção, quer esta tenha sido iniciada pelo vendedor ou pelo comprador. Mas vamos a isso do outro lado. Não é um problema acumular carraças na EA durante o dia, é também possível calcular o volume por carraça. O tick up não é mais do que comprar no mercado com a contraparte que se tornou um limite para vender, pelo que o tick up foi inicializado pelo comprador. O tick down é uma venda no mercado com uma contraparte de oferta limite, pelo que o tick dn foi inicializado pelo vendedor. Como podemos ver, através da análise das carraças podemos restaurar completamente a tabela de todos os negócios. Além disso, lembrar que a tabela de todas as ofertas é armazenada exactamente durante 1 dia. Por conseguinte, a questão de como acumular e analisar informação com a tabela de ofícios não está resolvida. Precisamos dos mesmos métodos de processamento e armazenamento de informação sobre o histórico que sem a tabela de acordos.

O tick up é antes ou depois da compra?

Pensa que cada compra dá um tique para cima e cada venda dá um tique para baixo? Não é esse o caso. Veja, compre a 27,95 volume 48501. O próximo tick tem o mesmo preço, e a mesma compra, volume 3833. E os preços de compra e venda após a última troca - não mudaram, pois eram 27,93/27,95, e assim permanece.

Está a escrever algo de errado. O preço não tem de mudar quando se executa uma transacção.

 
C-4:
O primeiro argumento forte. É verdade que a fita da transacção permite ver o iniciador da transacção, quer esta tenha sido iniciada pelo vendedor ou pelo comprador. Mas vamos a isso do outro lado. Não é um problema acumular carraças na EA durante o dia, é também possível calcular o volume por carraça. O tick up não é mais do que comprar no mercado com a contraparte que se tornou um limite para vender, pelo que o tick up foi inicializado pelo comprador. O tick down é uma venda no mercado com uma contraparte de oferta limite, pelo que o tick dn foi inicializado pelo vendedor. Como vemos, através da análise de carraças podemos restaurar completamente a tabela de todos os acordos. Além disso, lembrar que a tabela de todas as ofertas é armazenada exactamente durante 1 dia. Por conseguinte, a questão de como acumular e analisar informação com a tabela de ofícios não está resolvida. Precisamos dos mesmos métodos de processamento e armazenamento de informação sobre a história que sem a tabela de acordos.
Sim, já fiz um colector de carraças (a propósito, no último lançamento houve diferenças em relação ao QUIK - não verificado neste). Mas a maioria dos participantes, porém, não são intradiários, e é interessante ver as suas acções. O volume acumulado durante uma semana, durante um mês, volumes de algum período - isso é o que é interessante. De um modo geral, é uma tarefa - transversal a todas as plataformas. :)