Discussão da negociação de alta frequência no MT5 - página 53
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
p.p.s. Cavalheiros, está tudo bem, porque é que estão a ficar tão nervosos? ;)
Renat tem algo a dizer sobre os pontos técnicos, pois é muito bem versado neste campo. O meu erro terminológico pode ser jogado por ele, como prova de mentira-acusação, que só Renat compreendeu nos meus posts sobre os problemas descritos no VPS e DDS...
Quanto ao HFT, não há e não haverá um único argumento da parte de Renat, pois ele é, na melhor das hipóteses, um teórico sobre este tema e, na pior das hipóteses, não está disposto a aprender.
Renat tem muito a dizer sobre questões técnicas, pois é muito bem versado nesta área. O meu erro terminológico pode ser jogado por ele como prova da mentira-acusação, que só Renat apanhou nos meus postos sobre os problemas descritos no VPS e DDS...
Quanto ao HFT, não há e não haverá um único argumento de Renat, uma vez que ele é, na melhor das hipóteses, um teórico sobre este tema e, na pior das hipóteses, não está disposto a aprender.
A minha opinião, se alguém estiver interessado, é que o comércio de alta-frequência tem direito à vida. E a diferença entre demo e real é claramente visível. No caso desta última, é preciso torcer como uma frigideira para obter uma vantagem de velocidade - eu próprio a experimentei.
Sobre a adequação da vossa percepção de pelo menos as minhas palavras, já me dirigi à comunidade do fórum duas vezes:
Em justiça, apelo ao público para que avalie também a adequação da minha percepção das vossas palavras.
Não o farei. Descrevi dois casos (um com VPS e o oposto com DDS (posso estar terminologicamente errado, mas depois escrevi especificamente o que quero dizer)) que me aconteceram e que observo de tempos a tempos.É uma pena, mas não me considero tão perito em hardware e software para ser qualificado para julgar.
Parece que no calor da discussão(hrenfx e Renat) não se entenderam um ao outro.
Preciso de tempo para avaliar a objectividade dos julgamentos feitos no fio.
Quanto ao HFT, não há e não haverá um único argumento de Renat, pois ele é, na melhor das hipóteses, um teórico sobre este tópico, e na pior das hipóteses não está disposto a aprender.
Olhe nos olhos do seu fornecedor de liquidez e pergunte:
Fiz tais perguntas muitas vezes (é o meu trabalho, não importa quem queira apresentar o contrário) e sei as verdadeiras respostas. Estamos a falar de forex.
A minha opinião, se alguém estiver interessado, é que o comércio de alta frequência tem o direito de viver. E a diferença entre demo e real é claramente visível. No caso desta última, é preciso agitar como uma frigideira para obter vantagem de velocidade - eu próprio a experimentei.
Se estamos a falar de arbitragem, é também apenas uma estratégia, tal como "clássica". Ao contrário do "clássico", a estratégia de arbitragem é simplesmente mais exigente em termos de qualidade de execução. Quanto maior a qualidade de execução, maior o lucro de qualquer TS (não apenas de arbitragem).
Quanto maior for a qualidade de execução, menor será a latência. As estratégias HFT são as TS mais exigentes em termos de qualidade de execução. Isto é, a estratégia de arbitragem pertence ao tipo HFT.
Contudo, mais uma vez, qualquer TS depende, em certa medida, da qualidade da execução. O grau de dependência é medido pela expectativa matemática do ofício.
Por exemplo, se executar operações com alvos de 100 pips (4 dígitos), enquanto tem um MO muito baixo em centenas de operações, então a sua estratégia é muito crítica da qualidade de execução e pode ser formalmente atribuída, paradoxalmente, ao HFT.
Por exemplo, a arbitragem sintética é por vezes alvo por símbolo nas centenas de pips. O tempo necessário para manter uma posição é, por vezes, de horas. Mas esta é uma estratégia do HFT.
... Existem vários terminais em funcionamento no DDS. Todos os terminais efectuam cálculos simples, sem carga histórica. Em geral, apenas comércio. Sem DLL, apenas MQL4 nua. As ordens comerciais estão a voar. No entanto, os terminais (GUI) são terrivelmente lentos - a abertura da janela do terminal demora segundos. Assim que abre, funciona rapidamente. Mudar para outro terminal - novamente segundos. No entanto, outras aplicações de terceiros funcionam rapidamente e mudam sem problemas. Quanto mais terminais lançar, mais lenta é a demora entre os seus interruptores.
Olhe nos olhos do seu fornecedor de liquidez e pergunte:
Fiz tais perguntas muitas vezes (é o meu trabalho, não importa quem queira apresentar o contrário) e sei as verdadeiras respostas.
Cada pessoa sã, que está a par, pede-lhes pelo menos a si própria. É realmente interessante saber as respostas. Penso que cada caso será diferente.
Renat, se não se importa e é aceitável, pode dizer-nos as suas respostas a isto (porque eles responderam a algo)?
Então o problema foi observado no DDS ou nos Servidores Dedicados?
É paradoxal, mas eu gostei muito.
É tão paradoxal como chamar branco preto e depois assistir à reacção do público.
E uma parte dessa sociedade tem a garantia de acreditar nisso.