Discussão da negociação de alta frequência no MT5 - página 14

 
papaklass:
É bastante simples. Há uma oferta por $1,000,000. Pode experimentá-lo.

Tudo é claro, o assunto de PAMMhrenfx eFXOpen, pode ser encerrado. Penso que é claro para todos o que é.

Tenho a certeza que existe até a clássica palhaçada sobre negociar pessoalmente para investir menos, nas melhores tradições do MLM.

 
A100:

Depois justificar o montante mínimo de 1 milhão de dólares, não 10K, por exemplo.

Em outros PAMMs - min é 3-4 ordens de magnitude a menos

Quando se oferece activamente, a conta torna-se visível no ranking público, penso que essa é a razão e não mais.
 
gunia:

Tudo é claro, o assunto de PAMMhrenfx eFXOpen, pode ser encerrado. Penso que é claro para todos o que é.

Tenho a certeza que existe até a clássica palhaçada sobre negociar pessoalmente para investir menos, nas melhores tradições do MLM.

Claro que sim. Esquema clássico em pirâmide e chamadas a investir em cada esquina.
 
DenisFXO:
Com uma oferta activa, a conta torna-se visível nos rankings públicos, penso que é essa a razão e nada mais.
É claro que... porque, para um cientista, o que está em causa é a classificação e não a atracção de verdadeiros investidores )
 
Integer:

1. Não sei como é arriscado, estava mesmo pronto a defendê-lo dizendo que a estratégia não é assim tão arriscada. Grandes declínios após a grande descolagem, quando se pode dar ao luxo de assumir mais riscos, e declínios não inferiores aos anteriores à grande descolagem. Mas uma vez que confirma que a estratégia é arriscada, concordo.

2. Os mortos são silenciosos e o vencedor não é julgado.

3. Opção preferida pela sua estabilidade.

O princípio da democracia aqui, uns para a estabilidade, outros para o risco.
Direi que o risco é justificado sob a condição de que:
1) O dinheiro é apenas seu.
2) Não é o último dinheiro
3) Temos uma boa ideia e conhecimento.

Em todos os outros casos, é melhor ir ao casino.
 
DenisFXO:
Existe aqui um princípio democrático, alguns a favor da estabilidade, outros a favor do risco.
Eu argumentaria que o risco se justifica na condição de que:
1) É o meu dinheiro.
2) Não é o último dinheiro
3) Temos uma boa ideia e conhecimento.

Em todos os outros casos, é melhor ir ao casino.
A julgar pelo que diz, o camarada HrenFX é um homem bastante rico. Penso que ele deve ter outras contas para além da conta PAMM? Porque não lhes mostra ele? Compreenda, agora parece suspeito.
 
A100:
É claro que... Afinal de contas, para um cientista é tudo uma questão de classificações, não de atrair investidores reais )
Então acha que ele não fez o suficiente por conta própria?
Já escrevi num dos fóruns que é muito difícil encontrar um bom gestor:
1) Não acredito em maus mas bons gestores

2) A liquidez tem limites, por vezes não o suficiente para mim

P.S. É suficiente ler o que hrenfx escreveu nos últimos anos para compreender que a tarefa de atrair investidores não existe de todo :))))

 
lordlev:
A julgar pelo que diz, o camarada Hrenfx é um homem bastante rico. Penso que ele deve ter outras contas para além de uma conta PAMM? Porque não lhes mostra ele? Compreenda, agora parece suspeito.
isto já é construtivo. Penso que é preciso perguntar ao próprio hrenfx, eu não posso responder por ele.
Estou bem ciente de como poderia parecer e lamento que a pirâmide PAMM esteja a florescer na CEI.
 
lordlev:
A julgar pelo que diz, o camarada HrenFX é um homem bastante rico. Penso que ele deve ter outras contas para além de uma conta PAMM? Porque não lhes mostra ele? Compreenda, agora parece suspeito.
Se alguém mostrasse as suas contas não PAMM, não seria suspeito, seria apenas estúpido.
 

Cavalheiros! Vamos parar de discutir PAMMs dehrenfx respeitados.

Este é um fórum para algo-traders, não um fludilo sobre empresas de corretagem.

Tem mais ideias interessantes em livre acesso do que qualquer outra pessoa e merece imenso respeito. O facto de os estudantes de Safin gostarem degunia: elordlevindignados por pontuações altas não significa nada.

Vamos voltar ao bom caminho))))