Reclamações/sugestões das pessoas - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não é suficiente.
Nomear uma acção normal
10% é adequado. Não se pode ter muito dinheiro, eu compreendo. Mas um mercado cobra 20%. Isso é um site inteiro, um serviço. E 3.000 dólares apenas para trazer um cliente não é suficiente para si? Então, lamento.
Uau, "basta trazê-lo para dentro".
Acho que 99% após a comissão do mercado seria justo.
Não é preciso fazer nada, 1% é suficiente.
Tenho de encontrar um otário, não apenas um otário, mas um otário rico, não apenas um otário que não se importe de perder 30.000 ou mais.
Tenho de encontrar um otário que não se importe de perder 30.000, que não se importe de o ganhar. Eu sou o único que pode encontrar alguém assim.
Se abrir a boca, será tomado mesmo por um falhado sem escrúpulos que não se importa de perder 30.000.
a perder 30.000.
Bem, temos um acordo?
Uau, "basta trazê-lo para dentro".
Acho que 99% após a comissão do mercado seria justo.
Não é preciso fazer nada, 1% é suficiente.
Tenho de encontrar um otário, não apenas um otário, mas um otário rico, não apenas um otário que não se importe de perder 30.000 ou mais.
Tenho de encontrar um otário que não se importe de perder 30.000, que não se importe de o ganhar. Eu sou o único que pode encontrar alguém assim.
Se abrir a boca, será tomado mesmo por um falhado sem escrúpulos que não se importa de perder 30.000.
a perder 30.000.
Bem, temos um acordo?
O camarada Grailer ainda não mostrou nenhum comércio, mas já está a colocar todos no seu lugar -))
Vou estar do lado delordlev neste debate,não gostaria de ver cavalheiros de renome (aqui) a inclinarem-se para a crítica emocional, o sarcasmo e outros inespecíficos. Isto prejudica realmente a reputação MQ, porque eu também, até ler este tópico, pensava que os "moderadores" são empregados ou próximos deles.
O próprio Lordlev está a pedir retórica respondendo a perguntas e declarações provocadoras, como se conscientemente ou não chamasse a atenção para si próprio, mas isso não é razão para baixar a fasquia da comunicação e começar a assediar sem motivo, como no jardim-de-infância, muito menos moderadores.
Fraude, ir para a prisão, entrar com um maçarico... isso é uma loucura...
Ainda nada foi verificado sobre o seu Santo Graal e se ele é pelo menos um terço tão bom como nos testes, então 30K é um preço bastante bom. Pelo contrário, estou contente por pelo menos uma pessoa ter declarado um preço adequado para um perito potencialmente não especializado, porque por $100-200 é realmente apenas Loh com uma letra maiúscula, pode contar com a rentabilidade do bot. E o facto de muitos terem reagido tão emocionalmente, fala de ciúmes mesquinhos, que dizem "Oh meu, como se atreve! Sou um programador tão fixe! Já poupei 100 plummers para 50 Ue, e este atrevido quer ficar por um como eu fico por 10 anos sem ter ... heh heh, um clube de comédia ...".
O homem está a tentar por vós a longo prazo, programadores cavalheiros! Para lhe conseguir royalties decentes e preços de produtos. E tanta porcaria foi derramada sobre ele, e não apelou.
Tenho duas perguntas: vale a pena o dinheiro e porque é que é tão caro? :)
Para mim, o produto proposto / "um gato em apuros" / para vender por 30K dólares não está pronto, nem sequer me empresta testes com o seu GMT+1 e a minha opinião sobre alguns DC, para além do importante indicador da sua robustez é um indicador do seu trabalho sobre dinheiro real no horizonte de pelo menos 0,5 anos, mas não como a sua presença no mercado, e embora não tenha sequer uma hipotética oportunidade de o comprar, ainda gostaria de conhecer o princípio, a ideia do seu trabalho, e o preço declarado, pelo menos prestou atenção a este PBX, o respeito do autor.
Vou estar do lado delordlev neste debate,não gostaria de ver cavalheiros de renome (aqui) a inclinarem-se para a crítica emocional, o sarcasmo e outros inespecíficos. Isto prejudica realmente a reputação MQ, porque eu também, até ler este tópico, pensava que os "moderadores" são empregados ou próximos deles.
O próprio Lordlev está a pedir retórica respondendo a perguntas e declarações provocadoras, como se conscientemente ou não chamasse a atenção para si próprio, mas isso não é razão para baixar a fasquia da comunicação e começar a assediar sem motivo, como no jardim-de-infância, quanto mais moderadores.
Fraude, ir para a prisão, entrar com um maçarico... isso é uma loucura...
Ainda nada foi verificado sobre o seu Santo Graal e se ele é pelo menos um terço tão bom como nos testes, então 30K é um preço bastante bom. Pelo contrário, estou contente por pelo menos uma pessoa ter declarado um preço adequado para um perito potencialmente não especializado, porque por $100-200 é realmente apenas Loh com uma letra maiúscula, pode contar com a rentabilidade do bot. E o facto de muitos terem reagido tão emocionalmente, fala de ciúmes mesquinhos, que dizem "Oh meu, como se atreve! Sou um programador tão fixe! Já poupei 100 plummers para 50 Ue, e este atrevido quer ficar por um como eu fico por 10 anos sem ter ... heh heh, um clube de comédia ...".
O homem está a tentar por vós a longo prazo, programadores cavalheiros! Para lhe conseguir royalties decentes e preços de produtos. E tanta porcaria foi derramada sobre ele, e nem sequer lhe toca.
Os Consultores Forex e Especialistas Forex têm a sua própria realidade, cuja negação por cavalheiros que querem ganhar um dólar rápido sem esperar sequer pela rentabilidade mínima dos seus desenhos de teste não pode deixar de causar críticas, especialmente quando se trata de tais somas. Afinal, é tão novo neste negócio como ele (ou é um novato ou um vigarista - um dos dois, creio que o primeiro), por isso não compreende o que se está a passar. No entanto, espero que, apesar disso, não vendesse um tester grail de 30 mil dólares.
Sobre os ciúmes - isso não tem nada a ver com a questão. Se o homem estivesse a vender algo realista e a um preço realista, eu pessoalmente só teria ficado satisfeito com os seus lucros.
Por exemplo Compreendo o Expert Advisor Forex Box Growth Box. Se acreditar na monitorização, os lucros >3000% ao longo de >2 anos numa conta real. Custa $129 na Internet.
Porquê? Porque os seus autores são pessoas adequadas, compreendem o valor dos resultados passados, mesmo no comércio real, quanto mais testar os acessórios.
Há uma realidade para os conselheiros forex e de câmbio, cuja negação por cavalheiros que querem ganhar um dólar rápido sem esperar por uma confirmação sequer mínima da rentabilidade dos seus esboços de teste não pode deixar de causar críticas, especialmente quando se trata de tais somas. Você também é novo neste negócio, por isso não compreende o que se passa. Contudo, espero que, apesar disso, não venderia o graal de um testador por 30 mil dólares.
Sobre o ciúme - isso está fora de questão. Se o homem estivesse a vender algo realista e a um preço realista, eu pessoalmente só teria ficado satisfeito com os seus lucros.
Na verdade, sou novo em algotorgovle, contudo, já não sou adolescente e posso distinguir a crítica construtiva do profissionalismo da retórica do bazar, a questão especificamente neste tópico, não é sobre a funcionalidade do Sr.lordlev grail,mas sobrea reacção da comunidade à sua colocação no Mercado, o que, infelizmente, por vezes não é de outra forma como uma quinta colectiva se tornou. O próprio autor também se distinguiu por cair em algumas provocações retóricas quando deveria ter ignorado tais "explosões".
Este fio em si também não está a seu favor, pois mostra insegurança, uma tentativa de se justificar, mas porquê? Se o Graal está lá, deve haver uma profunda indiferença))))
Marketing não profissional em geral.
Excepto quanto aos moderadores, concordo com ele. Um moderador é um ser superior, um estatuto que significa que não se deve rebaixar a "piadas" e apenas encorajar ou punir paternalmente.
Talvez se deva alterar as regras formais de colocação de peritos no mercado, introduzir critérios de controlo de qualidade baseados no preço, locais em tempo real, etc.
Mas só aos novatos como eu é que é permitido fazer )))) divertido. Uma vez que ninguém me prestará atenção e a credibilidade da MQ não minarei, e as pessoas sérias têm de ser sérias...
Os homens não dançam, eles até caminham com dificuldade!
Aqui está um exemplo tal como eu entendo o consultor da Forex Growth Box. Se acreditar na monitorização, os lucros >3000% ao longo de >2 anos numa conta real. Custa $129 na Internet.Porquê? Sim, porque os seus autores são pessoas adequadas, compreendem o preço de resultados passados mesmo em comércio real, quanto mais testar os acessórios.
Sese acreditar na monitorização, os lucros >3000% ao longo de >2 anos numa conta real.
Não acredito nesse tipo de cenário. A probabilidade não é maior do que eu encontrar acidentalmente um diamante do tamanho de uma melancia amanhã. Embora eu seja um principiante, mas os tipos experientes disseram-me que um sistema comercial lucrativo, formalizado num algoritmo e testado na vida real, vale centenas de milhares de dólares, e não dezenas comolordlev sugeriu.
Um robô de $129 é especificamentepara 97% dos comerciantes.
Não as palavras de um noviço, mas de um jovem :)
Se isso o faz feliz, concordo:))))
Da psicologia social sabemos que a maioria das pessoas (mais de 90%) param o desenvolvimento psico-emocional aos 15-20 anos, um homem pode ter mais de 50 anos e ser um adolescente, e do que é que um adolescente precisa? Precisam de autoridade, um adolescente ajusta-se instintivamente à autoridade, associa-se a ela, imita-a. Para os eslavos, esta regra é especialmente aplicável, especialmente nos estratos mais pobres da sociedade.
Por isso penso que, para manter a ordem, é preciso pegar em tudo e dividi-lo! Preto e branco, castigo e encorajamento, escravos e senhores. Sem isto haverá intriga "DOM 2", relações, lutas de popularidade, emancipação, feminismo, etc.
Os antigos gregos disseram há muito tempo que a democracia é o pior sistema. É apenas bom como um ecrã. Atrás dele tem de haver um totalitarismo mais profundo, onde todos desempenham um papel estritamente atribuído.