Quem já experimentou a subscrição de Sinais para se colocar na cauda dos participantes do ATC 2012? - página 28

 
MetaDriver:

A lógica de ligação actual (iniciar a sincronização) faz de facto as seguintes afirmações:

(1) Se um comércio estiver em défice, é provável que melhore.

(2) Se um comércio estiver do lado positivo, é provável que piore.

No entanto, estas afirmações são exactamente equivalentes a dizer que estatisticamente todas (ou a maioria) das curvas de equidade têm padrões de movimento contrastantes, o que não é de todo um facto e não é verdade.

Não existe tal coisa, não se iluda, não existe tal coisa na lógica.

A lógica de sincronização é baseada numa suposição:

Se a posição no fornecedor e no assinante forem abertas de forma assíncrona, é altamente provável que possam ser fechadas de forma síncrona. O futuro não está previsto em termos de melhoria ou deterioração dos lucros. Portanto, não há qualquer adivinhação humana, e não há qualquer outra pandeireta de tambores.

De facto, é bastante realista fechar posições de forma sincronizada com uma divergência mínima nos preços de fecho.

Daqui decorre que se uma posição for aberta ao preço não pior que o do Provedor, será fechada com o lucro ou perda tão bom como o do Provedor.

 
antt:

Sincronização inicial (inicial) - o assinante não tem posições quando se liga ao serviço, enquanto que o fornecedor tem posições.

O lucro acumulado das posições do fornecedor do sinal só é considerado neste caso, ou seja, na sincronização inicial. Em todos os outros casos, as posições são sincronizadas (alinhadas em volume e direcção) incondicionalmente a preços correntes, sem considerar a rentabilidade das posições do fornecedor do sinal.

Oh, isso funciona. Isto é, estou a entender isto correctamente. Se a conta principal detém uma posição e o assinante não a detém, não pode ligar-se imediatamente ao principal. Mas o Assinante pode abrir uma posição em qualquer direcção e solicitar novamente a sincronização, evitando assim a restrição que exige que a posição do feiticeiro entre em menos!

 
MetaDriver:

A lógica de ligação actual (iniciar a sincronização) faz de facto as seguintes afirmações:

(1) Se o negócio estiver em défice, é provável que melhore.

(2) Se o negócio estiver do lado positivo, é mais provável que piore.

No entanto, estas afirmações são exactamente equivalentes a dizer que estatisticamente todas (ou a maioria) das curvas de equidade têm dinâmicas de movimento contrastantes, o que não é totalmente um facto e não é verdade.

Continua a jogar matemática sem compreender o cerne do problema.

Está nas reacções e reivindicações de assinantes não profissionais. É por isso que é melhor evitar problemas no início de uma subscrição do que ter de se explicar mais tarde para uma divergência iminente.

 
C-4:

Oh, isso funciona. Isto é, estou a ler isto correctamente. Se a conta principal detém uma posição e o assinante não a detém, não pode ligar-se imediatamente ao principal. Mas o subscritor pode abrir uma posição em qualquer direcção e depois solicitar novamente a sincronização, contornando assim a restrição que exige que a posição principal entre em défice!

Não. Não diz isso.

O assinante esperará até ao momento certo para a sincronização inicial.

 
Em princípio, conhecendo as peculiaridades do serviço, o fornecedor do sinal pode facilmente ajustar-se, afundando a equidade abaixo do equilíbrio com uma margem suficiente. Para isso (como Yura Reshetov salientou) basta criar um lote com várias moedas e reabrir posições lucrativas nele de vez em quando. Mas isto é novamente uma muleta, levando a um spread sem sentido e a pagamentos de troca. Preciso dele?
 
Renat:

Continua-se a jogar o jogo da matemática sem compreender o cerne do problema.

Está nas reacções e reivindicações de assinantes não profissionais. É por isso que é melhor evitar problemas no início de uma assinatura do que ter de se explicar mais tarde por discrepâncias iminentes.

Sim, em princípio, já descobri que só uma tal "solução" para o problema está repleta de custos reais de comércio, embora não assassinos. Não seria mais fácil escrever uma boa FAQ para os utilizadores?
 
Renat:

Continua-se a jogar matemática sem compreender o problema.

Está nas reacções e reivindicações de assinantes não profissionais. É por isso que é melhor evitar problemas no início de uma assinatura do que ter de se explicar mais tarde por discrepâncias iminentes.

Porque não fazer uma caixa de verificação para forçar a sincronização no arranque. Se o assinante desejar, pode esperar pelo ponto de sincronização (por defeito), ou pode forçar a entrada (o assinante assume o custo).

Há já dois dias que não consigo entrar na sincronização, porque a minha conta-mestre não me permite fazê-lo (posição de várias moedas, todo o tempo em posição, e em lucro). Tenho muitos esgrimistas na minha conta-mestre. De facto, este é todo o lucro perdido do subscritor.

 
Urain:

Porque não fazer uma caixa de verificação para forçar a sincronização no arranque. Se o assinante desejar, pode esperar pelo ponto de sincronização (por defeito) ou pode forçar a entrada (o assinante encarrega-se dos custos).

Há já dois dias que não consigo entrar na sincronização, porque a minha conta principal não me permite fazê-lo (posição de várias moedas e estou sempre em posição de lucro). Tenho muitas verificações fennechecks na minha conta-mestre. Em essência, tudo isto é o lucro perdido de um assinante.

Hoje estamos a lançar uma nova construção, que tem uma interface de sinais mais conveniente e compreensível.

Faremos através da construção uma explicação detalhada na janela na sincronização inicial com a pergunta "Recomendamos-lhe que espere por um ponto de entrada favorável, mas se definitivamente quiser entrar agora mesmo, então clique...".

Os nossos esforços adicionais serão na área da usabilidade, informação completa e protecção do utilizador do serviço de sinais. Vamos tornar o serviço quase perfeito.

 
Urain:

Porque não fazer uma caixa de verificação para forçar a sincronização no arranque. Se o assinante desejar, pode esperar pelo ponto de sincronização (por defeito), ou pode forçar a entrada (o assinante encarrega-se dos custos).

Não consigo sincronizar a minha conta durante dois dias porque a minha conta principal não me permite fazer isto (posição de várias moedas, todo o tempo em posição e em lucro). Tenho muito dinheiro na minha conta principal. De facto, este é todo o lucro perdido do subscritor.

É disso que estou a falar.

Aqui está um estado típico da minha conta (escravo):


Consegui sincronizar à noite quando o meu Conselheiro Especialista fechou várias posições ao mesmo tempo. Desde então (quase um dia antes) não houve posições abertas de lucro flutuante.

 
Renat:

Hoje estamos a lançar uma nova construção, que tem uma interface de sinais mais conveniente e clara.

Através da construção faremos uma explicação detalhada na janela na sincronia inicial com a pergunta "Recomendamos esperar por um ponto de entrada favorável, mas se definitivamente quiser entrar agora mesmo, então clique...".

Os nossos esforços adicionais serão na esfera da usabilidade, informação completa e protecção do utilizador do serviço de sinais. Vamos tornar o serviço quase perfeito.

+100500