Redes neuronais artificiais. - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que importa é o que alimentamos nas entradas da rede neural. Devem ser os factores relevantes que influenciam o preço.
Há três pilares sobre os quais assenta a base instável das redes das séries temporais. Ou, para ser mais preciso - mata o esforço de forma definitiva
Acomplexidade, repetibilidade e incoerência da amostra de formação.
Isto é o que irá encontrar quando procurar inputs.
Todo o problema com o forex em particular é que os dados de uma série (de um gráfico em termos simples) são repetitivos e inconsistentes.
Isto significa que a regra de ouro da NS para o mercado entra em jogo: se soubermos o que introduzir na NS, então a NS já não é necessária.
sergeev:
...se soubermos o que alimentar a entrada de NS, a NS já não é necessária.
E eu começava a pensar que era o único que pensava assim.
Os neurónios são misteriosos para aqueles que não os conhecem e por isso são atraídos como um objecto de aprendizagem. Não há nada de errado com isso. Estude, tente, mas não exagere o poder das redes como ferramentas mágicas para revelar padrões no mercado.
...se soubermos o que introduzir na NS, então a NS já não é necessária...
não é óbvio.
Se soubermos o que devemos introduzir no NS, isso não significa que possamos passar sem ele (o que também não significa que o NS ajude a tomar uma decisão com base na informação introduzida) e que haja mesmo uma forma de processar essa informação o suficiente para tomar uma decisão comercial inequívoca.
não é óbvio.
parece-me que se se começar a resolver o problema da repetibilidade e inconsistência, torna-se bastante óbvio
Não, não estou a defender a NS. Mas não é realmente óbvio. Bem, se existe uma forma melhor de processar informação que resolva os mesmos problemas que a NS, e que seja fiavelmente conhecida, então sim.
Mas os problemas de repetibilidade e inconsistência não irão a lado nenhum, independentemente da forma como a informação é processada.
Pode dizer-me o que devo introduzir na NS? =)
Pode dizer-me o que devo alimentar a entrada NS? =)
Não, não o faremos. Porque se o fizermos, então:
As redes são úteis no mercado apenas para dois fins:
1. Escrever artigos sobre eles e receber royalties, e
2. Se o mesmo Expert Advisor a correr no cruzamento de macros for anunciado como um que utiliza redes neurais e criado por 2 matemáticos, 2 físicos, 2 neurocientistas e 2 economistas, trará muito mais investidores dispostos a pagar preços muito mais elevados do que se for anunciado como um Expert Advisor a correr no cruzamento de macros e criado por um programador.
As redes são úteis no mercado apenas para dois fins:
1. Escrever artigos sobre eles e receber royalties, e
2. Se o mesmo Expert Advisor a correr no crossover for anunciado como um que utiliza redes neurais e criado por 2 matemáticos, 2 físicos, 2 neurocientistas e 2 economistas, trará muito mais investidores dispostos a pagar preços muito mais elevados do que se for anunciado como um Expert Advisor a correr no crossover e criado por um programador.
E os programas de xadrez nunca aprenderão a jogar acima da segunda taxa.
Já ouvi isso algures antes.
--
Vladimir, espero que a tua loucura seja temporária, e detestaria que durasse trinta anos (como a de Marvin Minsky).
É divertido assim, sim.
;)