Mercado: Como serão tratadas as situações de falha do produto após uma actualização de construção ? - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A subscrição como extensão da gama de serviços do mercado é uma coisa interessante, talvez até promissora....
Mas há um MAS! - Não resolverá o problema abordado pelo autor do tópico. Deixe-me explicar - se não há nenhuma função de rollback no terminal e nenhuma escolha para desactivar as actualizações automáticas (porque é que, a propósito, esta proposta parecia inconsistente com os princípios globais, se todas as grandes marcas, como a MS, permitem o modo de actualização manual e automática no seu software), então de que servirá ao comprador e ao programador da EA introduzir uma subscrição, se um bug causado por um buggy build, só pode ser removido depois de um build corrigido? Ou será que alguém permite a possibilidade de que o criador da EA, inspirado e inspirado pelas obrigações assumidas, possa reparar o seu produto e torná-lo resistente aos bugs do terminal? Em seguida, introduzir algo como "Beco dos Heróis" no perfil na secção de realizações e marcar as realizações de tais criadores.
E quanto à secção "Trabalho" - também se propõe pagar em prestações?
É verdade o que dizem dos programadores que não procuram soluções fáceis...
Wo.
Pergunta para si:
Se alguém tem um produto que realmente faz dinheiro em dinheiro real, ou pode usá-lo (o produto) para fazer dinheiro em dinheiro real? E o proprietário deste produto está pronto a colocá-lo no mercado?
Não é necessário para um testador.
Eu não acredito em grails e não acredito que alguém irá lançar um produto realmente sensato com o qual o cliente possa ganhar dinheiro. Todo o resto são apenas bugigangas e tetris.
Eu não acredito em grails e não acredito que alguém irá lançar um produto realmente sensato com o qual o cliente possa ganhar dinheiro. Tudo o resto são apenas bugigangas e tetris.
É provavelmente difícil de acreditar, e eu não acredito, que um Expert Advisor rentável, embora exigindo uma optimização sistemática, venha alguma vez a ser colocado no mercado, uma vez que um Expert Advisor é uma solução já feita - uma máquina de escrever.
Embora exista uma grande classe de Expert Advisors (EAs) "rentáveis" garantidos com grandes levantamentos de capital - um grande risco, enquanto que vendê-los no Mercado é um rendimento sem risco, o risco é ainda menor do que o de um depósito 0 no banco. Existe um comprador para tais peritos.
Existem também categorias de produtos, puramente ferramentas - indicadores, painéis informativos, bibliotecas, painéis comerciais e analíticos, estes produtos não podem gerar rendimentos directos para o seu proprietário quando utilizados directamente, mas são necessários como fornecedores de informação. Tais produtos são também procurados no mercado, mas não são "grails".
A subscrição como uma extensão do mercado é uma coisa interessante, talvez até promissora.....
Mas há um MAS! - Não resolverá o problema abordado pelo autor do fio. Deixe-me explicar - se não há função de retrocesso no terminal e não há escolha para desactivar as actualizações automáticas (porque é que, a propósito, essa proposta parecia inconsistente com os princípios globais, se todas as grandes marcas, como a MS, permitem o modo de actualização manual e automática no seu software), então de que servirá ao comprador e ao programador da EA introduzir uma subscrição, se um bug causado por um buggy build, só pode ser removido após uma build revista? Ou será que alguém permite a possibilidade de que o criador da EA, inspirado e inspirado pelas obrigações assumidas, possa corrigir o seu produto e torná-lo resistente aos bugs do terminal? Em seguida, introduzir algo como "Beco dos Heróis" no perfil na secção de realizações e marcar as realizações de tais criadores.
E quanto à secção "Trabalho" - também se propõe pagar em prestações?
É verdade o que dizem dos programadores que não procuram soluções fáceis...
Aqui é possível resolver o problema desta forma (ainda que parcialmente):
MQ dá aos programadores um estatuto especial de "certificado de programador". Então, por exemplo, está previsto o lançamento de uma nova construção no dia 20. Cinco dias úteis antes de ser libertado, este mesmo edifício é entregue ao titular do certificado. Os promotores testam o seu produto com a nova construção durante 5 dias úteis, corrigindo bugs e escrevendo feedback. Se houver demasiado feedback negativo ou se a nova construção afectar produtos críticos, a MQ atrasará a libertação da nova construção por pelo menos 5 dias. Durante este tempo, MQ e os promotores apoiam activamente uns aos outros (a interacção MQ <=> Developers é obviamente importante). Como resultado dos seus esforços mútuos, todos os produtos comercialmente activos estão a funcionar no momento em que a nova construção é lançada publicamente.
s.w. A secção "trabalho" é deixada para as crianças famintas de África, já passou tempo suficiente, mas este serviço não correspondeu às expectativas. A sua capitalização global é demasiado insignificante para sequer prestar atenção a este serviço.
s.s. A secção "trabalho" é deixada para as crianças famintas em África, já passou tempo suficiente, mas este serviço não correspondeu às expectativas. A sua capitalização global é demasiado insignificante para sequer prestar atenção a este serviço.
Mas isso depende da forma como se olha para ela.
Segundo as minhas estimativas, no Job (apenas o trabalho formalizado não conta com fraude) os artistas têm kololotovili totalizando cerca de 120.000 dólares (uma média de 1000 dólares por artista por mês). É muito ou pouco? - Bem, depende de como se olha para ela. Não só as crianças esfomeadas em África ficariam felizes com mil libras por mês.
Posso estar errado sobre os números, mas os números são da mesma ordem.
Mas é uma questão de opinião.
Pelas minhas estimativas, no trabalho (apenas o trabalho formalizado não conta o esquema), os artistas já pregaram um total de cerca de 120.000 dólares (uma média de 1000 dólares por artista por mês). É muito ou pouco? - Bem, depende de como se olha para ela. Não só as crianças famintas em África ficariam felizes com mil libras por mês.
Posso estar errado sobre os números, mas os números são da mesma ordem.
Li uma entrevista com Job'oviks há muito tempo, há cerca de meio ano. Era mau, cerca de 300-400 libras por mês se se trabalhasse desde o amanhecer até ao anoitecer. Talvez as coisas tenham agora mudado. Mas, mesmo logicamente, quantas encomendas de $10 para cumprir que atingiriam os $ 1000?
... O Lizar não pode ter um produto mau. De facto, é a primeira coisa normal no mercado...