Mercado: Como serão tratadas as situações de falha do produto após uma actualização de construção ? - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui é possível resolver o problema desta forma (ainda que parcialmente):
MQ dá aos programadores um estatuto especial de "certificado de programador". Então, por exemplo, está previsto o lançamento de uma nova construção no dia 20. Cinco dias úteis antes de ser libertado, este mesmo edifício é entregue ao titular do certificado. Os promotores testam o seu produto com a nova construção durante 5 dias úteis, corrigindo bugs e escrevendo feedback. Se houver demasiado feedback negativo ou se a nova construção afectar produtos críticos, a MQ atrasará a libertação da nova construção por pelo menos 5 dias. Durante este tempo, a MQ e os promotores ajustam activamente os seus produtos um ao outro (a interacção MQ <=> Desenvolvedores é obviamente importante aqui) e como resultado dos seus esforços mútuos todos os produtos comercialmente activos estão a funcionar pela libertação pública da nova construção.
Por muito complicado que seja, existe um esquema de trabalho há muito estabelecido.
Os desenvolvedores de plugins e add-ons para vários produtos podem utilizar a versão beta para testes. Sem certificados, claro, em livre acesso.
Assim, existe um ramo beta com as suas próprias actualizações. Ninguém está à espera de ninguém. Como é agora praticamente o caso.
As actualizações estáveis serão menores, uma vez que não existem praticamente situações em que seja necessário reparar urgentemente um bug que tenha aparecido. Naturalmente, podem ser publicadas actualizações menores, que não afectarão nada que funcione. No mercado, produtos que trabalham na versão estável. Quando se muda de versão estável - ou se torna indisponível, ou marcado como obsoleto (embora seja errado cobrar por eles imho).
Para methaqvot é a introdução de mais um ponto beta. O terminal continuará a ser auto-actualizado, mas apenas com libertações estáveis.
Pergunta para si:
Se alguém tem um produto que realmente faz dinheiro em dinheiro real, ou pode usá-lo (o produto) para fazer dinheiro em dinheiro real? E o proprietário deste produto está pronto a colocá-lo no mercado?
Não é necessário para um testador.
Bazinga :))))
É normal, o negócio russo, agora eles vão bater as mãos e um vai começar a escrever um conselheiro e o outro vai procurar um limão para o pagar.
É ainda mais simples de se fazer boggle de graça, não vai tornar a boca mais doce, mas não há perda.
Não é necessário, se não tiver ganho um "milhão" para comprar, pode deduzir uma percentagem dos lucros.
É ainda mais fácil fazer um dólar de graça, não torna a boca mais doce, mas não há perda.
Porquê dar uma percentagem de lucro se o vendedor pode negociar por conta própria e não dar nada a ninguém.
Oh sim, não há dinheiro para o depósito.
É ainda mais fácil ficar confuso de borla, não te vai fazer crescer água na boca, mas não te vai fazer bem nenhum.
Porquê dar uma percentagem dos lucros se o vendedor pode negociar por conta própria e não dar nada a ninguém.
Oh sim, não há dinheiro para o depósito.
Embora, a julgar pelas suas observações, esta regra seja pouco relevante para si, pois há outra observação da vida: "aquele que não tem nada a perder, ri-se bem".
A regra de ouro dos negócios: "assim que dizes que tens dinheiro suficiente e não precisas de mais, o teu capital começa a diminuir".
Embora, a julgar pelas suas observações, esta regra seja pouco relevante para si, pois há outra observação da vida: "aquele que não tem nada a perder, ri-se bem".
Trabalho como zelador. Mas estive a rir-me de si todo o dia.