Mercado: Como serão tratadas as situações de falha do produto após uma actualização de construção ? - página 5

Novo comentário
 
Há outra coisa: por vezes novas construções de MT requerem a recompilação de indicadores/conselheiros, e MT5 é actualizada sem o consentimento do utilizador.
 
Contender:
Por vezes novas construções de MT requerem a recompilação de indicadores/conselheiros

Mas espera-se que este processo se desenrole em breve.

E, a propósito, talvez o mercado se recompile. Afinal, a protecção é cosida no ex5 quando é afixada no mercado. Assim, em teoria, recompilar para a nova construção. mas não tenho tanta certeza.

 
sergeev:

talvez o mercado faça a recompilação propriamente dita.

A propósito, essa é uma ideia interessante. Uma pergunta complementar: é realista que o Mercado recompile automaticamente todos os produtos comercialmente disponíveis (tendo em conta as suas configurações padrão) e depois teste estes produtos recompilados num histórico suficientemente profundo (tendo em conta, mais uma vez, as configurações padrão de cada produto) quando cada nova compilação for lançada? Se os bugs fossem automaticamente detectados, o lançamento da nova construção seria suspenso e apenas os bugs "muito profundamente escondidos" chegariam aos clientes. Como resultado, o potencial para construir bugs seria drasticamente reduzido para os clientes.

 
papaklass:
Exactamente, o mercado rapidamente colocará tudo no seu lugar. Verá como os vendedores que não acompanham as suas mercadorias voarão para fora do Mercado, a menos, é claro, que o MC limpe o feedback negativo dos compradores.

O mercado irá organizá-lo, mas não da forma como pensa.

O serviço deve ser simples e de fácil utilização. Para compradores e vendedores.

Os vendedores vão desistir? Pensa que 5% vai desistir. Eles irão atingir 95%. Contar o custo dos bens, o número de vendas e o tempo gasto. Ninguém estará vigilante. É banal e não lucrativo.

 
Tem de ser decidido do lado do mercado. Mesmo que isso signifique aumentar a comissão.
 
papaklass:
Concordo com isso a 100%.
Quem poderia discordar com isso? É para isso que estamos todos aqui. :)
 

A minha opinião sobre o assunto.

Na minha opinião, o problema é exagerado. Sim, tem alguma relevância neste momento. Mas não tanto que cada construção seja de força maior. E se uma construção divertida sair, a MQ lança uma nova em poucos dias, não em algumas semanas.

A responsabilidade da MQ, vendedores e compradores é explicitada nas regras. Cada participante do serviço do Mercado suporta os seus próprios riscos (incluindo a reputação) no âmbito destas regras.

A solução é a mesma para ambas as partes:

  • para o comprador: notificar o mais cedo possível sobre o bug através do servicedesk MQ, e através da conta pessoal do vendedor;
  • para o vendedor: (se vivo) tomar o máximo de medidas razoáveis para ajudar a MQ a corrigir a situação ou (se morto) retirar o produto da venda e morrer para sempre.
  • para MQ: libertar uma construção estável o mais rapidamente possível.

 
Mischek:
Tem de ser resolvido do lado do mercado. Mesmo que isso signifique aumentar as comissões.

Misha, não é solvível no lado do mercado. Quem, os empregados irão verificar todos os produtos?

Não, a única opção - utilizador - programador - apoio - correcção. A única questão é como tornar este esquema mais eficiente.

 
TheXpert:

Misha, não é solvível no lado do mercado. Quem, os empregados vão verificar todos os produtos?

Não, a única opção - utilizador - programador - apoio - correcção. A única questão é como tornar este esquema mais eficiente.

Aumentar a comissão.
 
Mischek:
Aumentar a comissão .
O que é que isso vai resolver?
1234567891011
Novo comentário