Mercado: Como serão tratadas as situações de falha do produto após uma actualização de construção ? - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não é um período de garantia, como no caso dos electrodomésticos.
E a ideia é provavelmente a melhor de todos os tempos.
Por que raio iria eu interromper, digamos, um trabalho de esqui por causa de um erro do programador?
A subscrição é essencialmente errada, porque é a classe de produto errada. Em suma, não vá para onde não compreenda nada.
1. Se não quiser interromper as suas férias, não crie produtos socialmente importantes.
2. A subscrição deve ser, pelo menos como opção.
E parar de falar sobre "a classe errada de produto". Se gosta de criar "essa classe" de produtos - crie-os em Empregos para alimentos, e se quer fazer algo realmente valioso e rentável - crie uma ideia e desenvolva-a para a classe extra, não há outras formas no negócio.
Está a tagarelar como de costume sem sequer se preocupar em chegar ao fundo da questão.
Porque deveria eu, como cliente, ter de pagar uma taxa de subscrição de um produto que foi escrito e esquecido?
1. Não quer interromper as suas férias - não crie produtos socialmente significativos.
- Pode. Neste caso, todos os problemas de incompatibilidade do produto com a nova versão do MT5 recaem inteiramente sobre o revelador. Se o promotor está na taiga e centenas de pessoas em todo o mundo utilizam o seu produto, mas este não funciona na nova construção, então é provável que o promotor se esforce muito para corrigir este bug, esquecendo-se da taiga e da caça, porque pela quantidade de dinheiro que lhe traz os utilizadores, alguns estariam dispostos a ficar fora do Anel de Jardim para toda a vida. (Note-se que tudo isto será completamente voluntário, numa base voluntária, por assim dizer, a verdade abundantemente manchada com uma espessa camada de caviar negro:).
Agora o conceito de "assinatura" é completamente claro. Tais pensamentos já foram anteriormente manifestados. Reduzi a sua essência a um pequeno slogan: "O autor é um bode expiatório". Ou, dito de forma suave: os erros da MQ devem ser limpos pelo autor. A frase "os autores não têm nada melhor para fazer do que..." Deve tê-lo lido. Porque penso que esta abordagem é unilateral, expliquei aqui:"É preciso resolver o problema e propor variantes com base na razão do tema, e não a partir das consequências desta razão para o autor e o comprador.
Bem, pelo menos alguns pólos de atração de pensamentos são formados. Também não é mau.
Está a tagarelar como de costume sem sequer se preocupar em chegar ao fundo da questão.
Porque deveria eu, como cliente, ter de pagar uma taxa de subscrição de um produto que foi escrito e esquecido?
Não, com uma taxa de assinatura, tudo é transferido para o programador. Uma assinatura mensal é como uma revenda mensal.
Tem de redesenhar todo o mercado a partir do zero ))) . Este é um
E mais uma vez.
Porque deveria eu, como cliente, ter de pagar uma taxa por um produto que foi escrito e esquecido?
Tem de redesenhar todo o mercado a partir do zero ))) . Este é um
E mais uma vez.
É cobrada uma taxa mensal por serviços que requerem apoio online. São a priori impossíveis no Mercado, pelo menos por agora.Bem, primeiro não é do zero. Em segundo lugar, pode fazer uma taxa de assinatura e como agora. Em terceiro lugar, se algo novo, melhor vem bater à janela, (não necessariamente aquilo de que estamos a falar agora), então temos de o tomar e refazer.
Ora bem, a Internet não está escrita na constituição, é possível escrever as suas regras de compromisso.
-------------------------------
Tem havido muita discussão e desacordo sobre esta questão, mas nenhuma solução foi encontrada desde o lançamento do mercado, e não há precedentes, como eu entendo))).
A conclusão é que Sergeev é um provocador (estava a brincar).
1) Todo o mercado deve ser redesenhado a partir do zero )))) . Este é um
2. e novamente.
Porque é que, como cliente, teria de pagar uma taxa de subscrição de um produto que foi escrito e esquecido?
1. talvez não, suspeito fortemente (com base em provas circunstanciais) que isto tenha sido construído durante o desenvolvimento.
2. mas é muito conveniente. Exemplo: recebo um indicador com a opção de o comprar por 100 gratuitamente, ou 20 por mês, com o primeiro mês a 10 (como "período experimental 2 semanas incluídas"). Levo um mês e (a) descubro que a coisa é fixe, e compro o mês seguinte para sempre, ou (b) descubro que é uma porcaria e simplesmente não renovo a subscrição.
Tudo parece fazer sentido e é muito orientado para o mercado e propício a todo o tipo de progresso. :)
3. resolvido. laptop + G3.... :)