Mercado: Como serão tratadas as situações de falha do produto após uma actualização de construção ? - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Está constantemente a tentar resolver o problema a partir do seu interior. Como resultado, está a apresentar soluções que são ilusórias para implementar.
Rapazes, vamos olhar para o problema de forma mais simples. Porque não introduzir uma assinatura (taxa de assinatura) para o produto e tornar o seu custo numa parte importante do custo total do produto? Isso resolve muitos problemas:
- Ninguém renovará a assinatura de EAs de drenagem, o que significa que o programador não pode lucrar com um trabalho de má qualidade;
- O comprador, se não estiver satisfeito com o produto, poderá cancelar a subscrição, enquanto perderá apenas o pagamento inicial, não muito grande, o que não seria uma perda tangível.
- O dinheiro irá para o programador, desde que o seu produto seja utilizado. - Esta é uma motivação muito poderosa para os criadores. A verdadeira procura e qualidade do seu produto será clara de imediato. Pode cobrar qualquer preço no mercado por trabalho de pirataria, mas o dinheiro trará apenas o que centenas de pessoas em todo o mundo utilizam. Neste caso, a classificação sob a forma de dinheiro bastante real será um reflexo completamente justo do contorno actual.
- O programador neste caso, em primeiro lugar, tentará com todos os seus poderes manter o círculo dos seus subscritores e, em segundo lugar, tentará desenvolver o seu produto para que outros utilizadores se juntem à sua utilização. Isto significa que todos os bugs e incompatibilidades estarão sobre os ombros do promotor, mas o seu trabalho será procurado e bem pago. As ideias realmente viáveis irão evoluir e desenvolver-se (funcionalidade, interface, métodos de trabalho), e isto significa que o MetaTrader irá desenvolver-se.
- MQ como intermediário receberá uma fonte constante de rendimento, porque neste caso não haverá vendas únicas mas um fluxo constante de rendimento para a conta.
- Programadores e MQ não precisarão de produzir centenas de Conselheiros Peritos e indicadores inúteis. Será suficiente criar alguns produtos de qualidade realmente elevada - estes dois ou três produtos irão recolher a maioria absoluta dos fundos.
- A subscrição pode ser feita de forma mais justa para os clientes. Por exemplo, o custo da subscrição pode ser expresso como uma certa percentagem do volume de negócios mensal da EA. Neste caso, se a conta da EA for grande, o custo absoluto da subscrição será significativo. Ao mesmo tempo, o produto estará aberto a comerciantes não ricos (até às contas em cêntimos), porque o seu volume de negócios não é considerável.
- Os criadores verdadeiramente talentosos poderão ganhar muito dinheiro. Muito, muito mais do que de vendas únicas de peritos mesmo muito caros.
- Todos os problemas de incompatibilidade entre o produto e a nova construção recairão sobre o construtor, o que aliviará a MQ de trabalho desnecessário. Ao mesmo tempo, os produtos (pelo menos os exigidos) serão actualizados a tempo e com qualidade, pois caso contrário também não haverá dinheiro para a sua utilização.
Qual é o objectivo de uma assinatura, per se?
Uma assinatura é uma taxa mensal paga pelo assinante ao criador do produto. Por exemplo, se precisar realmente de um indicador pago pelo seu trabalho diário, todos os meses pagará algum dinheiro ao seu criador.
OK, claro e simples.
Segunda questão: uma assinatura deste tipo pode resolver o problema manifestado pelo tópico do fio? Tudo o que tenho visto é que com uma assinatura "tudo cairá sobre os autores" - será isto verdade?
OK, claro e simples.
Segunda questão: Uma assinatura deste tipo pode resolver o problema expresso pelo tópico do fio?
- Sim, pode. Neste caso, todos os problemas de incompatibilidade com a nova versão do MT5 recaem inteiramente sobre o programador. Se o promotor está na taiga, e o seu produto é utilizado por centenas de pessoas em todo o mundo, mas não funcionou na nova construção, então é provável que o promotor se apresse a corrigir este insecto, esquecendo-se da taiga e da caça, porque pela quantidade de dinheiro que lhes traz os utilizadores, alguns estarão dispostos a ficar fora do Anel de Jardim para toda a vida. (Note-se que tudo isto será absolutamente voluntário, numa base voluntária, por assim dizer, a verdade abundantemente manchada com uma espessa camada de caviar negro:).
- Talvez.
Por que raio iria eu interromper, digamos, um trabalho de esqui por causa de um erro do programador?
A subscrição é intrinsecamente errada porque é a classe de produto errada. Em suma, não se intrometam em coisas que não compreendem.
Porque é que no mundo interromperia, digamos, um trabalho de esqui por causa das falhas dos programadores?
A subscrição é intrinsecamente errada porque é a classe de produto errada. Em suma, não se meta em coisas que não compreende.
Ninguém deve nada a ninguém. Se quiser sentar-se numa estância de esqui, sente-se nu **** num snowdrift, porque não haverá dinheiro para um hotel normal, porque ninguém usará um produto que não funcione, e portanto não pagará por ele. Se quiser trabalhar e receber muito dinheiro por isso - bem-vindo. A subscrição criará todas as condições para tal.
Pare de se queixar de "classe de produto errada". Se gosta de criar "essa classe" de produtos - crie-os em Empregos para alimentos, mas se quer fazer algo realmente valioso e rentável, criar uma ideia e desenvolvê-la para a classe extra, não há outra forma no negócio.
Tem de ser decidido do lado do mercado. Mesmo que isso signifique aumentar a comissão.
Não, não é um período de garantia, como no caso dos electrodomésticos.
1. Por que diabos devo interromper, digamos, as férias de esqui por causa de um bug de desenvolvedor?
2. A subscrição é inerentemente errada, porque é a classe de produto errada. Resumindo, não espreitar onde não se entende nada.
1. portátil + G3(4,5...) modem irá resolver o problema de um gigante do pensamento.
2. gosto. o principal é ter uma escolha: ou vender/esquecê-la ou dar uma licença de subscrição limitada no tempo.
Rapazes, vamos olhar para o problema de forma mais simples. Porque não introduzir uma assinatura (taxa de assinatura) para o produto e tornar o seu custo numa parte importante do custo total do produto? Isso resolve muitos problemas:
Uma assinatura é uma coisa. É conveniente e correcto. Mas e quanto ao preço? Uma assinatura por mês é cerca de 10% do preço de compra do produto completo.
No Mercado há e haverá muitos produtos por 10 -15 libras. E o pagamento tecnicamente não pode ser inferior a 10 libras. Esta questão não pode sequer ser levantada.
I.O. Sob a assinatura abrange apenas os produtos que têm um pagamento mensal de pelo menos 10 libras.
É provavelmente a melhor ideia que tive desde há muito tempo.