Cavalheiros, gostariam de alimentar os advogados? - página 20
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Apenas em relação à Reshetov.
Teve de cortar o ramo em que estava sentado para que as pessoas lhe chamassem criativo.
Acha que os seus artigos voltarão a ser publicados? O que pensa que isto não é senão suicídio?
Naturalmente, Renat é o centro do mundo e editor-chefe de todas as editoras. Foi ele que o mundo viu a luz do dia:
Aviso: Todos os direitos reservados por MetaQuotes Software Corp. A reprodução no todo ou em parte é proibida.
Qualquer pessoa que discorde dele já está morta.
Digamos que foi você que escreveu os artigos, mas e os outros? Também não foram pagos? Parece silencioso, este deve ser o primeiro incidente. Todos os problemas de pagamento que foram denunciados foram resolvidos imediatamente.
Também penso que porquê levar tudo isto ao público? não ajuda, e se ganhar o caso - todos saberiam de qualquer forma, que a MetaQuotes Software Corp foi processada, etc.
Não compreendo, é tudo um pouco estranho.
Não sou para ninguém, o senhor decide o tribunal, tenho agora o meu próprio julgamento, de 8 a 15 litígios três advogados disseram da minha região, e hoje recebi uma resposta de um advogado em Moscovo: por
Parte 2 do Artigo 162 do Código Penal do RF O roubo, cometido por um grupo de pessoas mediante acordo prévio, bem como com o uso de armas ou objectos utilizados como armas
Esta infracção é grave, com um estatuto de limitação de 10 anos. Ao expirar o prazo de prescrição, a pessoa que cometeu o crime é absolvida de responsabilidade criminal (Artigo 78 do Código Penal).
Isso foi há pelo menos 10 anos. Fui à polícia este domingo e confessei.
Vê, pode dizer que sou um contador de histórias e como não fui apanhado imediatamente e vim confessar...
Essa é a sua opinião, acredite ou não.
A questão é, é estúpido colocar tudo na Internet, como a minha história, tudo será decidido por um tribunal se houver, e aqui está tudo palavras e acusações vazias.
Acha que ele precisa? Ele tem o direito de expressar as suas exigências, ele expressou, o quanto ele tem razão é outra questão, mas o direito de liberdade ou dissidência, ninguém pode proibir, como sublinhei no meu post, que destacou na página anterior.
Então venho a vossa casa e posso cagar em cima da mesa? É a liberdade de expressão.
Não se esqueça que se trata de um recurso privado e que tudo aqui publicado está nos termos do proprietário. Alugue um anfitrião, coloque lá o seu fórum, promova-o e publique o que quiser. Caso contrário, terá de negociar com o proprietário.
IMHO este recurso é bastante democrático. Preguiçoso para o provar, é óbvio para mim. O principal é não cagar no prato a partir do qual se está a comer.
Então venho a vossa casa e posso cagar em cima da mesa? Isso é liberdade de expressão.
Não, o que lhe chamou é liberdade de defecar.
Não se esqueça que se trata de um recurso privado e que tudo o que aqui é afixado está nas condições do proprietário. Alugue um anfitrião, coloque lá o seu fórum, promova-o e publique o que quiser. Caso contrário, terá de negociar com o proprietário.
Bem, ninguém esquece. Leia os clássicos, por exemplo, "Martin Eden" de Jack London. Ali o autor dirigiu-se ao editor e deu-lhe um murro na cara. Considerando que é toda a sua autobiografia, é provavelmente assim que realmente aconteceu.
E é comum que um autor e uma editora concordem numa coisa, e depois aparece outra coisa. Neste caso, existe um conflito.
Aqui está outro exemplo https://www.mql5.com/ru/forum/138316/page2:
Pessoal, se isto for fxgeneral, não vão. As pessoas não são decentes. Uma vez respondi ao seu anúncio. Contudo, após o desacordo com a direcção fui banido, privado de todas as classificações e direitos, mas todas as minhas obras deixadas no site ignorando os meus pedidos para as retirar do site. Além disso, havia restrições para ganhar 1 dólar do programa, mas não mais do que 30 dólares por mês. Além disso, as regras estavam a mudar rapidamente.
Não, o que lhe chamou é a liberdade de defecar.
Bem, ninguém esquece. Leia os clássicos, por exemplo, "Martin Eden" de Jack London. A personagem principal vai ao seu editor e dá-lhe um murro na cara. Considerando que tudo isto é autobiografia, é provavelmente assim que realmente aconteceu.
E é uma coisa comum quando o autor e a editora concordam numa coisa, e depois surge outra coisa. Neste caso, existe um conflito.
Aqui está outro exemplo https://www.mql5.com/ru/forum/138316/page2:
Além disso, a julgar pelas suas noções de "criatividade", valenok2003 - em vez de agradecer ao seu tio-burguês por uma tremenda oportunidade de ganhar imenso dinheiro, ele também ripostou.Não me lembro de MQ alguma vez regatear, ou concorda em imprimir nos seus termos ou ainda não o fez.
O post de Valenok2003 prova mais uma vez que existem frequentemente posts de pensamento livre neste fórum.
E é comum que um autor e uma editora cheguem a acordo sobre uma coisa e depois descubram outra. Neste caso, existe um conflito.
Esclareceria. O que você, como autor, negociou com o MC e o que a "outra" coisa acabou por ser.
...
E é comum que um autor e uma editora cheguem a acordo sobre uma coisa e depois descubram outra. Neste caso, existe um conflito.
...O que é que você e a editora concordaram numa coisa, mas afinal é outra? Não sabia que o sistema de pagamento no fórum funciona com dinheiro electrónico? Pensou realmente que conseguiria uma transferência?
Antecipando a situação, eu teria dito que levantaria um alvoroço porque o dinheiro estava em Uzbek Tugriks, não em UZB, o que foi alegadamente acordado. E não se importa que os seus correios não façam transferências em dólares. Preocupa-se com o princípio.O que há para explicar quando até um porco-espinho bêbado consegue ver que