Discussão pública da fórmula de cálculo do custo dos recursos na MQL5 Cloud Network - página 31

 

Fiz 30 cêntimos nos últimos 2 dias, nada mau, ou a etiqueta do preço subiu ou há demasiadas tarefas para fazer:

QEMU Versão virtual 0.15.0, 1023MB

QEMU Versão virtual 0.15.0, 1023MB

é 2 core i7 2600 em VDS

com este custo penso que o serviço é bem sucedido: 0,15*365 = $54,75 por ano. O custo do VDS 15*12 = 180 Eur = 252 USD no total, recebemos 20% de pagamento por servidor que está a utilizar para Consultores Especialistas. Nada mal.

 
MrGold166:

Fiz 30 cêntimos nos últimos 2 dias, nada mau, ou a etiqueta do preço subiu ou há demasiadas tarefas para fazer:

QEMU Versão virtual 0.15.0, 1023MB

QEMU Versão virtual 0.15.0, 1023MB

é 2 core i7 2600 em VDS

com este custo penso que o serviço é bem sucedido: 0,15*365 = $54,75 por ano. O custo do VDS 15*12 = 180 Eur = 252 USD no total, recebemos 20% de pagamento por servidor que está a utilizar para Consultores Especialistas. Nada mal.

Se os seus EAs são lucrativos e há lucro suficiente para pagar as suas contas, e não há muitos recursos em uso, então é uma opção. Mas continuo a pensar que a taxa é baixa.

 
sanyooooook:

Se os seus próprios EAs são bons (que trazem lucro e têm lucro suficiente para pagar as suas contas) e muitos recursos não são utilizados, então é uma opção. Mas continuo a pensar que a taxa é baixa.

O serviço foi concebido para que os recursos sejam gratuitos e tenham lucro. De que serve sequer criar um serviço de nuvem se é mais fácil para eles comprar um VPS em massa e vender os seus recursos ou mesmo obter o seu próprio hardware de servidor?

A utilização de "muitos recursos" por um EA é:

a) más mãos de um programador que o escreveu (ou apenas preguiçoso ;) )

b) (muito raramente) um algoritmo muito complexo.

 
MrGold166:

O serviço foi concebido para que os recursos sejam gratuitos e tenham lucro. De que serve sequer criar um serviço de nuvem se seria mais fácil para eles comprar um VPS em massa e vender os seus recursos ou mesmo obter o seu próprio hardware de servidor?

A utilização de "muitos recursos" por um EA é:

a) más mãos de um programador que o escreveu (ou apenas preguiçoso ;) )

b) (muito raramente) um algoritmo muito complexo.

Claramente mais barato usar outra pessoa do que todas estas corridas por conta própria, a partir disto e o preço de aluguer não é elevado (mas eles devolvem 10%), quero dizer que o trabalho do relógio 24 horas por dia através deste serviço não é recuperado, correu uma semana 4 computadores ganharam 11 cêntimos engraçados (deles 1,1 cêntimos foram MQ).

SZS: Vejo este serviço do ponto de vista do empregador, mas, por outro lado, também vejo. Por um lado, é bom, por outro, não tanto.

ZZSY: Sobre um monte de recursos não se compreende.

 
sanyooooook:

Claramente mais barato usar outra pessoa do que correr tudo sozinho, a partir disto e o preço do aluguer não é elevado (mas 10% devolvido a eles), quero dizer que o relógio de trabalho comp comp com este serviço não é recuperado, correu uma semana 4 computadores ganharam 11 cêntimos de graça (1,1 cêntimos deles foram MQ).

ZS: Olho para este serviço de uma perspectiva de contratação, mas também olho para o outro lado. Por um lado é bom e, por outro, nem tanto.

ZSYZZ: Sobre muitos recursos não se compreende.

Se a EA utiliza muitos recursos no processo de funcionamento normal, estas são as 2 opções que descrevi acima.

 
MrGold166:

Se a EA estiver a utilizar muitos recursos durante o funcionamento normal, essas são as 2 opções que descrevi acima.

Concordo, mas não compreendo do que se trata, pensei que estava a dizer que na maior parte dos casos as AA não utilizam todos os recursos e em todas as horas de funcionamento das AA há muitos recursos NÃO UTILIZÁVEIS, só que neste caso, o aluguer de recursos torna-se menos rentável (desde que as AA tragam lucro, o suficiente para pagar as contas). E não vejo que isto possa de alguma forma fazer dinheiro ao preço actual para os recursos utilizados.
 
sanyooooook:
Concordo, mas não compreendo do que se trata, pensei que estava a dizer que na maioria das vezes os conselheiros não utilizam todos os recursos e em todas as horas de trabalho dos conselheiros muitos recursos não estão a ser utilizados, só que neste caso, o aluguer de recursos torna-se menos rentável (desde que os conselheiros tragam lucro suficiente para pagar as contas). E não vejo que seria possível ganhar dinheiro com isso, dado o preço actual dos recursos usados.
Este é o objectivo dos serviços de nuvem). Ou queria comprar equipamento, colocá-lo numa co-locação e contar o dinheiro? ) Os promotores podem fazê-lo eles próprios, não se trata de uma franquia)
 
MrGold166:
É para isso que servem os serviços de nuvem ) Ou quer comprar equipamento, colocá-lo numa co-locação e contar o dinheiro? Os criadores podem fazê-lo eles próprios, não é uma franquia).

está OK )

Dizem que se eu vender tempo de CPU vou ganhar dinheiro, mas na verdade vou fazer uma perda).

OBRIGADO, RECUSO TAL TIPO DE GANHOS ))))

 
sanyooooook:

está OK )

Dizem que se eu vender tempo de CPU vou ganhar dinheiro, mas na verdade vou fazer uma perda).

OBRIGADO, A PARTIR DESTE TIPO DE RENDIMENTOS QUE RECUSO))))

Não se pode vender, aprender com o Juraz)

Não faz sentido discutir o preço, dizendo apenas que é pequeno. O preço não deve ser nem pequeno nem grande, deve ser óptimo. Pensa que se fosse 5 ou 100 vezes superior, ganharia 5 ou 100 vezes mais? Nem pensar. Se aumentar o preço cem vezes, o número de compradores desce para quase zero, enquanto o número de vendedores sobe imensamente, o seu rendimento por mês diminuirá ainda mais. Se baixar o preço algumas vezes, o número de vendedores diminuirá até ao nível dos entusiastas, e o número de consumidores aumentará, mas não muitas vezes, pelo que o seu rendimento voltará a ser mais baixo. O mercado dita o preço de tais serviços, por isso não vale a pena queixar-se. Depois disso, ou faz sentido ou não. Depois disso, ou faz sentido vender ou não. É tudo.

 
Mischek:

Não sabe como vender, aprenda com Juraz).

Não vale a pena discutir o preço, dizendo apenas que é pequeno. O preço não deve ser nem pequeno nem grande, deve ser óptimo. Pensa que se fosse 5 ou 100 vezes superior, ganharia 5 ou 100 vezes mais? Nem pensar. Se aumentar o preço cem vezes, o número de compradores desce para quase zero, enquanto o número de vendedores sobe imensamente, o seu rendimento por mês diminuirá ainda mais. Se baixar o preço algumas vezes, o número de vendedores diminuirá até ao nível dos entusiastas, e o número de consumidores aumentará, mas não muitas vezes, pelo que o seu rendimento voltará a ser mais baixo. O mercado dita o preço de tais serviços, por isso não vale a pena queixar-se. Depois disso, ou faz sentido ou não. Depois disso, ou faz sentido vender ou não. É tudo.

Sinto que sou redundante neste esquema 8-). Х

ZS: A propósito, o preço dos recursos utilizados muda de alguma forma?

Em caso afirmativo, onde estão as citações? )