Um pouco surpreendido :) Pensei em partilhar e fazer uma pergunta NÃO retórica. - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ursos, eu não estou a vender nada. :) Eu dou-o de graça se me apetecer.
Mas descubra as vendas em massa :)
A velocidade a que muda os seus planos é espantosa. Velocidade impressionante. Provas assombrosas, postos de trabalho espantosos.
Então é a lei do género, "vocês são todos tolos e não podem ser curados". "O meu pai é um astronauta" e "Vou deixar-te e morrerás" deve ser seguido de um estrondo da porta.
Pode bater com a porta várias vezes. O principal é fazê-la funcionar.
A velocidade a que muda os seus planos é espantosa. Velocidade impressionante. Provas assombrosas, postos de trabalho espantosos.
Então é a lei do género, "vocês são todos tolos e não podem ser curados". "O meu pai é um astronauta" e "Vou deixar-te e morrerás" e depois bates com a porta em voz alta.
Pode bater com a porta várias vezes. O principal é fazê-la funcionar.
Estou a mudar de planos? Está fora de si. :) Vender por 20 dólares ou dar de graça é a mesma coisa com o volume de potenciais compradores.
Vou desistir? :) Ursos, já vos disse para partirem. :) Posso fazê-lo novamente. Não me importo.
Estou a mudar de planos? Está fora de si. :)
Dê-me um exemplo de quando é necessária a conversão para o dobro?
Na análise multimoedas, é quase sempre necessária uma acção fundamental: a conversão para o logaritmo do preço.
Infelizmente, em aritmética inteira, isto não pode ser feito com suficiente precisão.
Não me faça procurar o seu posto.
Na análise multimoedas, é quase sempre necessária uma acção fundamental: uma conversão para o logaritmo do preço.
Infelizmente, isto não pode ser feito em aritmética inteira com precisão suficiente.
Vá lá, estou só a rir. Rapazes - Neste momento tenho cerca de 22 gigabytes de carraças em 20 caracteres. Como é que imagina isso? :)
De qualquer modo - é estranho que ainda esteja a escrever aqui, onde a proibição. D.fedor que se lixe - prometeu que assim fosse em frente. :)
Cálculo do MA de 10 valores
SOMA (10,11, 12, 10, 25, 14, 9, 21, 17, 10 ) 139
------------------------------------------------------ = ------ = 13.9
1010
Se tomarmos um valor de 1000 pontos, obtemos
SUM ( 10000,11000, 12000, 10000, 25000, 14000, 9000, 21000, 17000, 10000 ) = 139000/10=13900 ( pontos )
Pode enganar-se a si próprio as vezes e o tempo que quiser, mas o resto de nós não pode ser sempre enganado.
Pegue numa série numérica de preços da vida real:
2011.04.01 14:00,1.41563,1.41588,1.40900,1.41018,4863,0
2011.04.01 15:00,1.41022,1.41160,1.40614,1.40654,4841,0
2011.04.01 16:00,1.40655,1.41480,1.40616,1.41440,5160,0
2011.04.01 17:00,1.41442,1.42140,1.41332,1.42115,5216,0
2011.04.01 18:00,1.42114,1.42151,1.41935,1.42151,3220,0
2011.04.01 19:00,1.42155,1.42246,1.42117,1.42185,2537,0
2011.04.01 20:00,1.42183,1.42443,1.42175,1.42336,2539,0
2011.04.01 21:00,1.42337,1.42448,1.42189,1.42227,2012,0
2011.04.01 22:00,1.42224,1.42347,1.42197,1.42328,1759,0
Converte-o em inteiro e obtemos a média (e a SMA, para não mencionar a LWMA ponderada):
(141563 + 141022 + 140655 + 141442 + 142114 + 142155 + 142183 + 142337 + 142224 ) / 9 = 1 275 695 / 9 = 141743,8888888889
É assim que é fácil obter um resultado fracionário quando o dividimos. Quanto mais longo for o cálculo (especialmente em fórmulas cumulativas de cálculos indicadores), maior é o erro. Os resultados de tais cálculos "acelerados" não podem ser confiáveis.
A escala da catástrofe pode ser avaliada através da análise das fórmulas dos indicadores mais simples de médias móveis exponenciais e ponderadas linearmente:
Где:
CLOSE (i) — цена закрытия текущего периода;
EMA (i - 1) — значение скользящего среднего предыдущего периода;
P — доля использования значения цен.
Где:
SUM — сумма;
CLOSE(i) — текущая цена закрытия;
SUM (i, N) — сумма весовых коэффициентов;
N — период сглаживания.
O académico deve ter visto computadores em 1982, mas nos 30 anos seguintes claramente não praticou nem escreveu megatons de código.
Assim - para o jardim de infância com este nível de conhecimentos de programação.
Pode enganar-se a si próprio as vezes e o tempo que quiser, mas o resto de nós não pode ser sempre enganado.
O académico deve ter visto computadores em 1982, mas durante os 30 anos seguintes obviamente não praticou e não escreveu megatons de código.
Assim - para o infantário com tal nível de conhecimentos de programação.
Que descubra números racionais - cálculos sem perda de precisão. :) Há mesmo bibliotecas prontas para os preguiçosos.
Já dei alguns links. :)
Jardim de Infância? Bem, onde está com o seu optimizador eternamente funcional?
Fez um testador que não pode ser utilizado na prática - mas apenas com dados de uma semana. :) Quem estás a enganar?
As pessoas começarão a usá-lo de verdade e será bombardeado com perguntas - "Como é que trabalha com ele?"
Ora, vá lá). Estou a dizer-vos que banam a minha conta. Prival foi banido. Ele escreveu a verdade. Vamos colocar-me no mesmo lugar. Eu também escrevo a verdade.
Que descubra números racionais - cálculos sem perda de precisão. :) Há mesmo bibliotecas prontas - para os preguiçosos.
Já vos dei os links. :)
Assim, a afirmação original "a matemática inteira poupa/acelera nos cálculos financeiros" desmoronou-se completamente.
Com bibliotecas, recodificação constante em <-> duplo e decrescente nível de confiança no código resultante por duas ordens de magnitude (ninguém no seu perfeito juízo acreditará na versão inteira de cálculos complexos devido a potenciais transbordamentos e perda de precisão) perderá a matemática real habitual em SSE2.
Para o jardim de infância? Bem, onde está com o seu optimizador eternamente funcional?
Fez um testador que não pode ser utilizado na prática - mas apenas em dados semanais. :) Quem estás a enganar?
As pessoas começarão a usá-lo de verdade e será bombardeado com perguntas - "Como é que eu trabalho com ele?"
Ora, vá lá). Estou a dizer-vos que banam a minha conta. Prival foi banido. Ele escreveu a verdade. Vamos colocar-me no mesmo lugar. Eu também escrevo a verdade.
Tudo está bem com o nosso optimizador e será ainda melhor - foi feito para tarefas práticas reais. É testado pela prática e provado pela nossa grande experiência em desenvolvimento.
Ficou absolutamente claro desde o início que você e Prival são do mesmo campo.
Os teóricos são visíveis de longe, especialmente quando desistem das suas posições com um sorriso. Se uma declaração não resultar, é fácil substituir a seguinte e assim por diante.