Interessante e Humor - página 444
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Absolutamente. Quem o faz melhor é o melhor. Tomemos, por exemplo, as pinturas dos artistas - é a mesma coisa, não é? - Qual deles fica no olho mais tempo, esse é o melhor.
Assim, passámos de uma característica qualitativa de "melhor" para a quantitativa - a quantidade de tempo que o olhar do espectador é mantido, o que certamente nos permite caracterizar a obra, quer seja um produto do cinema, da indústria automóvel, ou da Mãe Natureza - loira (morena, cabelo castanho) com mais precisão.
Não, não é bem assim. Há também os meios de desempenho. Deve haver alguma honestidade. Uma boa série de televisão (guião, literatura) deve ter uma intriga dentro da série e uma intriga que irá durar até à próxima série.
Este é o trabalho. Não é um problema fazer muitos mistérios numa só série. É preciso resolvê-los de uma forma competente e honesta nos próximos episódios. E é preciso dar a volta certa ao último episódio da temporada ou a todo o espectáculo.
É aí que entra a barateza. Por uma questão de intriga, o próximo episódio está empilhado de disparates fascinantes que têm de ser revelados. O episódio seguinte revela mais disparates e assim por diante.
É como uma pirâmide lógica. Chega um ponto em que não se pode realmente pensar no fim da série.
Com base no filme "Lost".
Não comeces! Especialmente aqueles que não se lembram do filme )
Misha, derrama o feijão sobre o ficheiro. Estava farto do estandarte errante.
O que quer dizer com ele foi?
Também não compreendo o estandarte.
Inundações: relatos de testemunhas oculares
O vídeo continua a repetir "as descargas não estão tecnologicamente previstas", mas aparece uma declaração do CI:
Durante a chuva torrencial em Kuban, a água do reservatório de Neberdzhaevskoye ainda estava a ser descarregada. O serviço de imprensa do Comité de Investigação da Federação Russa relatou a informação. Ao mesmo tempo, a agência está convencida de que eles não poderiam ter causado a tragédia.
"A investigação revelou que as descargas foram efectuadas num regime normal e rotineiro. Não havia nenhuma barragem em demasia", disse a declaração.
Leia mais: http: //top.rbc.ru/incidents/08/07/2012/658873.shtml
O vídeo, a partir de cerca de 2:20, fala sobre como o dispositivo de saída está lá, mas não é controlável e serve apenas para salvar a barragem de danos induzidos pelo excesso de energia.
Li em todo o lado sobre a tragédia e estou espantado
A Internet mudou drasticamente a situação, as pessoas descarregaram relatórios de comissões de anos anteriores e desenhos do reservatório, mapas de elevação e instalações para as quais inundaram Krymsk
as pessoas são como lixo para as autoridades.
É malicioso, claro. Mas engraçado...