Interessante e Humor - página 4224
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A todos os ateus
+100!
Um conceito aparentemente tão simples - consciência: comece o dia e termine com a pergunta: vive de acordo com a sua consciência? Uma pessoa não pode suspeitar que esta é a essência das principais religiões e está em total conformidade com o cânone.
Mas ao mesmo tempo outra reviravolta inteligente: ele substitui a vida do indivíduo pela política de estados, que surgiu por roubo, e depois viveu e ainda prospera por roubo. E o comportamento destes estados não depende das bandeiras que transportam.
É por isso que se faz, porquê todo este disparate de várias páginas com uma mistura de esquizofrenia? Se não gostar, basta não dizer nada, mostrar alguma tolerância que é tão cara a todas estas pessoas, mas não, algo está a agitar-se por dentro.
Eu não entendo...
A essência das religiões é escravizar a mente das pessoas, e os contos de fadas sobre consciência e justiça continuam sempre a ser contos de fadas....
Os fanáticos religiosos do monoteísmo destruíram dissidentes e mesmo culturas inteiras, que consciência interessante têm, selectiva, não é?
Os bolcheviques (a propósito, os cristãos ortodoxos, e não havia outros na altura) acabaram por ser destruidores fanáticos...
processos similares tiveram lugar na china...
o comunismo é também uma mono-religião...
xeque-mate...
A essência das religiões é escravizar a mente das pessoas, e os contos de fadas sobre consciência e justiça continuam sempre a ser contos de fadas....
Os fanáticos religiosos do monoteísmo destruíram dissidentes e mesmo culturas inteiras, que consciência interessante têm, selectiva, não é?
Os bolcheviques (a propósito, os cristãos ortodoxos, e não havia outros na altura) acabaram por ser destruidores fanáticos...
processos similares tiveram lugar na china...
o comunismo é também uma mono-religião...
xeque-mate...
É aqui que discordo de si. Se alguém está a escravizar, roubar, destruir, matar, etc., sob o pretexto da religião, a culpa não é da religião. Estou longe de conhecer os textos das escrituras sagradas, mas haverá um apelo para tudo o que foi dito acima? Algo me diz que são os intérpretes que o pedem. O que é que a religião tem a ver com isto?
A todos os ateus
E é estranho para o ateu pensador que alguém tenha de acreditar num homem no céu, e num monstro debaixo da terra, para não fazer mal a si próprio e às pessoas. Embora pareça...
É aqui que discordo de si. Se alguém, sob o pretexto da religião, escraviza, rouba, destrói, mata, etc., a culpa não é da religião. Estou longe de conhecer os textos das escrituras sagradas, mas haverá um apelo para tudo o que foi dito acima? Algo me diz que são os intérpretes que o pedem. O que é que a religião tem a ver com isto?
Não é assim tão simples, e claro que se os textos sagrados disserem explicitamente "roubo-morte", então tal religião não encontrará apoio entre a população civil,
é por isso que em qualquer religião os textos são multicamadas e permitem ao leitor ver a confirmação de qualquer coisa - o que conta é a interpretação,
e o papel do intérprete é monopolizado pelas hierarquias da igreja ou muftis em islam ou kohen/levites...
por isso é possível encontrar uma justificação para a guerra em textos pacíficos se quiser (o Islão radical faz isso)
A religião não é directamente culpada - isso é verdade - não exige desordem,
mas a culpa da religião é que ela entorpece a mente e priva a capacidade crítica de pensar por si próprio,
Lembre-se, a religião chama aos seus seguidores nada menos do que "rebanho", "servos de Deus", etc. - isso é uma espécie de dica...
e, em geral, deve ser ofensivo, provavelmente? - mas não são, estão habituados a ser passivos,
essa é a 'culpa' das religiões monoteístas - elas são um instrumento para transformar as pessoas em escravos obedientes 'tementes a Deus',
incutir neles o medo, um sentimento de pecaminosidade, etc. - por isso, fazem deles uma massa conformista,
e se um intérprete persuasivo aparecer e disser para fazer isto, eles farão isso -
isso é que é perigoso.
A essência das religiões é escravizar a mente das pessoas, e os contos de fadas sobre consciência e justiça continuam sempre a ser contos de fadas....
Os fanáticos religiosos do monoteísmo destruíram dissidentes e mesmo culturas inteiras, que consciência interessante têm, selectiva, não é?
Os bolcheviques (a propósito, os cristãos ortodoxos, e não havia outros na altura) acabaram por ser destruidores fanáticos...
processos similares tiveram lugar na china...
o comunismo é também uma mono-religião...
xeque-mate...
Outro negócio muito lucrativo, sem IVA, imposto sobre o rendimento das pessoas singulares e outras "extorsões" governamentais - impostos.
Uma fábrica de velas é um sonho para padres!
Normalmente os adeptos das religiões enfatizam a consciência, a justiça, a bondade...
mas a consciência e a religião são coisas muito diferentes,
e é aí que se fica confuso,
não é preciso ser religioso para ter uma consciência,
o oposto também é verdade ))))
Assim, a lógica simples mostra que a religião também não é necessária aqui...
A substituição de noções é o principal truque que os adeptos religiosos fazem,
Por exemplo, no vídeo sobre futurismo e transhumanismo (que é onde tudo começou), o orador faz uma substituição clássica de noções:
ela (Chetverikova) diz, quebrantamente, que a igreja está separada do Estado (poder secular),
seguido desta frase: - e acontece que os crentes estão separados do Estado,
do qual ela conclui que os crentes estão a ser discriminados,
Isso é óptimo, não é?
Mas, espere um segundo, primeiro, a igreja e os crentes não são a mesma coisa,
nem a fé e a religião são a mesma coisa,
e também, os crentes não são de forma alguma marginalizados em pé de igualdade com os não crentes,
e ninguém os separou do Estado e podem participar plenamente numa base de igualdade com todos os outros,
mas é claro que compreendemos porque é que a Chetverikova diz isso:
este sofisma é uma tentativa velada de "balançar direitos" e privilégios para um certo grupo de pessoas,
não há mais nada por detrás disto...
Este exemplo de sofisma, como o acima referido com consciência, é típico da retórica dos adeptos do monoteísmo,
por isso estão a tentar justificar o papel e a necessidade da religião como elemento primário da vida,
No entanto, como já foi demonstrado anteriormente, a religião não melhora a moralidade e a consciência das massas,
e os 1000 anos de história do cristianismo na Rússia e a revolução de 1917 confirmam-no claramente...
Além disso - a vida é demasiado complicada para tentar explicá-la com os textos de há dois mil anos atrás,
Repito - a Bíblia (assim como os Vedas, a Torá, o Corão...) é um monumento notável da literatura,
Repito - a Bíblia (os Vedas, a Torá, o Alcorão...) é um monumento notável da literatura - mas tentando usar lendas e parábolas, transpondo-as directamente para a vida - nenhum bem pode vir dela,
Também seria muito insensato colocar um livro acima/antes dos outros...
que é exactamente a "culpa" das religiões monoteístas - elas são um instrumento para transformar as pessoas em escravos obedientes "tementes a Deus",
e isso é que é perigoso.
Alguns são escravos de Deus, alguns são escravos do progresso, alguns são escravos dos Beatles, todos são escravos da electricidade que está nos nossos computadores - não há pessoas absolutamente livres: somos todos escravos de alguma coisa, escravos do que gostamos, escravos do que pensamos estar certo.
Mas existe uma diferença muito significativa entre os "escravos de Deus" e todas as outras variedades de escravos: os escravos de Deus preparam-se para apresentar as suas almas a Deus - um público sem esperança de enriquecimento à sua custa.
Outro caso com os combatentes contra o ópio para as pessoas: negócio lucrativo, especialmente nos últimos 100 anos, o ateísmo era um bem muito lucrativo, agora "pai №1 e pai №2" é simplesmente uma tendência, e quem se moverá contra a tendência? E assim odeiam os servos de Deus que não se preocupam com as tendências, que não se preocupam com os benefícios dos fabricantes do progresso - não se preocupam com isso, estão a preparar as suas almas para a vida imortal futura. e não se trata daquilo em que acreditam, mas do processo pelo qual vão para este o seu ideal.
PS.
No cristianismo, entre as pessoas mais livres encontram-se os monges. Antigamente havia crentes que consideravam os monges não suficientemente livres - iam para as florestas, cavernas, viviam de esmolas - não dependiam de nada nem de ninguém: estavam ocupados apenas consigo próprios - isto é liberdade.
Além disso - a vida é demasiado complicada para tentar explicá-la com textos de há dois mil anos atrás,
Repito - a Bíblia (como os Vedas, a Torá, o Alcorão ...) é um monumento notável da literatura,
mas tentando usar lendas e parábolas, transpondo-as directamente para a vida - nada de bom resultará disso,
Também seria muito insensato colocar um livro acima/antes dos outros...
Um conto de fadas.
Ilya Muromets está a conduzir ao longo da estrada. Olha, está um ladrão sentado numa árvore, e ele diz-lhe:
С. Dá-me a tua bolsa, Ilya, ou eu assobio!
И. (ser surpreendido): Sim, bem.
S. uivos.
Ele ouviu e escutou, e depois pôs o Rouxinol num saco.
Elijah vem ao tribunal e diz:
Aqui, Príncipe, aqui está um presente para si, Nightingale, ele assobia bem, deixe-o entreter o seu povo.
É apenas um conto de fadas, como um conto antigo, mas não está nada estragado.
Alguns são escravos de Deus, alguns são escravos do progresso, alguns são escravos dos Beatles, todos são escravos da electricidade que está nos nossos computadores - não há pessoas absolutamente livres: somos todos escravos de alguma coisa, escravos do que gostamos, escravos do que pensamos estar certo.
Há "escravos da televisão", há "escravos das redes sociais", e há "escravos dos smartphones",
mas em qualquer caso, a escravidão voluntária é muito estúpida.
Mas existe uma diferença muito significativa entre os "escravos de Deus" e todas as outras variedades de escravos: os escravos de Deus preparam-se para apresentar as suas almas a Deus - um público sem esperança de enriquecimento à sua custa.
Esta retórica não faz sentido, pois não estamos a fazer teologia agora, e o conceito de deus - fora do contexto da religião - nada mais é do que o bule de chá de Russell.
Outro caso com os combatentes contra o ópio para as pessoas: negócio lucrativo, especialmente nos últimos 100 anos, o ateísmo era um bem muito lucrativo, agora "pai №1 e pai №2" é simplesmente uma tendência, e quem se moverá contra a tendência? E assim odeiam os servos de Deus que não se preocupam com as tendências, que não se preocupam com os benefícios dos fabricantes do progresso - não se preocupam com isso, estão a preparar as suas almas para a vida imortal futura. e não se trata daquilo em que acreditam, mas do processo pelo qual vão para este o seu ideal.
Ninguém odeia os "escravos de Deus", pelo contrário, eles são simpáticos,
e, a propósito, ninguém os impede de fazer o que normalmente fazem,
Mas por alguma razão os "escravos de Deus" acham necessário falar de si próprios e da sua religião, muitas vezes de forma intrusiva, e até mesmo dizer a outras pessoas como viver correctamente.
PS.
No cristianismo, entre as pessoas mais livres encontram-se os monges. Antigamente havia crentes que consideravam os monges não suficientemente livres - iam para as florestas, grutas, viviam de esmolas - não dependiam de nada nem de ninguém: estavam ocupados apenas consigo próprios - isto é liberdade.
O hermitismo tem existido em todos os tempos e em todas as nações,
mais acentuada na Índia, onde esta tradição atingiu um nível especial,
A prática dos retiros budistas desenvolveu-se a tal ponto que se tornou agora até popular entre os europeus )))))
tiram os seus comprimidos e telefones, vivem a vida mais simples, meditam, trabalham no campo, geralmente um exotismo agradável, comunicação mínima, meditação máxima.