Interessante e Humor - página 3894
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
e a própria doutrina teria de ser muito corrigida.
a própria ideia do proletariado como a classe dominante é muito falsa.
Acha que a maioria deveria ser marginalizada?
Só pode estar a brincar comigo!!!!!!!
Nas escadas, um de cada vez, começando pelo mais antigo.
E eu gosto de cogumelos com batatas, mas com côdeas.
Que resultado vê?
a história repete-se a si mesma
por exemplo agora (imho) a rússia está a passar por uma espécie de mistura de fases de czarismo ainda forte e União Soviética ainda forte dos anos 60-70
e a própria doutrina teria de ser muito corrigida.
a própria ideia do proletariado como a classe dominante é muito falsa.
Aprender a matemática...
A ideia de que o proletariado como classe dominante é apenas uma das fases iniciais da construção do socialismo.
O que há de errado com o comunismo?
Por exemplo, vai-se ao trabalho, faz-se um esforço consciente durante todo o dia, a cantina é gratuita, à noite vai-se à loja (?) para trocar calças gastas, vai-se à loja (sem assistentes de loja) e arranja-se algo para comer, se adoecer, pede-se uma licença (conscientemente), nas férias embarca-se no comboio e vai-se para onde se quiser. Sem dinheiro, sem guardas, sem criminosos, sem renda. O país teria vários centros de distribuição de fundos e recursos laborais, etc. centros por distritos. A governação seria (presumo) baseada em exames de gestão e não em eleições.
Os cientistas estudam, os engenheiros concebem, os trabalhadores trabalham, os aldeões crescem, a gestão é sábia.
Que economia de tudo, quanto pode ser feito num futuro previsível.
Quem é mau? Quem impediu a URSS de a construir? Porque é que é utopia?
Foi sequer possível construí-la? Talvez o colapso da URSS tenha sido uma questão de tempo e de sorte?
Acha que a maioria deveria ser proscrita?
Só pode estar a brincar comigo!!!!!!!
Em primeiro lugar, porque são eles os párias em primeiro lugar? - Eu não escrevi isso, você mesmo está a imaginá-lo......
Em segundo lugar, a regra da maioria directa é provavelmente ilusória - as massas são, em princípio, incapazes de governar.
embora a ideia democrática da participação de cada um na governação seja muito boa
no entanto, todos têm o seu lugar e missão. uma dona de casa não pode governar o Estado.
na URSS, seria engraçado pensar que um operário de fábrica ou um camponês tinha os privilégios da classe dirigente
por isso não havia certamente comunismo/socialismo na URSS
Aprender a matemática...
A ideia de que o proletariado como classe dominante é apenas uma das fases iniciais da construção do socialismo.
As palestras sobre o comunismo científico (deve lembrar-se deles, certo? E o MLF também) declararam claramente a ditadura do proletariado, por isso provavelmente não estudou bem...
O que há de errado com o comunismo?
Por exemplo, - vai-se ao trabalho, faz-se um esforço consciente todo o dia, arranja-se uma cantina grátis, à noite vai-se ao armazém (?) para trocar calças gastas, vai-se à loja (sem assistentes de loja), arranja-se algo para comer, se adoecer, telefona-se (conscientemente) para remarcar, de férias, entra-se no comboio e vai-se para onde se quiser. Sem dinheiro, sem guardas, sem criminosos, sem renda. O país teria vários centros de distribuição de fundos e recursos laborais, etc. centros por distritos. A governação seria (presumo) baseada em exames de gestão e não em eleições.
Os cientistas estudam, os engenheiros concebem, os trabalhadores trabalham, os aldeões crescem, a gestão é sábia.
Que economia de tudo, quanto pode ser feito num futuro previsível.
Quem é mau? Quem impediu a URSS de a construir? Porque é que é utopia?
Foi sequer possível construí-la? Talvez o colapso da URSS tenha sido uma questão de tempo e de sorte?
está tudo bem.
duas coisas são más:
1 - igualitarismo
2 - economia planificada centralmente que não tem em conta as necessidades reais das pessoas
O que há de errado com o comunismo?
Por exemplo, vai-se ao trabalho, faz-se um esforço consciente durante todo o dia, a cantina é gratuita, à noite vai-se à loja (?) para mudar as calças gastas, vai-se à loja (sem assistentes de loja) e arranja-se algo para comer, se adoecer, pede-se licença por doença, nas férias embarca-se no comboio e vai-se para onde se quer. Sem dinheiro, sem guardas, sem criminosos, sem renda. O país teria vários centros de distribuição de fundos e recursos laborais, etc. centros por distritos. A governação seria (presumo) baseada em exames de gestão e não em eleições.
Os cientistas estudam, os engenheiros concebem, os trabalhadores trabalham, os aldeões crescem, a gestão é sábia.
Que economia de tudo, quanto pode ser feito num futuro previsível.
Quem é mau? Quem impediu a URSS de a construir? Porque é uma utopia?
Foi sequer possível construí-la? Talvez o colapso da URSS tenha sido uma questão de tempo e de sorte?
Não havia verdadeiro socialismo/comunismo na URSS.
havia uma camada de pessoas (a nomenklatura) sob o lema "os nossos filhos viverão sob o comunismo".
esta camada da nomenklatura tornou-se essencialmente uma classe exploradora (ver monografias de Voslensky e outros).
e aconteceu como sempre - queríamos o melhor, mas... construímos novamente um mono-reino com uma estrutura absolutista
As palestras sobre o comunismo científico (deve lembrar-se deles, certo? E o MLF também) declararam claramente a ditadura do proletariado, por isso deve ter tido uma má educação...
Estudei bem e foi por isso que chamei a vossa atenção para o facto de a ditadura do proletariado ter sido declarada nas fases iniciais da construção do socialismo, e não em Comunista sociedade.