Interessante e Humor - página 3876

 
Dmitry Fedoseev:

Porquê um traidor? Um secretário-geral legitimamente eleito e depois presidente. Não um traidor, mas um libertador e criador da paz mundial.

Um homem totalmente descuidado e de fala mole que estava sob a influência da sua esposa. Aceitou cortar o nosso melhor material militar, retirou tropas dos países do campo socialista sem quaisquer tratados, graças aos quais a OTAN se aproximou das nossas fronteiras. Em vez de prender Ieltsin, permitiu-lhe assinar o acordo em Belovezhskaya Pushcha, o que levou ao colapso do país contra a vontade da maioria dos cidadãos. Não era ele um traidor? Traiu os cidadãos do seu país que acreditaram nele, e quando perceberam o que ele era, já era demasiado tarde. O país tinha desmoronado.

 
Sergey Golubev:

O álcool etílico inibe a condutividade eléctrica das células nervosas e estimula a libertação de neurotransmissores inibidores, tais como gama, amino, ácido butanóico por receptores.

==============

O "eu" deve ser entendido como definido individualmente, como sendo universal na sua certeza e como se relacionando apenas consigo próprio na sua distinção. Isto já contém que o "eu" é uma relação directamente negativa consigo mesmo, - daí o oposto directo da sua universalidade, abstraído de toda a definição, e na mesma medida uma singularidade abstracta e simples. O próprio "eu" é esta distinção de si próprio; pois como um eu que se refere a si próprio, a sua singularidade excludente, exclui-se de si próprio, isto é, da singularidade, e assume-se assim como algum oposto directamente contíguo de si próprio, como uma universalidade. Mas a definição essencial para o self é abstracta. O eu e o meu ser são inseparáveis; a diferença do meu ser em relação a mim mesmo é uma diferença que não é uma diferença.

==============

Dados os processos combinatórios, as linguagens incorpóreas são aglutinantes graças à teoria da sonoridade das ondas, desacreditando as ligações hiper-hiponímicas transcendentais.

==============

Em termos de dedução, indução e produção cerebral, é incompetente neste ponto, uma vez que cada indivíduo pessimista modifica desastrosamente as abstracções do subjectivismo real.

==============

 
khorosh:
Vejo que gostas de traidores que arruinaram o país).

Onde é "colapsado"?

Não vejo de todo "colapso". Pode indicar onde se encontra?

Vivo muito melhor do que os meus pais. Estou muito melhor. Por aqui, todos vivem muito melhor...

Posso apontar para o "colapso"?

 
Dmitry Fedoseev:

Gorbachev, mas infelizmente apercebi-me disso tarde.

Afigen....

Não acha que foi possível abandonar o slogan "O Partido é o nosso timoneiro" e, ao mesmo tempo, salvar o país???

 
khorosh:

Um homem completamente descuidado e de fala mole, sob a influência da sua esposa. Aceitou cortar o melhor do nosso equipamento militar, retirou tropas dos países do campo socialista sem quaisquer tratados, graças aos quais a OTAN se aproximou das nossas fronteiras. Em vez de prender Ieltsin, permitiu-lhe assinar o acordo em Belovezhskaya Pushcha, o que levou ao colapso do país contra a vontade da maioria dos cidadãos. Não era ele um traidor? Traiu os cidadãos do seu país, que confiaram nele, e quando perceberam o que ele representava já era demasiado tarde. O país ficou arruinado.


Durante o século XX, o nosso país passou por três quedas catastróficas na produção. Enumerarei por ordem de declínio as catástrofes:

1. revolução-guerra civil

2. 1991

3. SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.

Os danos causados ao país por Gorbachev e Ieltsin que se seguiram foi EXATAMENTE o que Hitler fez ao nosso país! E isto é apenas em termos de volumes de produção. Mas há outro tipo de danos de Gorbachev: enquanto os volumes de produção caíram durante a Segunda Guerra Mundial, ao mesmo tempo houve um salto tecnológico nos produtos manufacturados, e depois de Gorbachev desaparecerem indústrias inteiras de produtos de alta tecnologia. Não há perspectivas de restaurar estas indústrias.

 
Alexey Viktorov:

C'um caraças....

Não acha que foi possível abandonar o slogan "O Partido é o nosso governante" e ao mesmo tempo salvar o país???


Fala-se tão facilmente da ditadura que tomou mais de metade do planeta. como esta uma vez, uma vez, duas vezes.

 
George Merts:

Onde é "colapsado"?

Não vejo de todo "colapso". Pode indicar onde se encontra?

Vivo muito melhor do que os meus pais. Estou muito melhor. Por aqui, todos vivem muito melhor...

Podemos apontar para o "colapso"?


Há outro bloqueador de bolachas.


Explique o aumento dos benefícios para os 20 milhões de mendigos do nosso país.

 
СанСаныч Фоменко:

...

Explique o aumento dos benefícios para os 20 milhões de mendigos do nosso país.


Nem pensar! Que pobres pessoas? Temos tudo na palma da nossa mão!

 

Tempestade e arco-íris


 
Dmitry Fedoseev:

Fala-se tão facilmente de uma ditadura que toma conta de metade do planeta. como um dois isto, um dois aquilo.

Está a falar com demasiada facilidade. E no entanto não compreende que quando as prateleiras estavam vazias, o país tinha tudo... É que "tudo" estava a passar das bancas de mercado para os mercados. O que é diferente agora? Esses mesmos mercados simplesmente mudaram-se para as lojas e estão a dar lucros sorrateiramente a outras pessoas, e as importações estão a ser contrabandeadas em enormes quantidades, fechando empresas na Rússia.

Diz-me que acredita fortemente na terapia de choque durante 500 dias, por isso parece ser o nome do projecto dos economistas abstrusos?