Interessante e Humor - página 3823
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É você que está aqui a tentar difamar TODO o país e 90% da população de um grande país com a palavra "repressão".
Porque não procura melhorar esta área noutros países mais amados, como os EUA... ou em qualquer outro lugar.
E não perturbar outras pessoas, que querem chegar ao fundo do que se passava nos anos 30, que querem compreender como conseguiram aumentar a produção durante 10 anos em 8,5 vezes, como conseguiram aumentar a produção de armas em 80 vezes, como conseguiram ensinar alfabetização a metade da população do país.... E tudo isto foi feito sem "parceiros", sem "investidores estrangeiros", sem um "clima de investimento favorável".
Como?
Isso é o que me interessa, não as querelas entre a nomenclatura soviética dos anos 30, que os descendentes dos combatentes derrotados pela felicidade da nomenclatura escondem sob a palavra "repressão".
PS
Não espero que ambos esqueçam a palavra "repressões" e toda uma série de acontecimentos que não tiveram impacto no curso do país e comecem a chegar ao coração do que se passava nos anos 30 - zombificados por algumas palavras, pronunciam-nas e pessoas aparentemente razoáveis começam a dizer disparates.
Escrevo para outros que são sãos e estão a pensar.
Como é que é... você sabe como - Com uma palavra amável... e uma arma.
artigo 58? não me faça rir.
...
...querendo compreender como foi possível aumentar a produção 8,5 vezes em 10 anos, como foi possível aumentar a produção de armas 80 vezes, como foi possível ensinar alfabetização a metade da população do país.... E tudo isto foi feito sem "parceiros", sem "investidores estrangeiros", sem um "clima de investimento favorável".
Como?
...
Os números são evidentemente impressionantes - o volume de produção por um factor de 8, e os implementos por um factor de 80. E como de facto - deveria ter estudado história na escola durante 20-30 anos - os anos de electrificação activa. Mas aqui alguém ficará desapontado - Lenine não inventou a lâmpada, nem inventou o gerador eléctrico.
E não perturbará outras pessoas, que querem compreender a essência do que estava a acontecer nos anos 30, que querem compreender como foi possível aumentar a produção em 8,5 vezes em 10 anos, como conseguiram aumentar a produção de armas em 80 vezes, como conseguiram ensinar alfabetização a metade da população do país.... E tudo isto foi feito sem "parceiros", sem "investidores estrangeiros", sem um "clima de investimento favorável".
Como?
....
Há alguns anos atrás, no Quarteto, estava a dizer as mesmas parvoíces.
A isto dei material que toda a industrialização estalinista dos anos 30 foi realizada por americanos e europeus - a central hidroeléctrica Dnieperfoi construída pela empresa americana Cooper Engineering Company e pela alemã Siemens.
Quea fábrica de automóveis Gorky (GAZ) foi construída pela empresa americana Austin.
O AZLK foi construído por engenheiros da Ford.
Magnitka é uma réplica exacta da aciaria em Gary, Indiana.
Só a Albert Kahn Inc. projectou e construiu 500 fábricas soviéticas.
Que em apenas 10 anos os americanos construíram quase 1.500 instalações e fábricas na URSS.
Que 200.000 engenheiros e técnicos americanos vieram para a URSS e construíram coisas de que Estaline se orgulhava então durante anos.
E que todas estas fábricas foram construídas pelas mãos dos condenados de Gulag.
E que todas estas fábricas foram pagas pelos camponeses famintos da URSS, que tinham todo o seu pão vendido no estrangeiro e toda esta industrialização tinha sido comprada com este dinheiro.
Rastejou então, esperou e começou a kamlalizar isto novamente - não vale a pena tudo, não se ouve nada porque não se quer ouvir.
Andar em círculos
Há alguns anos atrás, no Quarteto, estava a dizer as mesmas parvoíces.
A isto vos dei o material que toda a industrialização estalinista dos anos 30 foi realizada por americanos e europeus - o Dneprogesfoi construído pela empresa americana Cooper Engineering Company e pela empresa alemã Siemens.
Quea fábrica de automóveis Gorky (GAZ) foi construída pela empresa americana Austin.
O AZLK foi construído por engenheiros da Ford.
Magnitka é uma réplica exacta da aciaria em Gary, Indiana.
Só a Albert Kahn Inc. projectou e construiu 500 fábricas soviéticas.
Que em apenas 10 anos os americanos construíram quase 1.500 instalações e fábricas na URSS.
Que 200.000 engenheiros e técnicos americanos vieram para a URSS e construíram coisas de que Estaline se orgulhava então durante anos.
E que todas estas fábricas foram construídas pelas mãos dos condenados de Gulag.
E que todas estas fábricas foram pagas pelos camponeses famintos da URSS, que tinham todo o seu pão vendido no estrangeiro e toda esta industrialização tinha sido comprada com este dinheiro.
Rastejou então, esperou e começou a kamlalizar isto novamente - não vale a pena tudo, não se ouve nada porque não se quer ouvir.
Andar em círculos.
E então? Foram contratados e pagos, por isso desenharam-no por dinheiro, não de graça. Os americanos fazem alguma coisa de graça?
E quanto a "morrer à fome" - as razões são diferentes.
E então? Foram contratados e pagos, por isso desenharam-no por dinheiro, não de graça. Será que os amerques fazem alguma coisa de graça?
E quanto a "morrer à fome" - as razões são diferentes.
Fazem pelo menos alguma coisa para ganhar a vida?
Eles pelo menos de alguma forma os tornam pelo menos algo para a vida
Para a vida? Não para a vida, mas para o enriquecimento de 1% da população total, o resto da população são consumidores e máquinas ambulantes com ouvidos ganhando dinheiro para 1%. Nos Estados Unidos há uma estela onde diz "125 milhões de pessoas deveriam viver na terra, o resto é supérfluo".
Os índios, a Líbia, o Afeganistão, a Iugoslávia, Hiroshima, as Filipinas, a Coréia, o Vietnã... Por que tipo de vida milhões e milhões de pessoas no planeta estão sendo destruídas?
CRIMES DOS EUA CONTRA A HUMANIDADE
Os Estados Unidos são um país em que a escravidão legal existiu até o final do século 19, com a maioria das igrejas evangélicas protestantes ensinando que esta era uma ordem divinamente estabelecida ("escravos obedecem a seus senhores"), mas a Igreja Católica apoiou os abolicionistas de várias maneiras . Os EUA são um país onde a segregação também existiu legalmente até quase a década de 1960 (e novamente, as primeiras escolas onde a co-educação foi permitida eram católicas). Os Estados Unidos são o país que causou o maior desastre humanitário da história em Hiroshima - as pessoas ainda estão morrendo de doenças causadas pela radiação. Este é um país que desencadeou um massacre sangrento no Vietnã, Granada.
Este é um país que mete o nariz nos assuntos do mundo inteiro, com absoluta impunidade. O Papa João Paulo II pediu a Clinton que acabasse com o bloqueio a Cuba. Mas o pseudo-evangélico Clinton não se importa que as pessoas estejam morrendo por causa de suas políticas – enquanto os Yankees continuarem enchendo suas carteiras gordas às custas do sofrimento dos outros, assegurando-se de que deram cinco passos para a salvação, de acordo com as instruções batistas, e o paraíso está garantido para eles. Embora ... "é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha."
Os Estados Unidos são um grupo de crime organizado em escala global. Qual a diferença/semelhança entre o estado e a máfia. Grupos de pessoas da máfia vivem à custa de todos os tipos de violações das leis e da eliminação de concorrentes. Gangues criminosas falsificam moeda (os EUA emitem dólares sem garantia há muito tempo), têm militantes que eliminam concorrentes, oponentes e censuráveis. Como você sabe, os Estados Unidos ignoram as leis internacionais e eliminam concorrentes em todo o mundo por qualquer meio, até o uso de armas nucleares.
Assim, o presidente dos Estados Unidos é apenas o chefe de um grupo criminoso chamado Estados Unidos. Os crimes dos EUA são inúmeros. O autor selecionou os mais típicos e os terríveis cometidos contra civis.
Iraque
Os EUA reconheceram crimes de guerra, agora a questão é: quando Bush vai sentar no banco do tribunal internacional?
Depois de um documentário macabro sobre o assalto à cidade iraquiana de Fallujah, exibido no canal de TV italiano RAI, o Pentágono teve que admitir o uso de fósforo branco como arma mortal, não apenas para iluminação.
O fósforo branco é um veneno que, quando atinge o corpo, literalmente queima a pele e a carne até os ossos. O uso de tais bombas de “iluminação” contra civis viola a Convenção da ONU de 1980 sobre Certas Armas Convencionais.
O canal de TV RAI exibiu um filme sobre as consequências da Operação Ghost Fury, o ataque noturno a Fallujah em novembro de 2004. À noite, o céu acima da cidade era colorido com centenas de conchas de fósforo. 12.000 americanos e 3.000 soldados iraquianos participaram do assalto a Fallujah. Imediatamente após o ataque, que não foi relatado por nenhum dos jornalistas ocidentais, surgiram rumores de que os americanos usaram armas químicas contra a cidade.
Filme Faluja. The Secret Slaughter fornece o que seus autores acreditam ser uma evidência irrefutável de que bombas incendiárias conhecidas como Mark 77s, uma forma aprimorada de napalm usada pelas forças americanas no Vietnã, também foram usadas em Fallujah.
Por muito tempo os EUA negaram esses fatos. Em dezembro, o governo dos EUA classificou oficialmente os relatórios como um "mito comum". "Alguns relatórios afirmam que as tropas dos EUA estão usando bombas de fósforo 'ilegais' em Fallujah", disse o site Usinfo. - As conchas de fósforo não são proibidas. As tropas americanas raramente os usam em Fallujah para fins de iluminação.
Mas após o aparecimento de imagens documentais terríveis, o Pentágono teve que reconsiderar essa posição. Os militares dos EUA reconheceram que as bombas de fósforo e os projéteis eram usados não apenas para iluminação, mas também para destruir a mão de obra. No entanto, de acordo com o porta-voz do Pentágono, Barry Venable, o fósforo "não foi usado contra civis".
No entanto, entrevistas e fotos tiradas por jornalistas italianos colocam em dúvida a última declaração. Um ex-soldado americano que lutou em Fallujah disse a um repórter: “Ouvi a ordem de ter cuidado porque o fósforo branco será usado contra Fallujah. O fósforo queima o corpo, dissolve a carne até o osso. Vi os corpos queimados de mulheres e crianças. O fósforo explode e forma uma nuvem. Tudo dentro de um raio de 150 metros é o fim.”
Fotos no site do canalwww.ranews24.it mostram o que o ex-soldado está falando. Dezenas de fotos coloridas em close-up de alta qualidade fornecidas pelo Centro de Pesquisa de Direitos Humanos em Fallujah mostram os corpos dos moradores da cidade, cujas roupas estavam intactas, mas cuja pele foi dissolvida ou transformada em pele de animal pelo bombardeio.
O biólogo de Fallujah Mohamed Tarek, que foi entrevistado para o filme, diz: “Chuva de fogo caiu sobre a cidade, as pessoas, atingidas por essa substância multicolorida, começaram a queimar. Encontramos os mortos com ferimentos incomuns: os corpos foram queimados e as roupas permaneceram intactas”.
Referência: fósforo branco
O fósforo branco é usado para equipar bombas de aviação, munições de fragmentação de aviação, projéteis de artilharia, minas e também em misturas. Quando essa munição explode, o fósforo é esmagado em pedaços, que se inflamam espontaneamente no ar, formando uma nuvem de fumaça branca.
O fósforo branco também é usado como substância formadora de fumaça e incendiária, oxida vigorosamente em contato com o ar e inflama-se espontaneamente no ar. Durante a combustão, forma-se anidrido fosfórico (P2O5), que, com a umidade do ar, forma fumaça branca a partir das menores gotículas de ácidos fosfóricos. Durante a combustão do fósforo branco, desenvolve-se uma temperatura de cerca de 100 graus C. A densidade do fósforo branco é de 1,828 g / cm3, o ponto de fusão é de 44,14 ° C.
Quando uma solução consistindo de 20 partes em peso de fósforo e 1 parte em peso de dissulfeto de carbono é pulverizada, este último evapora rapidamente, e o fósforo que permanece em um estado finamente dividido inflama e incendeia todos os objetos combustíveis sobre os quais caiu.
Um sinal característico de queimaduras de fósforo é um cheiro peculiar de alho, brilha no escuro, se a crosta estiver quebrada, a ferida começa a fumar (feridas luminosas e fumegantes).
Convicções: Os Estados Unidos e os crimes de guerra?
Nota Com base em materiais do site do Partido das Regiões: http://www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/44322153892cd/
Três dias antes do início da Operação Iraqi Freedom, o New York Times informou que o governo Bush "nomeou nove líderes iraquianos, incluindo Saddam Hussein e seus dois filhos, para serem julgados por crimes de guerra e crimes contra a humanidade após a guerra americana". ."
Os crimes de guerra dos EUA raramente são mencionados (na mídia dos EUA), mas vamos comparar o histórico de criminosos de guerra não condenados dos EUA com aqueles que pagaram o preço final por sua brutalidade. Dos 185 nazistas julgados em Nuremberg, apenas 24 foram condenados à morte. Entre eles estava o alto governador alemão na Holanda, que abriu as comportas para retardar o avanço das forças aliadas. Aproximadamente 500.000 acres foram inundados e o resultado foi a fome generalizada. Menos de uma década depois, a Força Aérea dos EUA bombardeou barragens durante a Guerra da Coréia para inundar os campos de arroz da Coréia do Norte, em um plano que deveria levar à "fome e morte lenta". Durante a Guerra do Vietnã, o bombardeio das barragens do Vietnã do Sul era comum. Nossos livros de história ensinam que "os criminosos de guerra derrotados devem ser levados à justiça". A palavra mais importante aqui é "derrotado", porque apenas os perdedores vão a julgamento. O réu de mais alto escalão em Nuremberg, Hermann Goering, disse simplesmente: "Os vencedores sempre serão os juízes, os réus sempre serão derrotados". Outro acusado nazista perguntou publicamente: “E Dresden? Que tal Hiroshima?"
Mas os alemães e os japoneses perderam em 1945 (como os sérvios perderam em 1999). Os crimes inegáveis dessas e de outras autoridades criminais foram documentados em outros lugares e alguns dos perpetradores foram punidos. Aqueles planejadores de guerra que pertenciam ao lado vitorioso sentavam no tribunal. O general Curtis Le May, comandante do bombardeio de Tóquio em 1945 que matou 672.000 japoneses, entendeu bem isso. “Se eu tivesse perdido esta guerra, teria sido julgado como criminoso de guerra”, disse ele. "Felizmente, nós vencemos." Até agora, os EUA sempre venceram e, portanto, não tiveram que arcar com a responsabilidade por mais de dois séculos de suas próprias atrocidades... principalmente contra civis.
Civis morrem em guerras, todos sabem disso, mas nem todos são apenas “perdas colaterais”. Em muitos casos, especialmente quando uma invasão desencadeia uma guerra de guerrilha, os civis são transformados em inimigos e tratados de acordo. Isso é proibido pela Convenção de Genebra. O artigo 50 afirma: Em caso de dúvida sobre se uma pessoa é civil, ela será considerada civil... A população civil e os indivíduos devem ser protegidos contra os perigos da ação militar... Ataques indiscriminados também são proibidos." Além disso, os Princípios de Nuremberg definem “crimes contra a humanidade” da seguinte forma: “Assassinato, aniquilação, escravização, deportação e outros atos desumanos contra qualquer população civil”. Exemplos de assassinatos de civis americanos poderiam encher volumes. Detenhamo-nos no exemplo de três países asiáticos.
Filipinas
Após a Guerra Hispano-Americana (as Filipinas eram uma colônia espanhola), os EUA iniciaram uma brutal guerra de conquista contra os filipinos. Em 1900, mais de 75.000 soldados americanos - três quartos de todo o exército americano - foram enviados para as Filipinas. Diante da esmagadora superioridade militar dos EUA, os filipinos se voltaram para táticas de guerrilha. Em 5 de fevereiro de 1901, um artigo no New York World relatou algo sobre a resposta dos Estados Unidos: “Nossos soldados começaram a tomar medidas terríveis contra os nativos. Capitães e tenentes tornam-se juízes, xerifes e executores. "Não me mandem mais prisioneiros para Manila!" - tal foi a ordem verbal do Governador-Geral há três meses. Tornou-se costume vingar a morte de um soldado americano incendiando todas as casas e matando nativos suspeitos a torto e a direito.
Na estranha antecipação das aldeias vietnamitas, os camponeses filipinos foram levados para campos de concentração chamados "reconcentrados" (na mesma época, as tropas britânicas inventaram campos de concentração na África do Sul - mas como as vítimas eram brancas - Boers, essa história se tornou muito mais famoso). Soldados e civis filipinos capturados foram submetidos a "procedimentos de água". De acordo com a Iniciativa do Centenário da Guerra Filipino-Americana, eles foram “feitos para engolir quatro a cinco galões (15 a 18 litros) de água, para que seus corpos se transformassem em algo terrível, e então eles eram ajoelhados de bruços.
Isso continuou até que o amigo começou a falar ou morreu. E se esses amigos contra-atacassem, os EUA estavam prontos. Quando um pelotão americano foi destruído em uma emboscada, o brigadeiro-general Jacob W. Smith, veterano do massacre de Wounded Knee (massacre de índios), ordenou que "todos a partir dos 10 anos fossem mortos". “Todo o bairro deve se transformar em um deserto”, disse Smith. “Eu não quero prisioneiros, eu quero que você mate e queime, e quanto mais você matar e queimar, mais feliz eu serei. Eu quero matar todos que podem portar armas na guerra contra os Estados Unidos."
“O massacre de Mei Lai foi feito antes nas Filipinas, em 1906”, escreve Howard Zinn. “O exército americano atacou 600 membros da tribo Moro no sul das Filipinas – homens, mulheres, crianças, vivendo nas condições mais primitivas que não tinham armas modernas. O exército americano atacou-os com armas modernas, destruiu-os todos em um, homens, mulheres, crianças. O comandante encarregado dessa "operação" recebeu um telegrama de felicitações do presidente Theodore Roosevelt (Mark Twain chamou esse massacre).
Coréia
“Nas noites de verão, quando a brisa sopra, ainda posso ouvir seus gritos, os choros de crianças pequenas”, disse Edward Daly. Este veterano da Guerra da Coréia falou do massacre de centenas de refugiados, principalmente mulheres, crianças e idosos, em No Gan Ri, na Coréia, de 26 a 29 de julho de 1950. De acordo com os testemunhos de sobreviventes e parentes das vítimas”, escreve Norm Dixon no Green Left Weekly, “Depois de um ataque surpresa da Força Aérea dos EUA que matou cerca de 100 camponeses expulsos de sua aldeia por soldados americanos, 300 outros, quase todos mulheres, crianças e velhos, refugiaram-se debaixo de uma ponte em vala estreita." “O massacre em No Gan Ri, uma vila a 160 quilômetros ao sul de Seul, é famoso na Coreia do Sul”, acrescenta a jornalista Esther Galen, “mas os ditadores pró-americanos suprimiram qualquer protesto ou investigação”.
Este caso veio à tona quando veteranos da Primeira Divisão de Cavalaria dos EUA disseram à Associated Press em 1999. Veteranos do No Gun Ri disseram à AP que o capitão Melbourne S. Chandler, “após uma conversa de rádio com o comandante, ordenou que os metralhadores se aproximassem e abrissem fogo sob a ponte. O comando alegou que entre os refugiados havia "elementos indesejados infiltrados". Chandler disse aos soldados: “Para o inferno com todas essas pessoas. Vamos nos livrar deles."
Os sobreviventes falaram sobre suas experiências. Rak Hee-Sook tinha 16 anos em 1950, ela disse: “Ainda ouço os gemidos de mulheres morrendo em poças de sangue. As crianças choravam e se agarravam às suas mães mortas." Jang Chun-ja, então com 12 anos, disse que os soldados americanos "cavaram trincheiras nas colinas" de onde podiam atirar em civis. "Soldados americanos brincaram com nossas vidas como crianças brincam com moscas", disse Chang. "O Serviço de Reclamações do Exército dos EUA disse à AP que não havia evidências de uma Primeira Divisão de Cavalaria na área", escreve Dixon. “Os jornalistas da AP, usando mapas de documentos desclassificados, confirmaram que os batalhões desta divisão estavam lá no horário indicado.”
A investigação da AP descobriu outros crimes de guerra dos EUA contra civis coreanos. “3 de agosto de 1950”, relatou Galen, “um general americano e outros oficiais ordenaram a destruição de duas pontes sobre as quais os refugiados estavam se movendo, matando centenas deles. (como na Iugoslávia) Uma ponte atravessava o rio Naktong em Waegwan.” No mesmo dia, 7.000 libras de explosivos (cerca de 3 toneladas) foram usados para destruir uma ponte de ferro cheia de "mulheres e crianças, velhos e carroças puxadas por búfalos".
“Esses dois incidentes não foram aberrações ou o resultado de circunstâncias excepcionais, mas foram exemplos típicos de toda a intervenção dos EUA na Coreia de 1950 a 1953, um dos capítulos mais sangrentos da história dos EUA”, escreve Galen. Um criminoso de guerra inexperiente, comandante da Força Aérea dos EUA na Coréia, general Curtis Le May, concordou com essa definição, gabando-se de que as aeronaves dos EUA "mataram até vinte por cento da população da Coréia como baixas diretas da guerra, ou por fome e frio."
Vietnã
“Em todos os meus anos no exército, nunca me ensinaram que comunistas são pessoas”, disse o tenente William Colley. “Nós estávamos lá para destruir uma ideologia cujos portadores eram – não sei – peões, pedaços de carne. Eu estava lá para destruir o comunismo. Nunca pensamos em pessoas, homens, mulheres, crianças, bebês.” Era 16 de março de 1968. “Sob o comando do tenente William L. Colley, os soldados da 11ª Divisão de Infantaria dos EUA receberam “ordens vagas” de seu comandante, o capitão Ernest Medina, para “limpar a aldeia”, explica o historiador Kenneth S. Davies.
Em Mei Lai só encontraram mulheres, crianças e velhos... sem armas, sem vestígios de soldados inimigos. Colley ordenou que os aldeões fossem mortos e suas cabanas destruídas. Mulheres e meninas foram estupradas antes de serem metralhadas. Centenas de aldeões morreram.
Quando a verdade sobre o massacre se tornou conhecida, Henry Kissinger enviou uma nota ao chefe de gabinete da Casa Branca, H. R. Haldeman: "O gato está fora do saco e eu recomendo manter o presidente e a Casa Branca fora desta história". Nixon, por sua vez, culpou o New York Times, que ele chamou de "aqueles imundos judeus podres de Nova York", por publicar a história. Talvez o que enfureceu a Casa Branca tenha sido melhor resumido pelo coronel Olaf Henderson, acusado de encobrir o crime, que explicou em 1971: "Cada unidade tem seu Mei Lai escondido em algum lugar".
“Este não foi o único crime contra civis no Vietnã”, disse Davis. "Era comum um soldado americano usar um isqueiro Zippo para incendiar uma vila inteira." De fato, Mei Lai não foi exceção. No mesmo dia em que o tenente Colley condenou sua infâmia, outra unidade de tropas americanas entrou em Mae Khe (aldeia vizinha) e matou pelo menos 90 camponeses. Um veterano Mei Khe disse mais tarde: "O que fizemos foi feito em todos os lugares". (Lt. Colley foi condenado e depois perdoado por Nixon)
Em seu livro Nuremberg and Vietnam: An American Tragedy, Telford Taylor, promotor sênior dos EUA em Nuremberg, sugeriu que o general William Westermoreland e outros no governo Johnson poderiam ser considerados culpados de crimes de guerra em Nuremberg.
O que está descrito neste artigo não é escondido (exceto pelas montanhas de mentiras e propaganda) pelos culpados. Qualquer pessoa munida de um mecanismo de busca na Internet ou de um catálogo de biblioteca pode redigir uma forte acusação contra os crimes de guerra dos EUA. Washington está bem ciente disso, razão pela qual os EUA se recusaram a assinar o acordo sobre o recém-criado Tribunal Penal Internacional (TPI).
Fundado com base no Acordo de Roma sobre o Tribunal Penal Internacional em 17 de julho de 1998, o TPI é "o primeiro tribunal penal internacional permanente, baseado em tratados, organizado para promover o estado de direito e garantir que os piores crimes internacionais não ficar impune."
Os EUA não estão muito felizes, e a Human Rights Watch explica o porquê: “A administração Bush está tentando negociar imunidade bilateral com vários países ao redor do mundo. O objetivo disso é garantir a impunidade dos militares e civis dos EUA perante o TPI”. A necessidade de proteger os soldados é a desculpa habitual dos EUA para não assinar o acordo, mas "um alto funcionário sem nome", citado pelo The New York Times em 7 de setembro de 2002, dá a verdadeira razão: "Os soldados são como capilares, o topo é O presidente Bush, os ministros e Powell são nossa principal preocupação”.
O atual subsecretário de relações exteriores para controle de armas e segurança internacional, John Bolton, explicou a posição dos EUA em 1998. “Grande parte da atenção da mídia para a posição dos EUA concentrou-se no risco, do ponto de vista do Pentágono, para as forças de paz dos EUA (!) estacionadas em todo o mundo. Mas nossa principal preocupação deve ser o presidente e seus conselheiros seniores. A definição de "crimes de guerra" inclui, por exemplo: "o ataque deliberado contra a população civil ou civis individuais que não participam diretamente das hostilidades".
É claro que crimes de guerra podem evaporar. Em 6 de abril de 2003, o New York Times informou que os EUA haviam elaborado um plano para a "desmilitarização" completa da entidade iraquiana. “Os livros didáticos iraquianos, por exemplo, para alunos da sexta série, glorificam as armas e o poder militar iraquianos e chamam os EUA de inimigos”, escrevem David B. Ottaway e Joe Stevens com toda a seriedade, antes de explicar que o governo Bush espera “realizar uma completa revisão dos livros didáticos que ensinam toda uma geração iraquiana a estar pronta para morrer por Saddam Hussein."
Mais adiante no artigo, ficamos sabendo que a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional está prestes a conceder "contratos relacionados à educação no valor de aproximadamente US$ 65 milhões" à Creative Associates International, sediada no Estado de Washington, autora de uma "reforma educacional" semelhante no Afeganistão. “Entre os mais importantes, eles foram ensinados a portar armas e estar sempre prontos para lutar contra seus inimigos”, disse Phoebe Marr, ex-professora da Universidade de Defesa Nacional (Exército dos EUA), aparentemente sem um traço de sorriso. “A definição de uma nação e a identificação de cada uma está intimamente relacionada ao exército… Em todos os textos, espera-se que você esteja pronto para lutar em defesa de seu país.” Apenas imagine...
Li as três primeiras linhas e o meu nariz começou a sangrar....
Não podemos falar de crimes de guerra?
Porque poderia levar os últimos três anos e não um país tão distante como os EUA, mas um tão próximo - e há muito por lá.
Podemos falar de algo gentil, orientado para a família?
EUA, 1967, o Supremo Tribunal anulou a proibição do casamento inter-racial que existia em 16 dos 50 estados. (Na África do Sul, por comparação, foi revogada algures na década de 1980).
Não é fantástico?
Li as três primeiras linhas e o meu nariz começou a sangrar....
Não podemos falar de crimes de guerra?
Porque poderia levar os últimos três anos e não um país tão distante como os EUA, mas um tão próximo - e há muito por lá.
Não brinque comigo. Os EUA são um país que nunca teve nada além de pequenas guerras locais, e só pode atacar os fracos, causar estragos e destruição, e depois lucrar com a venda de armas e alimentos a estes países, forçando-os a cantar ao seu ritmo. Porque não se peidam em direcção à Rússia ou à China? É demasiado tímido? Mas provocações e outras "mesquinhas" desagradáveis são sempre bem-vindas.
Está a referir-se à Ucrânia? - Os EUA não têm nada a ver com isso, a culpa é da Rússia? - Venderam-se por "cuecas de renda" e agora deixam-nos limpar a sua própria porcaria e pagam 3 vezes o preço do carvão aos mesmos americanos.