Regras do Trabalho - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Yedelkin:
Да я Вашу позицию понял, - и по поводу абсурдности, и по поводу реальной статистики судейских ошибок. О чём и сообщил выше. Ваше право (милость?) - иметь такую позицию. Даже если это право может оказаться абсурдным в Вашей системе координат. :)
Curiosamente, qual é a minha posição? Porque não prestam atenção a factos e argumentos específicos? Diga àquele tipo que está preso há 22 anos sobre estas estatísticas, ou vamos discutir o seu direito de andar num campo minado?
Direito a nada. Tenho direito a ter a minha opinião, mas só essa opinião não torna ninguém quente ou frio, não será absurdo falar de um direito neste caso? Tenho o direito de me sentar em silêncio no canto e de me manter calado - frio! Direito de arrefecimento. É um direito?
Gostaria que decifrasse a sua frase "todos têm o direito de ter a sua própria opinião"? Traduzido em linguagem simples, significa "Penso que apenas a minha própria opinião está certa e não me interessa a vossa opinião ou mesmo apoiada por argumentos". Não é tanto que se aplique a si pessoalmente, mas em geral, a frase "tem direito à sua opinião" é muito comum na Internet e o seu significado é este. Mas como se graciosamente tivesse sido concedido o direito a algo.
Bem, isso também é provavelmente uma opção. Para voltar a conversa ao DIREITO, aos problemas dos piratas somalis ou às dificuldades de reprodução dos coelhos nas regiões polares.
O principal é não responder com base nos méritos e dar falhas.
Nem um único cliente escreveu no fio que precisa de uma carraça, mas isso não me incomoda, assim como o facto de a maioria dos programadores que escrevem
... informaram que escrevem código fonte aberto e viram esta marca de verificação nas suas sepulturas.
E, mais importante ainda, alguns problemas estranhos com especificidade. Assim que se pergunta "Quantas vezes dois são dois",
ou "olham para cima" mesmo não havendo nada acima, ou falham por direito. Mas não a resposta.
Curiosamente, qual é a minha posição? Porque não prestam atenção a factos e argumentos específicos? Diga àquele tipo que está preso há 22 anos sobre estas estatísticas, ou vamos discutir o seu direito de andar num campo minado?
Direito a nada. Tenho direito a ter a minha opinião, mas só essa opinião não torna ninguém quente ou frio, não será absurdo falar de um direito neste caso? Tenho o direito de me sentar em silêncio no canto e de me manter calado - frio! Direito de arrefecimento. É um direito?
Gostaria que decifrasse a sua frase "todos têm o direito de ter a sua própria opinião"? Traduzido em linguagem simples, significa "Penso que apenas a minha própria opinião está certa e não me interessa a vossa opinião ou mesmo apoiada por argumentos". Não é tanto que se aplique a si pessoalmente, mas em geral, a frase "tem direito à sua opinião" é muito comum na Internet e o seu significado é este. Mas é como se tivesse graciosamente direito a algo.
De que se trata o argumento? :) Aqui questionou a minha declaração: https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page13#comment_51834 . Bem, o seu direito - ninguém o proíbe de expressar a sua própria opinião.
Aqui sugeri-lhe que reflectisse, não que me impusesse nada: https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page16#comment_51901. Tinha o direito de o ignorar ou seguir os meus conselhos. Os resultados das suas reflexões mostraram que divergimos na nossa compreensão de certos termos e noções. Bem, tem razão - não lhe é proibido compreender estes termos como eles são neste momento.
Assim, aqui resumi e insinuei gentilmente que o argumento chega sem problemas à sua conclusão lógica (no contexto comummente aceite): https://www.mql5.com/ru/forum/3345/page17#comment_51984 , porque um desacordo sobre certos termos e conceitos cria um argumento inútil "sobre nada".
Ouviram-me, discordaram, expuseram o vosso conjunto de argumentos. Agora pergunta-se porque é que eu "não lhes presto atenção". A resposta é: porque: 1) Não considero que tenham qualquer peso [uma palavra "zombificação" seria compreensível:)]; 2) Não considero necessário multiplicar várias páginas novas "sobre nada". Dito isto, creio que é seu direito a ter a posição que definiu. Mesmo que esse direito se tenha revelado um absurdo no seu quadro de referência. :)
Acredite na minha palavra, é difícil comunicar com um adversário que não acompanha o desenvolvimento do tema. Com esta abordagem, tem sempre frases como "o principal é não responder sobre os méritos", "distribuir fracassos" e "também não há nada acima deles".
Este é provavelmente um dos tópicos mais "sem importância" do 5º fórum.
Não estou de acordo. Quando tiver uma oportunidade, comprarei a vossa EA, verei como é feita, aprenderei!
É como na anedota.
Raskolnikov, porque mataste a tua avó por causa de um rublo?
Para quê? Uma avozinha por um rublo, dez avozinhas por um tostão.
É apenas um tostão para todos eles. E praticar por idades. ))
Acredite na sua palavra, é difícil comunicar com um adversário que não acompanha o desenvolvimento do assunto. Com tal abordagem ele tem sempre em stock frases como "o principal é não responder sobre os méritos", "distribuir fracassos" e "também não há nada acima deles".
E aqui estou de acordo! Se não compreende o assunto, qual é o objectivo? Qual é o objectivo... Mas tem de se flertar alguém, tem de se flertar alguém, tem de se flertar alguém. Vá lá, eu não gosto de brigas...
Yedelkin: Concordo contigo.Obrigado, a propósito, pela sua abordagem desapaixonada do assunto.
Gea
E aqui estou de acordo! Se não compreende o assunto, qual é o objectivo? Qual é o objectivo... Mas tem de se flertar alguém, tem de se flertar alguém, tem de se flertar alguém. Vá lá, eu não gosto de brigas...
Yedelkin: Concordo contigo.
Vocês são muito bons. Estou feliz por conceder a derrota. Brilhante argumentação, conhecimento profundo do assunto, lógica brilhante
não deixando aos seus oponentes qualquer hipótese. Anos de formação prática não podiam ser negligenciados. A mais ampla base de argumentos
com factos e exemplos, que colocam o último prego no caixão dos seus opositores ingénuos. Parabéns pela sua vitória. Acho que amanhã todo o alinhamento
da MetaQuotes Software Corp. irá trabalhar horas extraordinárias para nos dar um tique no domingo. Obrigado, obrigado de todo o
o exército de centenas de clientes. Bem, agora estamos a chegar a algum lado.
Gea
Sem ofensa))
Nenhuma tomada, Alexey, sem ofensa. Gostaria de aproveitar esta oportunidade para lhe perguntar sobre os seus planos criativos. Depois desta brilhante vitória,
deveríamos estar a descansar sobre os nossos louros? Não está na hora de pensar no próximo tique? Há tantas carraças pela frente.
Não sei sobre a lei, mas raios, porque não reivindica primeiro o direito à palavra "carrapato"?
E se conseguir obter os direitos à palavra "emprego", que, a propósito, está mesmo ali em cima.
Mas provavelmente deveria verificar com o seu camarada, o principal especialista jurídico Yedelkin...