![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não fiz encomendas.
Diga-me, preenche todas as condições para abertura, fecho, verificação de pedidos, verificação da presença/sincronização do histórico, verificação da gestão do dinheiro, verificação da permissão de compra/venda e assim por diante, num simples Expert Advisor? Em geral, é seguro colocá-lo na conta real? E tudo isto em uma linha 500-1000?
Sim. Todas as verificações são efectuadas. Colocar o real em qualquer caso não é recomendado de imediato, pelo menos uma semana na demonstração, depende do tipo de erros que podem acontecer.
O que fará o seu TC se a ligação ao CD for perdida?
Se a ligação for perdida, não fará nada, mas continuará a funcionar quando a ligação for restabelecida.
Quando puder reescrever as suas bibliotecas de 500 linhas para 100 com a mesma lógica, terá uma tomada de posição diferente nas suas bibliotecas.
Que tipo esquisito, porquê dar tudo?
Inscreve-se num TOR no qual o cliente pede uma rede de arrasto de sucção e uma MM. paga $50 por ela.
E dizes: "queres que eu o construa por 25$, mas que te dê ex5"?
certo?
Ou vai enganá-lo e dar-lhe ex5, e depois vai explicar durante muito tempo como o cliente é burro, que ele precisa de pagar dinheiro extra pelo seu mq5?
Bem, leia-o com atenção. Pelo contrário, não me quero explicar durante muito tempo. Se for claro que precisamos do código fonte, então não me vou envolver. Vou explicar porquê. O Expert Advisor está dividido em módulos, cada módulo tem as suas próprias verificações. Este é um único todo, um modelo. Cada módulo é responsável pelas suas próprias tarefas (básico, MM, controlo de pose, visualização, sinal, etc.). Cada um tem algum tipo de implementação e verifica em conformidade. Portanto, para mim não é uma solução dar o modelo completo, mas apenas refazer alguns módulos (por exemplo, módulo de sinal) e compilá-lo no EX5.
Se ficar imediatamente claro que o código fonte é necessário, eu nem sequer me vou incomodar! E eu não preciso de TT e de uma longa explicação!
Se a ligação falhar, não fará nada, mas continuará a funcionar quando a ligação for restabelecida.
Compreendo e partilho o seu ponto de vista neste tópico.
Refiro-me apenas a verificações com documentação completa de apenas funções viáveis e restauráveis da EA.
A propósito, isto não tem de ser especificado no TDR - é feito à vontade.
Se ficar imediatamente claro que precisa do código fonte, então eu nem sequer me vou incomodar! Então não há necessidade de um ToR e de uma longa explicação!
a preguiça é o motor do progresso.
Isso é verdade. Mas também não vejo a utilidade de distrair o cliente. Ele tem a sua própria preguiça. É tudo o que é preciso... Um carrapato...
Leia-o novamente, só por precaução.
Leia-o novamente, só por precaução.
Bem, porque deveria eu ler tudo de novo? Está a dizer que me acho mais esperto do que os outros. Não está. É que todos nós temos abordagens diferentes. E atenção, não sou eu que estou a pregar e a acusar alguém aqui.
Tudo o que eu pedi foi uma carraça. E não fui eu que me tornei esperto. Filtrar as minhas mensagens. É tudo sobre a marca de verificação. Portanto, não sou eu quem pensa que sou mais inteligente do que todos os outros, é aquele que ensina todos os outros.