Porque há tão poucos peritos na base de dados MQL5? - página 2

 
sergey1294:
Há poucos Consultores Especialistas na base, uma vez que são poucos os escritos em MQL5 e muito poucas pessoas começaram a escrever nesta língua..... a transição de MQL4 para MQL5 não é assim tão difícil, ....
É por isso que existem tantos indicadores que não diferem muito de 4, enquanto existem tantos Conselheiros Especialistas e scripts?
 
Figar0:
Não se sabe porque há tantos indicadores, que não diferem muito de 4, enquanto o número de Expert Advisors e roteiros é muito pequeno e distante.
Não creio que quando a MQL4 apareceu, todos se tenham apressado a escrever EAs para os carregar em Code Base.
 
nen:
Há indicadores que não podem ser desenvolvidos sem características mql5. O assunto não tem a ver apenas com as aulas. Existem muitas outras possibilidades da língua que são indispensáveis para a criação de alguns indicadores.

Eu estava apenas a falar da MQL5. Nem uma palavra sobre a MQL4.

Interessante:

Sem aulas (e a maioria das inovações) pode fazer e até peritos.....

Pedi-lhe para dar um exemplo de um Consultor Especialista sem aulas. Pode dar-me um exemplo? Ficar-lhe-ia muito grato.

Interessante:

............ A sua "quase qualquer complexidade" só será interessante em termos de comparação com o MT4 (podem ser mais rápidos e fiáveis do que os implementados na MQL4), mas em comparação com os Expert Advisors que utilizam TODOS OS BENEFÍCIOS da MQL5, perderão dramaticamente...

Como pode um código que usa uma e a mesma coisa perder para outro que usa a mesma coisa? Por favor, dêem-me um exemplo.

A MQL5 foi criada para facilitar as coisas complicadas, não para fazer algo que antes era impossível (claro que não estou a tocar em novas funcionalidades no mercado de opções e de acções, isto é certamente uma inovação)

 

Figar0:

Há dois peritos, de complexidade diferente, o resultado do seu trabalho é o mesmo, o que é melhor? Claro, o mais fácil, porque há menos hipóteses de erro por símbolo impresso. Claro, este é apenas um exemplo primitivo, mas mesmo assim... Se não há diferença, porquê partir mais os olhos?

O que tem isso a ver com melhor? Já leu atentamente o meu post?

A tarefa da MQ não era criar uma EA melhor ou pior do que a implementada na MQL4. O objectivo era mostrar como criar Expert Advisors na MQL5 e que inovações continha. Os objectos estão lá, as classes estão lá (pensa-se que não implementaram o Timer e a Multicurrency). São realmente necessários?

Vejamos o código ChartInChart, que geralmente não tem carga comercial, mas demonstra claramente o desenho de objectos complexos no gráfico e o trabalho com eventos passados para o gráfico.

De que mais precisa? Provavelmente, precisamos de um GRAAL, que pesa 2 Kb e que negoceia numa MÁQUINA...

PS

Sobre o número de caracteres - Adicione ao tamanho de especialista o número de caracteres em ficheiros, que ele utiliza (e que depois será pior do que em MQL4?) ... :)

 
joo:

Eu estava apenas a falar da MQL5. Nem uma palavra sobre a MQL4.

Pedi-lhe para dar um exemplo de um Consultor Especialista sem aulas. Pode dar-me um exemplo? Ficar-lhe-ia muito grato.

Como pode um código que faz a mesma coisa perder para outro código que faz a mesma coisa? Por favor, dêem-me um exemplo.

A MQL5 foi criada para facilitar as coisas complicadas, não para fazer coisas que antes eram impossíveis (claro, não estou a tocar em novas funcionalidades no mercado de opções e de acções, isto é certamente uma inovação)


Escrevi um Expert Advisor sem aulas, mas não o posso mostrar, uma vez que foi escrito para distribuição numa base comercial.

MqlTradeRequest

MqlTradeResult
e mais alguns
 
sergey1294:
Não creio que quando a MQL4 apareceu, todos se tenham apressado a escrever EAs para os colocar em Code Base.
Mas eles escreveram 9 páginas de indicadores? A proporção em MT4 é de 1 para 3, enquanto aqui é de 1 para 20. Vou tentar analisar porquê. Não preciso de muitos deles, só preciso de 10 Conselheiros Peritos típicos com boas explicações para a aprendizagem de línguas).
 
Interesting:

Tenho o Graal, que pesa 2 Kb e é comercializado por uma MÁQUINA...

Tenhoum Graal, pesa apenas 15 Kb, e tudo o que preciso neste momento é de o traduzir para MQL5 para tirar partido das capacidades do testador MT5. Gostaria de usar 2 qb Expert Advisor com uma máscara para os meus propósitos)

Interessante:

O objectivo da MQ não era criar uma EA melhor ou pior do que a implementada na MQL4. O objectivo era mostrar como criar Expert Advisors na MQL5 e que inovações continha. Os objectos estão lá, as classes estão lá (pensa-se que não implementaram o Timer e a Multicurrency). E eles precisam dela lá.

Não duvido, e nunca duvidei antes, que a MQL5 é mais poderosa, flexível, tem mais opções e uma linguagem ainda mais "inteligente". Infelizmente ainda não posso desfrutar plenamente destes encantos (tal como muitos outros 4 utilizadores), embora eu esteja a trabalhar nesta direcção.

 
Figar0:
Mas alguém escreveu nove páginas de indicadores? Em MT4 a proporção na base é de 1 para 3, mas aqui é de 1 para 20. Por isso, estamos a tentar compreender a razão. Não preciso de muitos deles, só preciso de 10 Conselheiros Peritos padrão com boas explicações para estudar a língua, porque vou usá-los).
Já respondi porque não muitos, porque a linguagem é nova. Penso que haverá suficientes em meio ano. Por exemplo, não quero colocar os meus EAs na MQL5em Code Base e penso que muitos programadores actuais da MQL5 também não querem fazer isso.
 
Figar0:
Tenho o Graal, pesa apenas 15 kb, e tudo o que preciso neste momento é de o traduzir para MQL5 para tirar partido das capacidades do MT5 tester. Preciso de um Expert Advisor de 2 kb com uma máscara).
Há um exemplo de um Expert Advisor com as varinhas no conjunto padrão do MT5 chamado Moving Averages
 
Figar0:

Tenho o Graal, pesa apenas 15 kb, e tudo o que preciso neste momento é de o traduzir para MQL5 para tirar partido do testador MT5.

O que o impede de reescrever o seu próprio graal à MQL5? Se algo correr mal, pergunte-nos, dir-lhe-emos o mais que pudermos.