Erros, bugs, perguntas - página 723
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
e depois de apagar novamente esta variável o erro?
Sim, é o mesmo em 32 e 64 bits. E quando estava à procura da razão, coloquei todos os fragmentos de métodos, funcionalidade recentemente alargada, etc., em comentários. - não resolveu o problema.
O maior inconveniente é repetir o mesmo erro num código mais pequeno para enviar para o Service Desk.
A propósito, teste noutro computador.
Tenho um computador portátil, por isso dá tais erros e em locais tão planos, que não poderia ter pensado ao mesmo tempo.
Ele é como um experiente testador beta que encontra insectos escondidos. E em outros computadores à minha disposição o código funciona sem erros.
A cor das descrições dos objectos é independente do estilo. Bug ou um insecto?
Existe uma versão móvel do website?
O maior inconveniente é repetir o mesmo erro num código mais pequeno para enviar para o balcão de serviço.
A propósito, teste noutro computador.
Em código mais pequeno - nem pensar. Terminais de 32 e 64 bits em diferentes computadores. Mas o problema está resolvido, pelo menos desta forma. A propósito, acrescentei mais uma classe intermédia a esta hierarquia e removi a variável falsa - tudo funciona. Talvez a protecção EX5 tenha, de alguma forma, desencadeado algures. Ou o antivírus está a captar a assinatura. Tenho avast em todas as minhas máquinas. Vou anexar aqui o ex5, talvez seja o antivírus.
Bem, então vou acrescentar à minha colecção de insectos que encontrei dentro de alguns dias.
A versão de 64 bits acabou por ser uma porcaria total na construção 630. Desfaz-se em pedaços.
- E ao transferir as cordas para a função (o conteúdo das cordas é substituído no final por algum lixo anterior do mesmo, ou duplica a concatenação, por agora é decidido por si só. Antes de a passar, atribuo a string da função à variável string intermédia).
- e quando se trabalha com atribuições NULL cordas que já não são NULL (aqui foi uma violação do Access, este pedido em servicedesk pende, mas o que digo à sua pergunta "não repetimos" - não sei :)
- e a pedido de wininet.dll (o terminal fecha em crash com uma oferta para enviar crash à Microsoft! Problema temporariamente resolvido alterando o tipo do parâmetro passado de string para int [] array)
- e em função da classe CFastFile::ReadInteger(SHORT_VALUE) (de modo algum dá valores pouco claros, ao primeiro atribuir o resultado da leitura do array à variável intermédia ajudou, mas depois também falhou. E o principal é que no modo de depuração ,nunca se repete.:)
- E a velocidade de carregamento da EA em 64 é três vezes mais lenta do que em 32 (um pouco mais rápida no modo de depuração).
Em suma, a versão de 64 bits é a mais foleira que já vi.
E todos os erros parecem ser do mesmo campo. Algum tipo de problema quando se trabalha especificamente com devolução/transferência de dados de função e string.
Como posso explicar tudo isto no Service Desk, se todos estes bugs estão espalhados em diferentes aplicações, amarrados com acessos e toneladas de código? + Até que escreva tudo no Service Desk, demorará alguns dias a documentar e localizar tudo. É IRREALISTA.
E tudo é perfeito na versão de 32 bits. Apenas o primeiro problema se repete ao transferir as cordas.
E todos os erros parecem ser do mesmo campo. Há algo de errado com a função e a devolução/transferência de dados de cordel.
Sim, é verdade, também tenho falhas no manuseamento de cordas. A função era construir uma corda longa a partir de pedaços devolvidos por outras funções (geração de programas OpenCL). No depurador é como um relógio - o edifício cai e diz "Violação de Acesso"... ;)
Estava prestes a escrever para o Service Desk, mas depois, de repente, fez efeito e funcionou. :) Não consegui reproduzi-lo (embora tenha tentado fazê-lo honestamente), então porquê dar-se ao trabalho de o enviar para o Service Desk? Tudo o que resta aqui é resmungar e queixar-se.
Deve ser "Com fios" ou "Com fios" ou "Com fios".