Erros, bugs, perguntas - página 678
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, como eu entendi, eles ofereceram-lhe uma forma de "como negociar a preços de abertura no testador, mas tendo em conta as carraças". Precisa dessa opção no testador, não precisa? Pode reproduzir os resultados do seu trabalho completando um pouco o seu código e executando-o no modo M1 OHLC (por exemplo, introduza uma opção/switch em especialista para testes)... Pode até executá-lo no modo "todas as carraças".
Porque não manter apenas o modo antigo e adicionar um novo?
Não terá de fazer uma confusão de coisas e pensar o quê e como. Já tenho problemas suficientes com a sincronização da história, não preciso de pensar a que preços as minhas encomendas serão accionadas...
Porque não manter apenas o modo antigo enquanto se adiciona um novo?
Para qualidade, o modo "todas as carraças" não lhe serviria?
Todas as carraças são precisas e longas, a que proponho manter é um meio termo entre muito boa qualidade e velocidade que aparecerá na próxima construção.
Em particular, o meu passe de preço de abertura é quase o mesmo que em todos os ticks, mas a velocidade é maior. Se se fizer uma optimização de todos os tiquetaques na nuvem, não há lá equilíbrio.
E porque não deixar apenas o modo antigo, enquanto se acrescenta um novo?
Não é preciso fazer confusão e pensar sobre o quê e como. Já tenho problemas suficientes com a sincronização da história, não preciso de pensar a que preços as minhas encomendas serão accionadas...
Existe uma matriz bidimensional, precisa de deslocar a última coluna uma coluna inteira para trás
Prev--- original bidimensional
Del--- serviço bidimensional
ArrayCopy(Del,Prev,0,0,-1);
ArrayCopy(Prev,Del,0,0,Index-2);
ArrayCopy(Prev,Del,Index-1,Index-1);
Será que acertei?
Feliz Nova Construção! )))
Porque não actualizou a Ajuda? Quero saber mais detalhes. )) Especialmente não é claro, o que são molduras personalizadas.
Ver secção Trabalhando com Resultados de Optimização. Serão acrescentados exemplos.
Obrigado.
//---
No navegador da Opera, os indicadores do fórum à direita e à esquerda da lista não são apresentados na íntegra:
Construir 619. O teste, que costumava ir até ao fim, interrompe constantemente a 11%:
2012.03.24 00:55:15 Ligação Core 1 fechada
2012.03.24 00:54:26 Ficheiro de registo Core 1 "C:\Program Files\MetaTrader 5\Tester\Agent-127.0.0.1-3003\logs\20120324.log" escrito
2012.03.24 00:54:26 O Core 1 parou em 11% do intervalo de testes
2012.03.24 00:54:26 Core 1 2011.01.24 23:00:00 OnTimer: LastTickReceived = 2011.01.24 23:00:00
2012.03.24 00:54:26 Core 1 456654848 bytes não disponível
2012.03.24 00:54:25 Core 1 2011.01.24 22:03:01 CTrade::PositionOpen: venda imediata 0.10 EURJPY a 112.516 sl: 113.516 tp: 104.416 [feito a 112.516]
2012.03.24 00:54:25 Core 1 2011.01.24 22:03:01 ordem de venda 0,10 EURJPY a 112.516 [#297 venda 0,10 EURJPY a 112.516]
A situação é bastante cómica.
Pioramento da Primavera, perseguindo um martin. Tenho trabalhado por conta própria, mas não tive oportunidade de o fazer eu próprio.
Coloquei um depósito inicial de 3000, acreditando ingenuamente que haverá um milagre e serei recompensado com um graal. Optimizei o lucro e o mínimo de drawdowns, fiz a optimização. Como resultado, a dada altura, a posição não foi transferida devido a fundos insuficientes, o que foi registado no diário de bordo. Depois a posição foi encerrada pela TP. Há muitas entradas no diário, por isso a entrada com o erro passou para a história e eu não a vi. Depois de testes de avanço, quase correu para o chefe, com pontapés de cara.
Caro Metakvot, um grande pedido para adicionar uma tabulação no testador, que será escrita apenas para bugs, por vezes, como no meu caso, são únicos e bem mascarados na revista geral. É claro que sei que não vai cheirar assim antes de abrir uma pose, deve verificar tudo, mas concordo que quando escreve um míssil de estratégia de esqueleto e um drive, não é tão bom para pequenas verificações, além de verificar o código de bloqueios de erro, que já está depurado, retrabalhado e reescrito várias vezes.
Como é que o guião, conhecendo o manípulo do indicador, pode obter o nome do buffer do indicador a partir do número do buffer?