Erros, bugs, perguntas - página 2364
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É tudo claro, e não é uma pequena diferença, direi que o código do programador profissional difere do do amador exactamente nesta diferença - na verificação dos erros críticos ..... Embora com tendências modernas em linguagens de programação tenha simplificado para programadores de lamas que utilizam atentativa excepto finalmente e assim por diante ;)
Na verdade, tentar/apanhar é um tópico mais interessante do que parece:) É pena que não esteja em MQL.
Quem me pode dizer sobre o que está a lutar e o que fazer a esse respeito?
Imho, MQL é mais como um C# muito despojado com completa falta de açúcar de sintaxe.
Ok, nunca tive qualquer desejo ou oportunidade de brincar com C#, abri o VS2017 algumas vezes, ao nível de C++ e tentei escrever em Delphi, até agora ainda não o compreendi - vou definitivamente dar uma vista de olhos mais atenta ao C# agora
Quem me pode dizer o que se passa e o que fazer a esse respeito?
Não sei se o ajuda, mas no MQL as estruturas não são exactamente as mesmas que as classes, como Vasiliy mencionou acima, o MQL é um pouco como C# - aí criam estruturas de memória estática, e as classes estão mais ou menos na pilha
Estava à procura de uma solução através da descrição da estrutura, mas foi-me dito para "embrulhá-la" nas aulashttps://www.mql5.com/ru/forum/6343/page866#comment_7541747.
talvez o seu exemplo funcione numa aula?
o seu exemplo funcionaria na aula?
Não, isso não depende disso. Esta é uma dança de acasalamento de modelos com estática.
O balcão de serviço presta atenção à aplicação
Aberto,Iniciado: 2018.12.17 14:19,#2224434
Quem me pode dizer sobre o que está a lutar e o que fazer a esse respeito?
Escrever o corpo do método dentro da classe.
Escrever um corpo de método dentro de uma classe.
Como fazê-lo funcionar, eu próprio já o descobri. A questão é sobre as razões do erro, porque não se pode escrevê-lo da forma como é escrito, em termos de lógica e senso comum
Eu próprio já descobri como fazê-lo funcionar. A questão é sobre as razões do erro, porque não pode ser escrito exactamente da forma como é escrito, em termos de lógica e senso comum
A propósito, não é o único erro. O compilador também não lhe permite abordar o campo estático k com A<T>::k